Legislator Case Law & Legislation
b68e7fb6-80fa-44bc-bdd2-59bf86f9fa93 AI generated

b68e7fb6-80fa-44bc-bdd2-59bf86f9fa93 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b68e7fb6-80fa-44bc-bdd2-59bf86f9fa93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla NrByla Nr. 2-5222-568/2011Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 110.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo AB „Kauno grÅ«dai“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas (kreditorius) AB „Kauno grÅ«dai“ praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones civ. byloje Nr. 2-22989-52/2009, kadangi skolininkas V.

Legislator headnote

AI generated

b68e7fb6-80fa-44bc-bdd2-59bf86f9fa93 · Kauno miesto apylinkės teismas: Byla NrByla Nr. 2-5222-568/2011Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 110.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo AB „Kauno grÅ«dai“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas (kreditorius) AB „Kauno grÅ«dai“ praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones civ. byloje Nr. 2-22989-52/2009, kadangi skolininkas V.

Keywords

AI generated
call to creditors fraud on creditors satisfaction of claim action for payment capacity to pursue debt enforcement precautionary measure in debt enforcement
AI generated
b8b59dc2-2010-4ace-b470-75e7a2e4efdd
įsakymÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ V.
759fed7f-38a3-41d9-b20a-cb664fc59bd5
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. TA-8-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04379-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 110.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. vasario 2 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės UAB „Airema“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė : atsakovė 2012-01-26 pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. 2-4809-835/2011, kadangi su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-10-12 ieÅ¡kovės UAB „Simper“ praÅ¡ymu taikė laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovei UAB „Airema“ civilinėje byloje Nr. 2-4809-835/2011– areÅ¡tavo atsakovei priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus 19441,43 Lt sumai, leidžiant atsakovei areÅ¡tuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį bei uždraudžiant visu areÅ¡tuotu turtu disponuoti.
08efc4e5-b6f4-40ea-9f43-f9c33d50dd4d
? Civilinė byla Nr. eL2-8884-639/2019 Proceso Nr. 2-06-3-05484-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.1.12.2.4. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priėmimo klausimÄ . Teismas nustatė: kreditorė su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisti 46 938,00 Eur skolÄ , 6 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
6da805fb-5ada-4c06-8146-9a2e96710e32
Å iaulių apylinkės teismas 2017-03-14 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tavo atsakovės V.
42ddb85f-ccf1-4798-b065-78533b7d748e
D., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės Ä®monių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo fizinio asmens A. Å . bankroto byloje. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas A. Å . (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti jam fizinio asmens bankroto bylÄ , paskirti bankroto administratorių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrByla Nr. 2-5222-568/2011Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 110.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo AB „Kauno grÅ«dai“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas (kreditorius) AB „Kauno grÅ«dai“ praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones civ. byloje Nr. 2-22989-52/2009, kadangi skolininkas V.

P. tinkamai atsiskaitė. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad 2009-09-08 Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi kreditoriaus AB „Kauno grÅ«dai“ pareiÅ¡kimo reikalavimų užtikrinimui, pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo skolininko V. P. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) turtÄ bei pinigines lėšas, pareikÅ¡to reikalavimo sumai – 70619,34 Lt. Kreditorius patvirtino, kad skolininkas su juo pilnai atsiskaitė. IÅ¡ teismui pateikto antstolės patvarkymo matyti, kad skolininkas V.

P. sumokėjo valstybei paÅ¡to iÅ¡laidas. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas ir laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (LR CPK 150 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 1 d., 3 d., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-09-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-22989-52/2009 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – skolininko V. P. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) turtÄ bei pinigines lėšas, pareikÅ¡to reikalavimo sumai – 70619,34 Lt (septyniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniolika Lt, 34 ct.).

AreÅ¡tuojant skolininkui priklausantį turtÄ , uždrausti skolininkui nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į juos (disponuoti), paliekant jam teisę nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus valdyti ir naudotis jais. AreÅ¡tuojant skolininkui priklausančias pinigines lėšas, uždrausti skolininkui disponuoti jam priklausančiomis piniginėmis lėšomis, leidžiant skolininkui iÅ¡ Å¡ių piniginių lėšų atsiskaityti su kreditoriumi (pažymėjimas apie turto areÅ¡to akto Nr. 0209005208 įregistravimÄ ).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Odeta Ragauskienė