b68cfc00-0232-4e1d-a164-ce0eb58596c1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2816-537/2015Proceso Nr.4-28-3-00740-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015-12-17Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, NUSTATĖ:

N. K. 2014-05-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui.N. K. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad teisės vairuoti transporto priemones jam reikalinga atlikti darbines funkcijas bei rÅ«pintis Å¡eima.LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ Â bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .N. K. nubaustas už tai, kad padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinius teisės pažeidimÄ , t. y., vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,24 promilių girtumo laipsnis, vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į 3 stovinčias transporto priemones, sugadindamas visas 4 transporto priemones.

Ä®statymas už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ numato atitinkamai griežtÄ nuobaudÄ , kurios vienas iÅ¡ tikslų ir yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Pažymėtina, jog atsižvelgiant į paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ , neatlikta nuobaudos dalis santykinai dar didelė.

Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimÄ transporto saugumo srityje, juolab, kad praeityje asmuo jau buvo baustas už eismo įvykio sukėlimÄ , kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog įvertinus padaryto pažeidimų pavojingumÄ , nuobaudos tikslas tinkamai nubausti asmenį, Å¡iuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nebÅ«tų pasiektas.Pažymėtina, jog atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, N. K. praÅ¡yme nurodyta aplinkybė, kad teisės vairuoti transporto priemones jam reikalinga atlikti darbines funkcijas bei rÅ«pintis Å¡eima, nagrinėjamu atveju negali sudaryti pakankamo pagrindo tenkinti praÅ¡ymÄ .Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., NUTARĖ:

N. K. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, N. K.. Teisėjas                                                                                  Raimundas KruÅ¡inys