b68cf43b-990e-4c56-adfb-784bdd613581 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                                            Baudžiamosios bylos Nr. 1-273-760/2015                                                                                              Teismo proceso Nr. 1-01-1-51143-2015-5                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; (S) 2.10.1.;TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gruodžio 1 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eduardo Builisovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-51143-15 ir susipažinusi su bylos medžiaga, kuriojeJ.

L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 6 klasių išsilavinimo, Tauragės suaugusiųjų mokymo centro (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., el. paštas (duomenys neskelbtini), teistas:2009 m. lapkričio 26 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 1992 str. 1 d. bauda 98 MGL - 12740 Lt;2012 m. birželio 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės apribojimu 9 mėn. ir bauda 98 MGL-12740 Lt;2013 m. vasario 18 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., LR BK 64 str., 1 d., 3 d., 65 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn. ir 98 MGL dydžio bauda, LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., bauda vykdoma atskirai, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ atlikęs,teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., n u s t a t ė :J.

L. 2015 m. rugsėjo 10 d. 23 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ aptvertos saugomos teritorijos - Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ kiemo, pavogė J. G. priklausantį dviratį „EVEREST MTB“, 150 Eur vertės, tokiu bÅ«du nukentėjusiajam J. G. padarydamas 150 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis J. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėnesį, tikslios dienos neprisimena, galėjo bÅ«ti 10 d., apie 23 val. ėjo į namus pro vaikų globos namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Jis gyvena prieÅ¡ vaikų globos namus. Eidamas pamatė, kad prie vieno iš įėjimo į pastatÄ , už plytų sienelės yra pastatytas dviratis, kuris ten laikomas nuolat. Sugalvojo jį pavogti dviratį, nes jam buvo sunku finansiÅ¡kai. Su drauge augina 10 mėn. dukrÄ , niekur pats nedirba, reikėjo pinigų maistukui bei kitiems vaiko poreikiams. Žinojo, kad dviratis priklauso vaikų globos namų auklėtiniui. Įėjęs į kiemÄ Â pasiėmė dviratį, kurio priekinis ratas buvo užblokuotas.

Dviratį parsivarė į namus, paliko savo namų kieme, o ryte nusprendė jį perrinkti. Ant savo dviračio rėmo perdėjo abu ratus, pavarų perjungėjÄ , stabdžių diskÄ . Pavogto dviračio rėmÄ sekančiÄ dienÄ iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį. PerrinktÄ dviratį siÅ«lė pirkti pažįstamiems už 50 Eur, tačiau dviračio niekas nepirko, todėl juo naudojosi pats. Praėjus savaitei laiko nuo vagystės iÅ¡ pažįstamų sužinojo, kad pavogtas dviratis priklausė J.

G.. Norėjo grÄ Å¾inti dviratį J. G., tačiau nedrįso. TÄ patį vakarÄ jam paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatęs policijos pareigÅ«nu pasakė, grÄ Å¾inti dviratį. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytos vagystės. (b. l. 47, 54).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažino, jo kaltė įrodyta Å¡ia bylos medžiaga:IÅ¡ R.Majauskienės pareiÅ¡kimo nustatyta, kad 2015-09-11, globotinis J. G. pasigedo dviračio, kuris buvo pastatytas prie globos namų „Šaltinėmis“ pastato (b. l. 6).

Nukentėjusysis J. G. parodė, kad 2015-09-10 apie 21 val. jis dviračiu Everest MTB grįžo į globos namus, jį pastatė po vaizdo stebėjimo kamera nuo gatvės pusės, surakino galinį ratÄ . SekančiÄ dienÄ , grįžęs iÅ¡ mokyklos, apie 14 val. pastebėjo, kad nebėra jo dviračio. 2015-09-12 apie 19 val. prie bendrabučio, esančio Vytauto g. 14, Tauragės m., pastebėjo J. L. su jo dviračiu, kuris jį pamatęs pabėgo. Jis su policijos pareigÅ«nais J. L. ieÅ¡kojo jo tėvų namuose, kurie yra prieÅ¡ais vaikų globos namus, tačiau jo ten nerado.

Dėl dviračio vagystės padaryta 150 Eur turtinė žala. Dviratis jam grÄ Å¾intas, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 10-11, 21, 22)2015 m. rugsėjo 13 d. parodymų patikrinimo vietoje metu J. G. parodė ir paaiÅ¡kino iÅ¡ kur ir kokiomis aplinkybėmis buvo pagrobtas jo dviratis (b. l. 12-16). IÅ¡ 2015 m. spalio 12 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad J. L. pateikė policijos pareigÅ«nei pavogtÄ dviratį (b. l. 24-27), kuris 2015 m. spalio 12 d. apžiÅ«rėtas, kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 28-35) ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas savininkui (b. l. 36).IÅ¡tirtų ir aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad J.

L. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ aptvertos saugomos teritorijos pavogė J. G. priklausantį dviratį, tuo nukentėjusiajam J. G. padarydamas 150 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamojo veika dėl vagystės kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., nes J. L. svetimÄ turtÄ - dviratį pagrobė iÅ¡ saugomos teritorijos.Kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ prokuroras siÅ«lo paskirti – 30 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti jam 20 parų areÅ¡tÄ .Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomos bausmės dydžiu sutinka.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str.).

Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. L. baustas administracine tvarka (b. l. 71-72), teistas (b. l. 53-70).Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė sumažintina trečdaliu (BK 641 str.).Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :J.

L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti J. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                           Loreta Bajorinienė