Legislator Case Law & Legislation
b68ce293-bc10-4dd8-a474-3f00efbedf93 AI generated

b68ce293-bc10-4dd8-a474-3f00efbedf93 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b68ce293-bc10-4dd8-a474-3f00efbedf93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys tenkintinas. Ieškovo pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savininkė. Ieškovas Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 yra paskirtas daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Pagal skolos suvestinę, atsakovė už suteiktas paslaugas 2011 m. gegužės mėn. – 2011 m. liepos mėn. ieškovui skolinga 1 073,45 Lt.

Legislator headnote

AI generated

b68ce293-bc10-4dd8-a474-3f00efbedf93 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savininkė. IeÅ¡kovas Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 yra paskirtas daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Pagal skolos suvestinę, atsakovė už suteiktas paslaugas 2011 m. gegužės mėn. – 2011 m. liepos mėn. ieÅ¡kovui skolinga 1 073,45 Lt.

Keywords

AI generated
educational needs procedural costs payment of cost deposit school fee contribution settlement of dispute lack of procedural indigence
AI generated
d266c19f-c0b2-43a3-b14d-3721baab25e9
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2793,47 Eur skolÄ , 927,43 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2018 m. gruodžio 7 d. negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties Nr. 07/12/2018/44 pagrindu, tarp Å¡alių susiklostė subnuomos teisiniai santykiai.
73e388dd-d203-426f-beb6-5a4b1a90c082
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 800,00 Eur skolÄ , 190,45 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinasBylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2017-08-04 sudarė studijų sutartį Nr. 3.12-V68, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo organizuoti studijų procesÄ pagal parengtÄ ir patvirtintÄ koleginių studijų programÄ â€“ Teisė ir teisėsaugos institucijos, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais.
e3bf09b6-077f-4fa2-9301-84ed2404c89d
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3758,95 Lt skolÄ , 664,63 Lt palÅ«kanas, 2410,70 Lt delspinigius, 10,18 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-4). Atsakovui nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 36), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje numatyta tvarka.
273f9241-ea2a-47ab-a986-0f8a12b14714
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 24213,85 Eur skolos, 288,51 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur vienkartinę iÅ¡mokÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
097368fe-7635-4bcb-a6c1-5cea0dbcd4bf
Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14092-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12356-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl skolos už administravimo iÅ¡laidas, komunalines paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 073,45 Lt skolÄ , 8,50 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,00 Lt žyminio mokesčio.

Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys tenkintinas. Ieškovo pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savininkė. Ieškovas Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 yra paskirtas daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Pagal skolos suvestinę, atsakovė už suteiktas paslaugas 2011 m. gegužės mėn. – 2011 m. liepos mėn. ieškovui skolinga 1 073,45 Lt.

IeÅ¡kovas, remdamasis 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktu, nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 8,50 Lt. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovui mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1 073,45 Lt skola ir 8,50 Lt delspinigių (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 27,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iÅ¡ atsakovės J. V. 1 073,45 Lt skolÄ , 8,50 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 081,95 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė