Legislator Case Law & Legislation
b68ccde5-baaa-4957-9609-491cd83b2cf9 AI generated

b68ccde5-baaa-4957-9609-491cd83b2cf9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number b68ccde5-baaa-4957-9609-491cd83b2cf9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Civilinė byla Nr. 2-2623-187/2012Proceso Nr. 2-47-3-02171-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 45.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.;  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 28 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prie Luksto“, kodas 18038996, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Samanėlė“, kodas 180109144, dėl skolos ir delspinigių priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.205 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 28060,99 Lt skolÄ , 20091,00 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

b68ccde5-baaa-4957-9609-491cd83b2cf9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ , ragindamas atsiskaityti, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdo.Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovui 2012 m. gruodžio 10 d., todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 11 (4 b. l.), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, b. l.), delspinigių paskaičiavimo (13-16 b. l.), skolų paskaičiavimo (17 b. l.), priminimo (20 b. l.),vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Civilinė byla Nr. 2-2623-187/2012Proceso Nr. 2-47-3-02171-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 45.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.;  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 28 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prie Luksto“, kodas 18038996, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Samanėlė“, kodas 180109144, dėl skolos ir delspinigių priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.205 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 28060,99 Lt skolÄ , 20091,00 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2005 m. rugpjūčio 9 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui degalus ir kitas prekes bei paslaugas, o atsakovas atsiskaityti už gautas prekes pagal sutarties sÄ lygas. Atsakovas pareigos nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 28060,99 Lt. Sutarties 6.2 p. numatyta, kad už atsiskaitymo terminų pažeidimÄ pirkėjas moka delspinigius ne mažesnius kaip 0,1 proc. nuo įsiskolinimo sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , o jei vėlavimas virÅ¡ija 90 dienų, skaičiuotini 0,4 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos, todėl atsakovui paskaičiuota 20091,00 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ , ragindamas atsiskaityti, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdo.Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovui 2012 m. gruodžio 10 d., todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 11 (4 b. l.), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, b. l.), delspinigių paskaičiavimo (13-16 b. l.), skolų paskaičiavimo (17 b. l.), priminimo (20 b. l.),vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui tiekti degalus ir prekes, o Å¡is už jas atsiskaityti bei už vėlavimÄ atsiskaityti mokėti sutartyje nustatyto dydžio delspinigius. Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovui 28060,99 Lt skola ir 20091,00 Lt delspinigiai (LR CK 6.38 str., 6.305 str. 1 d., 6.71 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.) ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su 1445,00 Lt žyminio mokesčio sumokėjimu (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Samanėlė“, kodas 180109144, ieÅ¡kovo UAB „Prie Luksto“, kodas 18038996, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai skolÄ 28060,99 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 99 ct), delspinigius 20091,00 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. gruodžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 1445,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                             Stefanija Sakalauskienė