b68beeab-e4d8-435c-9968-d350fd3939d6 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.3.-1920-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01762-2016-2Registro Nr. ROIK: 16062621806Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.15.; 2.14.3. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 7 d. TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Elena BartulienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai D. U., TauragÄs valstybinÄs maisto ir veterinarijos tarnybos virÅ¡ininko pavaduotojui â valstybiniam veterinarijos inspektoriui Vaidotui GudžiÅ«nui, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje          D.
Legislator headnote
AI generatedb68beeab-e4d8-435c-9968-d350fd3939d6 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovÄs ir apsaugos įstatyme traktuojamas žiauraus elgesio su gyvÅ«nais ir jų kankinimo faktas (ausų karpymas), atitinkantis Å¡io įstatymo 4 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 9 ir 23 punktÄ . Nustatyta, kad veterinarinÄ procedÅ«rÄ (Å¡uns ausų karpymo procedÅ«rÄ ) D. U. užsakymu atliko privatus veterinarijos gydytojas E. K. ((duomenys neskelbtini)). D. U. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 90 str. 1d.             Teismo posÄdžio metu D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.3.-1920-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01762-2016-2Registro Nr. ROIK: 16062621806Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.15.; 2.14.3. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 7 d. TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Elena BartulienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai D. U., TauragÄs valstybinÄs maisto ir veterinarijos tarnybos virÅ¡ininko pavaduotojui â valstybiniam veterinarijos inspektoriui Vaidotui GudžiÅ«nui, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje          D.
U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 90 straipsnio 1 dalį.             Teismas n u s t a t Ä : 2016-10-17 ValstybinÄs maisto ir veterinarijos tarnybos TauragÄs valstybinÄje maisto ir veterinarijos tarnyboje, prieÅ¡ iÅ¡duodant D. U. gyvÅ«no augintinio pasÄ ir tikrinant atvesto Å¡uns tapatybÄ, nustatytas D.
U. Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovÄs ir apsaugos įstatyme traktuojamas žiauraus elgesio su gyvÅ«nais ir jų kankinimo faktas (ausų karpymas), atitinkantis Å¡io įstatymo 4 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 9 ir 23 punktÄ . Nustatyta, kad veterinarinÄ procedÅ«rÄ (Å¡uns ausų karpymo procedÅ«rÄ ) D. U. užsakymu atliko privatus veterinarijos gydytojas E. K. ((duomenys neskelbtini)). D. U. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 90 str. 1d.             Teismo posÄdžio metu D.
U. savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, dÄl savo poelgio gailÄjosi. PaaiÅ¡kino, jog Å¡unį įsigijo liepos mÄnesį, nuvedÄ Å¡unį pas gydytojÄ nukirpti ausis, nes visi tokie Å¡unys yra apkarpyti. Nežinojo, jog taip daryti yra draudžiama.             D. U. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, ValstybinÄs maisto ir veterinarijos tarnybos TauragÄs valstybinÄs maisto ir veterinarijos tarnybos pasitarimo (svarstymo) protokolu, fotolentele, kurioje užfiksuotas Å¡uo su apkirptomis ausimis, bei kita byloje esanÄia medžiaga (b.l.2-8).             Skiriant nuobaudÄ D.
U. atsižvelgiama į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 302 straipsnio 1 dalis). AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog ji dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Darytina iÅ¡vada, jog administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimaliÄ ATPK 90 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ baudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 90 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :
             D. U. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 90 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be gyvÅ«no konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.NesumokÄjus baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).  BaudÄ sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, įmokos kodas â 1001, paskirtis - ROIK: 16062621806.             Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Elena BartulienÄ