Legislator Case Law & Legislation
b68bd415-a0dc-4a6e-86c7-4e4a44dc688a AI generated

b68bd415-a0dc-4a6e-86c7-4e4a44dc688a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number b68bd415-a0dc-4a6e-86c7-4e4a44dc688a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Z., dalyvaujant trečiajam asmeniui A. Z. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:              Atsakovei pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 5637,60 Lt skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovei LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d. sprendimas priimamas už akių.

Legislator headnote

AI generated

b68bd415-a0dc-4a6e-86c7-4e4a44dc688a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas.              IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovei nuosavybės teisė priklauso dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsakovė yra DNSB Nr. 60 narė. Atsakovė už laikotarpį nuo 2008 m. liepos mėn. iki 2010 m. rugsėjo mėn. imtinai nesumokėjo 5637,60 Lt mokesčio už komunalines paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-2629-600/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-20242-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 35.5. (S)                                VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 5 d.                                                                         Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo DNSB Nr. 60 ieškinį atsakovei O.

Z., dalyvaujant trečiajam asmeniui A. Z. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:              Atsakovei pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 5637,60 Lt skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovei LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d. sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas.              IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovei nuosavybės teisė priklauso dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsakovė yra DNSB Nr. 60 narė. Atsakovė už laikotarpį nuo 2008 m. liepos mėn. iki 2010 m. rugsėjo mėn. imtinai nesumokėjo 5637,60 Lt mokesčio už komunalines paslaugas.

Duomenų, kad atsakovė yra atsiskaičiusi byloje nėra.Pagal LR CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė savo prievoles vykdė netinkamai, nesusimokėjo už komunalines paslaugas, todėl iÅ¡ jos priteistinas 5637,60 Lt įsiskolinimas.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 532,13 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 169,13 Lt žyminio mokesčio, 363 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ (b.l. 2, 44,45).

Vadovaujantis LR CPK 92 str. iÅ¡ atsakovo priteistina 13,51 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CK 6.37-6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilnius, 5637,60 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Lt 60 ct) skolos, 532,13 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du Lt 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo DNSB Nr. 60, į.k. 124784437, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės O. Z.,a .k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilnius, 13,51 Lt ( trylika Lt 51 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    (parašas)                                                 Renata Kasimovienė