b68ba971-e82c-4a86-9868-c299384bfd67 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-752-523/2022 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00021-2022-4 Procesinio dokumento kategorija 3.4.5.15.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 7 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, raÅ¡ytinio proceso ypatingosios teisenos tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. B. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo nustatyti faktÄ , kad pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad garažas yra sÄ Å¾iningai įgytas, atvirai ir nepertraukiamai valdomas daugiau kaip deÅ¡imt metų. Garažas niekam neperleistas ir neįkeistas, teisme dėl Å¡ių pastatų ginčų nėra. PareiÅ¡kėjas nori įregistruoti garažo nuosavybę, o tam turi bÅ«ti nustatytas įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas.

PareiÅ¡kimas tenkinamas. Pagal įgyjamÄ jÄ senatį nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ gali įgyti asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto ja nepasinaudojo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis).

Nenustatyta aplinkybių, numatytų CK 4.69, 4.70, 4.71 straipsniuose, dėl kurių bÅ«tų pagrindas netenkinti pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kėjas garaÅ¾Ä Ä¯gijo sÄ Å¾iningai, teisėtai ir įgijimo metu pagrįstai galėjo bÅ«ti įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau teisių į jį. PareiÅ¡kėjas garaÅ¾Ä sÄ Å¾iningai, nepertraukiamai ir atvirai kaip savo valdo daugiau kaip deÅ¡imt metų. Nėra duomenų, kad per šį laikotarpį pareiÅ¡kėjas bÅ«tų praradęs jo valdymÄ ar kam nors perleidęs. Iki teismo posėdžio dienos pareiÅ¡kėjo garažo valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas nebuvo ginčijami, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti faktÄ , kad K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose.

Teisėjas Arūnas Bacevičius