b68ba329-296f-4bef-8a6f-e3fe8eeefaf4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-37-537/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00990-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija:45.4.7.;63.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 17d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam R.

B., Marijampolės AVPK Kalvarijos PK atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs R. B. skundÄ dėl 2012-06-28 Marijampolės AVPK Kalvarijos PK nutarimo nutraukti administracinės bylos teisenÄ , n u s t a t ė :2012-06-12 Marijampolės AVPK Kalvarijos PK buvo gautas R. B. pareiÅ¡kimas apie tai, kad 2012-06-07, apie 14val.15min., jam bÅ«nant savo gyvenamo daugiabučio namo kieme, E. N., eidama pro gretimo namo kiemÄ , parodė jam nepadorų gestÄ , atlenkdama vidurinį rankos pirÅ¡tÄ ir garsiai Å¡aukdama „užsigraužk debile“, vėliau Å¡aukė vadindama jį gaidžiu bei sakydama, kad jį sužlugdys, taip iÅ¡gÄ sdindama mažametį vaikÄ . 2012-06-28 Marijampolės AVPK Kalvarijos PK tyrėjos Daivos Kvedarienės nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pilietės E. N. veiksmų, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174str., sudėties požymių nutraukta.

SkundÄ padavęs R. B. mano, kad 2012-06-28 Marijampolės AVPK Kalvarijos PK nutarimas neteisėtas ir neteisingas, todėl naikintinas. Jo manymu, nagrinėjant administracinę bylÄ nebuvo tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos viso jo nurodytos aplinkybės, t.y., nebuvo apklausti visi jo nurodyti liudininkai, kurie matė jau minėtÄ pilietę einant ir grįžtant iÅ¡ gretimai esančios parduotuvės. PareiÅ¡kėjas R. B. skundu praÅ¡o Marijampolės AVPK Kalvarijos PK 2012-06-28 nutarimÄ panaikinti ir E. N. patraukti administracinėn atsakomybėn bei nubausti administracine tvarka; apklausti jo nurodytus liudytojus ir surinkti visus galimus įrodymus dėl padaryto administracinio nusižengimo; patikrinti V.

N. darbovietę, kuris dirba tolimųjų reisų vairuotoju, galimai, kad jisai 2012-06-07 buvo iÅ¡vykęs į užsienį ir davė melagingus paaiÅ¡kinimus; apklausti pardavėjÄ J. M., kuri 2012-06-07 dirbo Vytauto g.14 name, esančioje parduotuvėje. Taigi, remiantis ATPK 248 str., mano, jog VTS tyrėja administracinę bylÄ nutraukė neiÅ¡siaiÅ¡kinusi visų nurodytų aplinkybių, nesurinkusi reikiamų duomenų.  Institucija, priėmusi nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsiliepime į skundÄ nurodė, jog nesutinka su R.

B. skundu ir mano, kad Marijampolės AVPK Kalvarijos PK vieÅ¡osios policijos skyriaus tyrėjos D. Kvedarienės nutarimas administracinėje byloje Nr. 64-36-AP-168, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d.1 p., nenustačius pil. E. N. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties, numatytos LR ATPK 174 str., priimtas teisėtai ir pagrįstai, įvertinus visus byloje surinktus įrodymus. Skundas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, institucija priimdama nutarimÄ nutraukti administracinę teisenÄ dėl E. N. galimai padaryto administracinio pažeidimo, nesiėmė bÅ«tinų veiksmų, reikalingų paÅ¡alinti kilusias abejones dėl prieÅ¡taringų liudytojų parodymų, netyrė nurodytų skundÄ padavusio asmens aplinkybių ir nerinko visų galimų įrodymų tam, jog iÅ¡siaiÅ¡kinti visas nurodytas R.

B. nurodytas aplinkybes ir tinkamai iÅ¡spręsti administracinės atsakomybės klausimÄ . R. B., teikdamas pareiÅ¡kimÄ policijai, nurodė, kad E. N. galimo padaryto administracinio teisės pažeidimo dienÄ matė parduotuvės, esančios Vytauto g. 14, Kalvarijoje, pardavėja. Pardavėja J. M. apklausta nebuvo, kurios parodymai bÅ«tų galėję patvirtinti ar paneigti tÄ aplinkybę, jog E. N. buvo ar nebuvo išėjusi iÅ¡ namų (kaip nurodo pareiÅ¡kėjas, tÄ dienÄ kelis kartus buvo minėtoje parduotuvėje).

Taip pat nepatikrinta kita aplinkybė ar E. N. naudai parodymus davęs jos vyras V. N., dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju, konflikto metu buvo iÅ¡vykęs, ar ne darbo reikalais į užsienį. LR ATPK 256 str. 3d. nurodyta, jog „Įrodymus renka <...> pareigÅ«nai, turintys teisę suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , taip pat administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjantis organas (pareigÅ«nas)“. Medžiaga surinkta neiÅ¡samiai, dėl to policijos nutarimas naikinamas ir byla grÄ Å¾intina Kalvarijos PK nurodytam papildomam aplinkybių tyrimui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.1d.4p., n u t a r ė :

R. B. skundÄ tenkinti. 2012-06-28 Marijampolės AVPK Kalvarijos PK VTS tyrėjos D. Kvedarienės nutarimÄ Nr. 64-36-AP-168 panaikinti ir bylÄ grÄ Å¾inti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK ir R. B.. Teisėjas                                                                Raimundas KruÅ¡inys