b68b68cb-9fe8-47e7-8d0c-c7573d1ad83f · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-363-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00300-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.4.11; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 11 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                           A. N., laikotarpiu nuo 2016-03-03 iki 2016-04-16, nebÅ«damas medžiotoju, neturėdamas teisės medžioti, medžiotojų bÅ«relio „AlÅ¡ia“ medžioklės ploto vieneto teritorijoje Sobuvos km., greta (duomenys neskelbtini) esančios sodybos, kÅ«droje ir raiste, trijų dantų kauptuku užmušė 5 (penkis) bebrus.

UžmuÅ¡tus bebrus prasigabeno į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur 4 (keturis) bebrus iÅ¡dorojo (nudyrė kailius, susÅ«dė mėsÄ ), o vienÄ laikė nedorotÄ . Neteisėtai sumedžiojus 5 (penkis) bebrus buvo padaryta žala gyvÅ«nijai. Tokiais savo veiksmais A. N. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.1.1 p. ir 58.1.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d.              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, A.

N. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino (b.l. 12-13), jog bebrai daro didelę žalÄ , dėl jų veiklos džiÅ«sta jo sodybos medžiai. Dėl to jis užmušė penkis bebrus. Jų kailius nudyrė, o mėsa suvalgė. IÅ¡ kailių ketino pasisiÅ«ti striukę. Nėra medžiotojas. Nežinojo, kad nėra galima užmuÅ¡inėti bebrų. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ateityje daugiau taip nesielgs, apeis bebrus 100 m. atstumu.                           Administracinio teisės pažeidimo byloje yra surinkti ir kiti faktiniai duomenys patvirtinantys A.

N. kaltę:                           administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. AM 105759, kuriame yra aiškiai ir tiksliai užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-3);                           Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros žalos aplinkai paskaičiavimas (b.l. 4), kuriame užfiksuota teisės pažeidimo padarymo vieta, A.

N. duomenys, taip pat užfiksuota, jog neteisėtai sumedžiojus 5 (penkis) bebrus buvo padaryta 1987,95 EUR dydžio žala aplinkai;                           Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentÅ«ros informacija apie žalos aplinkai vertinimÄ ir aplinkos bÅ«klės atkÅ«rimÄ (b.l. 5);                           Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentÅ«ros turto pripažinimo atliekomis aktas (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad konfiskuoti 4 (keturi) bebro kailiai, 1 (vienas) bebras, 4 vnt. iÅ¡dorotos ir sÅ«dytos bebrų mėsos, kuri buvo laikoma sandėliuke, antisanitarinėmis sÄ lygomis; bebro kailiai supeliję, neiÅ¡dorotas bebras skleidė dvėselienos kvapÄ .

Atliekos supiltos i medžiotojų bÅ«relio „Sakalas“ sumedžiotų gyvÅ«nų apdorojimo aikÅ¡telėje įrengtÄ sumedžiotų žvėrių atliekų duobę.                           Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d. numato, kad medžiojimas ar buvimas medžioklės plotuose su medžioklei naudojamais įrankiais (Å¡aunamaisiais ginklais, spÄ stais) ar priemonėmis (vėliavėlėmis, naktinio matymo prietaisais, kilnojamais bokÅ¡teliais), kai tai daro teisės medžioti neturintis asmuo, arba neteisėtai sumedžioto gyvÅ«no dorojimas ar gabenimas užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų su pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvÅ«nams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvÅ«nams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu.

Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių 58.1.1 p. ir 58.1.2 p numato analogiÅ¡kÄ draudimÄ , t.y. asmeniui, neturinčiam teisės medžioti yra draudžiama medžioti arba medžioklės plotuose naudoti medžioklės įrankius (Å¡aunamuosius ginklus, spÄ stus) ar medžioklės priemones (kilnojamus bokÅ¡telius, naktinio matymo taikiklius, specialiÄ virvę su vėliavėlėmis), taip pat doroti arba gabenti neteisėtai sumedžiotÄ gyvÅ«nÄ .                          Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti faktiniai duomenys - paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

N. paaiÅ¡kinimai ir prisipažinimas, raÅ¡ytiniuose dokumentuose užfiksuota informacija, leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad A. N. yra kaltas įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d. Todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.                           Skiriant nuobaudÄ už Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d., numatyto teisės pažeidimo įvykdymÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             A. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis padarytÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai pripažino ir dėl jo įvykdymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.) Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. N. neteistas, duomenų apie ankstesnius jo padarytus teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo byloje nėra. Jis senatvės pensininkas, niekur nedirba. Atsižvelgiant į tai, A.

N. skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d. sankcijoje numatyto dydžio nuobauda - piniginė bauda. Manytina, jog paskyrus bÅ«tent tokiÄ administracinę nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.                                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

             A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d., ir nubausti 868,00 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio pinigine bauda.             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Tomas Ridikas                                                     Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.                           Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

                          Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.                           Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .