b68aa32f-6978-4e67-b3ae-8c1bfdb82d7d · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-1080-658/2014Teisminio proceso nr. 1-65-1-01923-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, sekretoriaujant Agnei Ramanauskienei, nedalyvaujant prokurorui ir nuteistajam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kavaliauskienės skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutarties, kuria patvirtintas Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-05-05 nutarimas Nr. LK-155 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam A.

G.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-10-26 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 149 straipsnio 2 dalį ir 146 straipsnio 1 dalį 5 (penkerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia 2011-12-14, bausmės pabaiga 2017-06-14.Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2014-05-05 nutarimu Nr. LK-155 nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam A.

G. pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir 157 str. 3 p. pasibaigus intensyviosios priežiÅ«ros terminui nustatant pareigas: per 8 mėnesius sumokėti 6 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ; per 6 mėnesius iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ ; 18 mėnesių neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2014 m. gegužės 27 d. nutartimi patvirtino Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-05-05 nutarimÄ Nr. LK-155 taikyti lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A.

G., nustatant Å¡ias pareigas, pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiui: per 6 mėnesius sumokėti 6 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ; 9 mėnesius nuo iÅ¡leidimo iÅ¡ pataisos namų nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 9 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Daiva Kavaliauskienė skunde praÅ¡o panaikinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-05-27 nutartį.

Teigia, jog nutartis nepagrįsta ir neteisėta. Teismas netinkamai įvertino nuteistojo asmenybę ir nusikaltimų padarymo aplinkybes, t. y. materialųjį lygtinio paleidimo pagrindÄ , todėl padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam A. G. tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nors nuteistasis A. G. atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau likusi neatliktos bausmės dalis- 3 metai 1 mėnuo ir 9 dienos yra labai didelė; jis nuteistas už ciniÅ¡ko sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ sunkinančiomis aplinkybėmis, kaltės nepripažino ir nesigailėjo.

Skunde nurodoma, jog trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali nuteistam asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Ä®vertinus nuteistojo pavojingumÄ , padarytų nusikaltimų sunkumÄ ir visÄ kitÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. G. taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų akivaizdžiai pažeistas bausmės teisingumo principas, kad kaltas asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti adekvačiÄ jo padarytai veikai bausmę. Atsiliepime į skundÄ nuteistasis A.

G. praÅ¡o prokurorės skundÄ atmesti. Nurodo, jog yra visos sÄ lygos taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra – pataisos namuose drausmine tvarka nebaustas, skatintas tris kartus, mokosi, nuolat lanko socialinės reabilitacijos programas, laisvėje turės darbÄ , palaiko ryÅ¡ius su Å¡eima, gyvenamojoje vietoje yra visos sÄ lygos elektroninio stebėjimo įrangai patalpinti. Taip pat nurodo, jog iÅ¡ karto po nuosprendžio nukentėjusiajai buvo atlyginta 15 000 Lt žala. Visa tai rodo, jog jis yra linkęs nepažeidinėti LR įstatymų.

Nuteistojo manymu, Å¡iuo atveju vadovautis LR BK 41 str. įtvirtintais bausmės tikslais nėra pagrindo, nes į tai buvo atsižvelgta skiriant bausmę nuosprendžiu. Prokurorės skundas atmetamas.Lygtinis paleidimas taikomas tik įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Taip pat pažymėtina, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia visiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimÄ yra taikomos valstybės prievartos priemonės - skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus.Atkreiptinas dėmesys į tai, jog sprendžiant klausimÄ , ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, bÅ«tina visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesį bausmės atlikimo metu, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitas svarbias aplinkybes.

Teisėjas, susipažinęs su bylos medžiaga ir skundžiama 2014-05-27 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, sprendžia, kad apylinkės teismas pagrįstai patvirtino Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-05-05 nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam A. G.. PrieÅ¡ingai nei teigiama skunde, aukÅ¡tesniojo teismo manymu, tiek Komisija, tiek teismas tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, likusį bausmės dydį, kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, pakankamai atsižvelgė į veikų pavojingumÄ , pobÅ«dį, pagrįstai sprendė, jog įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, taikyti lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslų ar kitaip pažeisti teisingumo principÄ .

Pažymėtina, jog nuteistasis atitinka bausmės atlikimo sÄ lygas pagal LR BVK 157 str. 3 d.– ½ dalį bausmės bus atlikęs 2014-09-14. Be to, jis pataisos namuose vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, nebaustas, skatintas 3 kartus, charakterizuojamas teigiamai, mokosi Pataisos namų profesinio rengimo centre ir siekia įgyti suvirintojo profesinę kvalifikacijÄ , laisvėje turėtų gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ nuosavÄ bÅ«stÄ , grįš gyventi pas žmonÄ , turi realius planus, planuoja įsidarbinti UAB (duomenys neskelbtini), palaiko ryÅ¡iu su artimaisiais, deklaruoja teigiamÄ nuostatÄ darbo atžvilgiu.

Psichologinės grupės iÅ¡vadoje teigiama, jog nuteistasis lankė socialinės reabilitacijos programas „Padėk sau“, „Mano kelias 2“. Diskriminacinių nuostatų nestebima. Supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir atsakomybę. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika Å¡iuo metu yra vidutinė (59 balai pagal OASys metodikÄ ), o smurtinio elgesio rizika žema, tačiau geros gyvenimo sÄ lygos ir socialiniai ryÅ¡iai, teigiama nuostata darbo atžvilgiu ir deklaruojamas noras nenusikalsti įvardijami kaip pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinantys veiksniai.

Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo teigiamas elgesys po veikos padarymo, teigiamas elgesys pataisos įstaigoje, teigiamos nuostatos darbo atžvilgiu, geros gyvenimo sÄ lygos (pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinantys veiksniai), savo teigiama reikÅ¡me sprendžiant dėl lygtinio paleidimo persveria tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Pažymėtina, jog veikos pavojingumas vertinamas kartu su kitomis aplinkybėmis ir Å¡iuo atveju negali turėti lemiamos reikÅ¡mės sprendžiant dėl lygtinio paleidimo.

Vertinant dėl lygtinio paleidimo materialių sÄ lygų svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingÄ bausmės paskirties suvokimÄ ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nebenusikals. Å iuo atveju bÅ«tent teigiamas elgesys pataisos namuose, teigiamos nuostatos darbo atžvilgiu, socialiniai ryÅ¡iai leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko pakankamÄ baudžiamÄ jį ir auklėjamÄ jį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir yra pagrindas tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje lygtinio paleidimo metu.

Taip pat pažymėtina, jog Å¡iuo atveju sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Tai reiÅ¡kia nepertraukiamÄ nuteistojo stebėjimÄ tam tikrÄ laikÄ , o Å¡iam terminui pasibaigus, bus skirti kiti draudimai ir įpareigojimai, kurie aukÅ¡tesniojo teismo nuomone, padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, skatins nuteistÄ jį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį, tačiau turės teigiamÄ ir drausminantį poveikį. Visa tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (LR BVK 9 str.).

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-05-27 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jos skundo motyvais nėra pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kavaliauskienės skundÄ atmesti, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                               Nerijus Meilutis