Legislator Case Law & Legislation
b68a67ea-453c-4098-993b-eae65dbbd9a0 AI generated

b68a67ea-453c-4098-993b-eae65dbbd9a0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b68a67ea-453c-4098-993b-eae65dbbd9a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : 2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. C. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2009 03 02 iki 2009 03 03, vadovaujantis BK 65 str. 1 dalies 1 p.

Legislator headnote

AI generated

b68a67ea-453c-4098-993b-eae65dbbd9a0 · Kauno apylinkės teismas: a) p.p ir 66 str., bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Daiktinius įrodymus: automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės užvalkalÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, nutarta grÄ Å¾inti nukentėjusiajai R. B., keturių raktų ryÅ¡ulį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, sulenkiamÄ peilį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, dvi odines pirÅ¡tines - nuosprendžiui įsiteisėjus, nutarta sunaikinti. 2014 m. gegužės 21 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                    Teikimas Nr. T-646-720/2014                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-81-720/2010            Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00180-2009-9                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                  2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.                             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 30 d.Kaunas                                        Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyriausiosios specialistės V.

K. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : 2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. C. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2009 03 02 iki 2009 03 03, vadovaujantis BK 65 str. 1 dalies 1 p.

a) p.p ir 66 str., bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Daiktinius įrodymus: automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės užvalkalÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, nutarta grÄ Å¾inti nukentėjusiajai R. B., keturių raktų ryÅ¡ulį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, sulenkiamÄ peilį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, dvi odines pirÅ¡tines - nuosprendžiui įsiteisėjus, nutarta sunaikinti. 2014 m. gegužės 21 d.

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyriausiosios specialistės V. K. teikimas, kuriuo ji praÅ¡o nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniu įrodymu – baudžiamojoje byloje gautu paketu su L. C. seilių DNR lyginamuoju pavyzdžiu, apie kurį 2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendyje nepasisakyta.Teikimas tenkintinas.Nustatyta, jog 2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta daiktinius įrodymus: automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės užvalkalÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, nutarta grÄ Å¾inti nukentėjusiajai R.

B., keturių raktų ryÅ¡ulį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, sulenkiamÄ peilį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, dvi odines pirÅ¡tines - nuosprendžiui įsiteisėjus, nutarta sunaikinti, tačiau nebuvo pasisakyta dėl daiktinio įrodymo - baudžiamojoje byloje gauto paketo su L. C. seilių DNR lyginamuoju pavyzdžiu.Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, 2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina, nurodant, jog daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – su baudžiamÄ ja byla gautas paketas su L.

C. seilių DNR lyginamuoju pavyzdžiu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis.             Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 2 d., 439 - 440 str., teismas n u t a r i a : teikimÄ patenkinti.2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį patikslinti nurodant, kad daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – su baudžiamÄ ja byla gautÄ paketÄ su L.

C. seilių DNR lyginamuoju pavyzdžiu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį. LikusiÄ Å¡io nuosprendžio rezoliucinę dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Tatjana Butkienė