b68a67ea-453c-4098-993b-eae65dbbd9a0 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteikimÄ dÄl daiktinių įrodymų, n u s t a t Ä : 2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu L. C. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmÄ - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2009 03 02 iki 2009 03 03, vadovaujantis BK 65 str. 1 dalies 1 p.
Legislator headnote
AI generatedb68a67ea-453c-4098-993b-eae65dbbd9a0 · Kauno apylinkÄs teismas: a) p.p ir 66 str., bausmių sudÄjimo ir keitimo taisyklÄmis, vienÄ laisvÄs atÄmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Daiktinius įrodymus: automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sÄdynÄs užvalkalÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, nuosprendžiui įsiteisÄjus, nutarta grÄ Å¾inti nukentÄjusiajai R. B., keturių raktų ryÅ¡ulį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, sulenkiamÄ peilį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, dvi odines pirÅ¡tines - nuosprendžiui įsiteisÄjus, nutarta sunaikinti. 2014 m. gegužÄs 21 d.
Full text
                                                                                                    Teikimas Nr. T-646-720/2014                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-81-720/2010            Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00180-2009-9                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                  2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.                             KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužÄs 30 d.Kaunas                                        Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Tatjana ButkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apylinkÄs teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs vyriausiosios specialistÄs V.
K. teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų, n u s t a t Ä : 2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu L. C. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmÄ - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2009 03 02 iki 2009 03 03, vadovaujantis BK 65 str. 1 dalies 1 p.
a) p.p ir 66 str., bausmių sudÄjimo ir keitimo taisyklÄmis, vienÄ laisvÄs atÄmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Daiktinius įrodymus: automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sÄdynÄs užvalkalÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, nuosprendžiui įsiteisÄjus, nutarta grÄ Å¾inti nukentÄjusiajai R. B., keturių raktų ryÅ¡ulį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, sulenkiamÄ peilį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, dvi odines pirÅ¡tines - nuosprendžiui įsiteisÄjus, nutarta sunaikinti. 2014 m. gegužÄs 21 d.
Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas Kauno apylinkÄs teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs vyriausiosios specialistÄs V. K. teikimas, kuriuo ji praÅ¡o nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniu įrodymu â baudžiamojoje byloje gautu paketu su L. C. seilių DNR lyginamuoju pavyzdžiu, apie kurį 2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkÄs teismo nuosprendyje nepasisakyta.Teikimas tenkintinas.Nustatyta, jog 2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkÄs teismo nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje nurodyta daiktinius įrodymus: automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sÄdynÄs užvalkalÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, nuosprendžiui įsiteisÄjus, nutarta grÄ Å¾inti nukentÄjusiajai R.
B., keturių raktų ryÅ¡ulį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, sulenkiamÄ peilį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, dvi odines pirÅ¡tines - nuosprendžiui įsiteisÄjus, nutarta sunaikinti, taÄiau nebuvo pasisakyta dÄl daiktinio įrodymo - baudžiamojoje byloje gauto paketo su L. C. seilių DNR lyginamuoju pavyzdžiu.Esant nurodytoms aplinkybÄms, teikimas tenkintinas, 2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkÄs teismo nuosprendžio rezoliucinÄ dalis tikslintina, nurodant, jog daiktas, turintis reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â su baudžiamÄ ja byla gautas paketas su L.
C. seilių DNR lyginamuoju pavyzdžiu, nuosprendžiui įsiteisÄjus, sunaikintinas kaip menkavertis.             Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 2 d., 439 - 440 str., teismas n u t a r i a : teikimÄ patenkinti.2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkÄs teismo nuosprendžio rezoliucinÄ dalį patikslinti nurodant, kad daiktÄ , turintį reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â su baudžiamÄ ja byla gautÄ paketÄ su L.
C. seilių DNR lyginamuoju pavyzdžiu, nuosprendžiui įsiteisÄjus, sunaikinti kaip menkavertį. LikusiÄ Å¡io nuosprendžio rezoliucinÄ dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                           Tatjana ButkienÄ