b686ff5c-0d65-416a-a1e6-e1e666de7fa0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-790-233/2012Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00629-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.1; 45.5; 116.5.2 (N)   ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 20 d.RokiÅ¡kis               RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 2141,33 Lt skolos, 26,98Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovui D.

D. ir n u s t a t ė : Atsakovui D. D. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso - toliau CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pagal 2011-11-09 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį ieÅ¡kovas atsakovui tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį.

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo sumokėti už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iki kiekvieno sekančio mėnesio pabaigos, bet savo prievolės tinkamai nevykdo. Per laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2012-05-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė nesumokėjo 2141,33 Lt skolos, paskaičiuota 26,98Lt palÅ«kanų. Atsakovas neginčija, kad netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl susidariusi 2141,33 Lt skola ir 26,98Lt palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” naudai(CK 6.38 str., CK 6.205 str.). .Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas-71 Lt ( CPK 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir  CPK 262 str. 2 d., 285-286 str. teismas                               n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 33 ct skolos, dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 98 ct palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB ”Panevėžio energija” (į.k. 147248313, Senamiesčio g. 113, LT-35114 Panevėžys, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Irena Stulgienė