Legislator Case Law & Legislation
b685bc8d-e14b-4ef2-b4b0-354a2eef8fae AI generated

b685bc8d-e14b-4ef2-b4b0-354a2eef8fae · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number b685bc8d-e14b-4ef2-b4b0-354a2eef8fae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-263-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00178-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.5; 52.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B.

Legislator headnote

AI generated

b685bc8d-e14b-4ef2-b4b0-354a2eef8fae · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.              Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2015-03-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-27449322-15, raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.              Į teismo posėdį B. B. neatvyko, bÅ«dama tinkamai informuota apie jo vietÄ ir laikÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Keywords

AI generated
respect for family life rights of access neglect of maintenance obligations inviolability of the home family hardship endangerment of child welfare
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-263-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00178-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.5; 52.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,              n u s t a t ė :              2015-03-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-03-11 9.26 val., B. B., bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 1,63 promilių girtumas), Piliakalnio g.19-3, Skomantų k., Klaipėdos r., neprižiÅ«rėjo savo nepilnamečių vaikų G. B., gim.2001 m., ir M. B., gim.1999 m, juos koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, neleido jiems ilsėtis bandė nepilnamečiui sÅ«nui suduoti į veidÄ .

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.              Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2015-03-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-27449322-15, raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.              Į teismo posėdį B. B. neatvyko, bÅ«dama tinkamai informuota apie jo vietÄ ir laikÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

             Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnį tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį nepilnamečių vaikų mamai B.

B..             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . B. B. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). B. B. turi 6 galiojančias to paties pobÅ«džio administracines nuobaudas, tai pripažintina sunkinančia jos atsakomybę aplinkybe.

Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r ė:           B. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , paskelbiant jį iÅ¡ karto.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė