b685715e-d62d-4eaa-a222-6a7c8f8b4fc0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1834-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00931-2016-5                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2 (S)                                                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 15 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei R.

M., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 152,35 Eur skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2007-09-17 sudarė Pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros, komunalinių ir kitų paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti gyvenamojo namo administravimo, nuolatinės techninės priežiÅ«ros bei kitas paslaugas atsakovės nuomojamam butui, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos, administravimo, eksploatavimo, Å¡ilumos punkto priežiÅ«ros ir kitus mokesčius pagal pateiktas sÄ skaitas kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyvento mėnesio trisdeÅ¡imtosios kalendorinės dienos (b. l. 5).

Atsakovė bute adresu (duomenys neskelbtini), gyvena Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos 2007-10-25 sutarties Nr. 224-22-439-1100 pagrindu ir yra įsipareigojusi mokėti visus butui tenkančius mokesčius už komunalines ir kitas paslaugas (b. l. 4). Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau, kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2016-01-08 pažymos Nr. 1-29, pareigos tinkamai atsiskaityti nevykdė, už paslaugas nemokėjo, todėl iki 2016-01-01 susidarė 152,35 Eur skola (b. l. 3).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė už komunalines paslaugas, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 str.). Iš atsakovės priteistina 152,35 Eur skola, 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 152,35 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt du eurai 35 ct) skolÄ , 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“, įmonės kodas 147146333, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vygintas Mažuika