b6855225-8aaf-4ef7-a49f-ebc10c2e82d4 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Nr. A2.9-216-94/2012 m.Proceso 4-44-3-00178-2012-6Nr. A2.9-217-94/2012 m.Proceso 4-44-3-00179-2012-7Nr. A2.9-219-94/2012 m.4-44-3-00180-2012-9Nr. A2.9-220-94/2012 m.4-44-3-00181-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 48.; 48.3; (S)                                                                                                                    ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 31 d.,           Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nedirbanti, administracine tvarka bausta pagal ATPK 178 str. 1, 2 ir 3 dalį, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymÄ ir n u s t a t ė:             R. S. 2012 m. gegužės 15 d. negalėdama dėl girtumo((2,64 promilės) paeiti apie 8 val. 11 min. gulėjo (duomenys neskelbtini). gatvėje.R.

S. 2012 m. gegužės 16 d. apie 13 val. 37 min. negalėdama dėl girtumo(2,66 promilės) paeiti gulėjo seniūnijos pastate, esančiame (duomenys neskelbtini). R. S. 2012 m. gegužės 17 d. negalėdama dėl girtumo((3,07 promilės) paeiti apie 17 val. 03 min. gulėjo Širvintose Vilniaus gatvėje prie namo Nr.

94. R. S. 2012 m. gegužės 18 d. negalėdama dėl girtumo((3,33 promilės) paeiti apie 5 val. 47 min. gulėjo (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. 3.Tokiu bÅ«du R. S., pasirodydama girta vieÅ¡oje vietoje, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 dalyje.Jos veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 dalį, kadangi ji girta vieÅ¡ose vietose pasirodo po to, kai jam buvo du kartus per vienerius metus paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.             R.

S. kalta prisipažino. Jo kaltė įrodyta administracinių bylų medžiagos.                          R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį yra jau bausta. Niekur nedirba. ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles.

R. S. už Å¡ių pažeidimų padarymÄ skiriamas administracinis areÅ¡tas, kuris, jai sutinkant, skiriamas sÄ lyginai.Vadovaudamasi LR ATPK 286 str.,n u s p r e n d ž i a:              R. S. už kiekvienÄ ATPK 178 str. 3 dalyje numatytÄ administracinių teisės pažeidimų skirti trijų parų administracinį areÅ¡tÄ , visus sudėti ir galutinę bausmę už keturis pažeidimus paskirti 12(dvylikos parų) administracinį areÅ¡tÄ . Pritaikius ATPK 3381 str. jo vykdymÄ atidėti penkiems mėnesiams, įpareigojant R.

S. per tÄ laikÄ atlikti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų.NutarimÄ vykdyti po nutarimo priėmimo. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                Danguolė Å uminaitė