b6846bd5-7ceb-41af-9199-102a2bf9912e · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . ieÅ¡kinį atsakovui Å iaulių apskrities Valstybinei mokesÄių inspekcijai, treÄiajam asmeniui 8-ajai garažų eksploatavimo bendrijai dÄl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo galiojanÄia ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o pripažinti galiojanÄia 1980 m. vasario 1 d. sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei G. Å . A. S. perleido jo vardu teisiÅ¡kai registruotÄ (duomenys neskelbtini) esantį garažo boksÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad 1980 m. vasario 1 d. su savo vyru Y.
Legislator headnote
AI generatedb6846bd5-7ceb-41af-9199-102a2bf9912e · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: pagal 1975-12-26 statinio priÄmimo naudotis aktÄ , taÄiau iÅ¡ A. S. dukters I. S. sužinojo, kad A. S. 2005-11-27 mirÄ Ukrainoje. A. S. sutuoktinÄ V. S. mirÄ 2004-11-06 Ukrainoje. I. S. patvirtino, kad ji į garaÅ¾Ä nepretenduoja, praÅ¡o garaÅ¾Ä perregistruoti ieÅ¡kovÄs vardu. Pirkimo-pardavimo sandoris įvykdytas visiÅ¡kai. Kadangi pardavÄjas ir jo sutuoktinÄ yra mirÄ, jų duktÄ I. S. į garaÅ¾Ä nepretenduoja, jo nepaveldÄjo, o Å¡iuo metu nebegalima įforminti pirkimo-pardavimo sutarties notarų biure, todÄl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir pripažinti galiojanÄia tarp Å¡alių sudarytÄ garažo pirkimo-pardavimo sutartį.Ä® parengiamÄ jį teismo posÄdį neatvyko atsakovas ir tretysis asmuo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-3127-797/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02301-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2;116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 14 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita KavaliauskienÄ,sekretoriaujant Loretai Å Äerbakovienei, dalyvaujant ieÅ¡kovÄs G. Å . atstovei advokatei Irinai Petkienei,parengiamajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs G.
Å . ieÅ¡kinį atsakovui Å iaulių apskrities Valstybinei mokesÄių inspekcijai, treÄiajam asmeniui 8-ajai garažų eksploatavimo bendrijai dÄl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo galiojanÄia ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o pripažinti galiojanÄia 1980 m. vasario 1 d. sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei G. Å . A. S. perleido jo vardu teisiÅ¡kai registruotÄ (duomenys neskelbtini) esantį garažo boksÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad 1980 m. vasario 1 d. su savo vyru Y.
S.., iÅ¡ A. S. nusipirko (duomenys neskelbtini), esantį garažo boksÄ Nr. (duomenys neskelbtini). RaÅ¡ytinÄ sutartis nebuvo sudaryta. Ji su vyru A. S. sumokÄjo 1300 rublių, pastarasis paraÅ¡Ä pakvitavimÄ , kad pinigus gavo, finansinių pretenzijų neturÄjo, garažo raktus atidavÄ 1980 m. balandžio 19 d. Nuo to laiko ji su vyru naudojosi garažu, mokÄjo mokesÄius. Apie tai, kad garažas nÄra teisiÅ¡kai registruotas sutuoktinio Y. S. vardu, ji sužinojo pradÄjusi tvarkyti palikimÄ , paaiÅ¡kÄjo, kad vieÅ¡ame registre garažo savininku įregistruotas A.
S. pagal 1975-12-26 statinio priÄmimo naudotis aktÄ , taÄiau iÅ¡ A. S. dukters I. S. sužinojo, kad A. S. 2005-11-27 mirÄ Ukrainoje. A. S. sutuoktinÄ V. S. mirÄ 2004-11-06 Ukrainoje. I. S. patvirtino, kad ji į garaÅ¾Ä nepretenduoja, praÅ¡o garaÅ¾Ä perregistruoti ieÅ¡kovÄs vardu. Pirkimo-pardavimo sandoris įvykdytas visiÅ¡kai. Kadangi pardavÄjas ir jo sutuoktinÄ yra mirÄ, jų duktÄ I. S. į garaÅ¾Ä nepretenduoja, jo nepaveldÄjo, o Å¡iuo metu nebegalima įforminti pirkimo-pardavimo sutarties notarų biure, todÄl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir pripažinti galiojanÄia tarp Å¡alių sudarytÄ garažo pirkimo-pardavimo sutartį.Ä® parengiamÄ jį teismo posÄdį neatvyko atsakovas ir tretysis asmuo.
Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, jog Å iaulių AVMI nÄra užvesta bylų dÄl ieÅ¡kovÄs minimo nekilnojamojo turto (garažo bokso) pripažinimo beÅ¡eimininkiu, todÄl AVMI neturi teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o teismo sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra.IeÅ¡kovÄs atstovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, nes atsakovas į teismo posÄdį neatvyko, nepateikÄ praÅ¡ymo, praneÅ¡ta tinkamai.IeÅ¡kovÄs atstovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad pagal Nekilnojamojo turto registro centro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas A.
S. vardu pagal 1975-12-26 statinio priÄmimo naudotis aktÄ (b. l. 7). IÅ¡ 1980-02-01 pakvitavimo matyti, kad A. S. patvirtino, jog Y. S. jam sumokÄjo pinigus už garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra kooperatyve Nr. 81, finansinių pretenzijų nÄra (b.l. 13-14). IÅ¡ 1980-02-01 pareiÅ¡kimo matyti, jog A. S. iÅ¡stojo iÅ¡ kooperatyvo Nr. 81 bei garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini) perdavÄ Y. S. (b.l. 15-16). 2010-12-20 pažymoje garažų Nr. 81 bendrijos pirmininkas patvirtino, jog ieÅ¡kovÄ G. Å . moka mokesÄius už garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), skolų neturi (b.l. 12).
IÅ¡ 2010-04-01 mirties liudijimo matyti, jog Y. S. mirÄ 2010-03-06 (b.l. 18). Å iaulių miesto 1-ojo notarų biuro paveldÄjimo teisÄs pagal įstatymÄ liudijimas įrodo, jog Y. S. turtÄ paveldi jo sutuoktinÄ G. Å . (b.l. 19). Pateiktas 2010-12-18 pareiÅ¡kimas, jog A. S. dukra I. S. patvirtina, jog jos tÄvas su Y. S. žodžiu sudarÄ garažo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, garažas nebuvo perregistruotas Y. S. vardu. 2005 m. mirus jos tÄvui, ji nepretenduoja į minÄtÄ garaÅ¾Ä , praÅ¡o perregistruoti garaÅ¾Ä G.
Å . vardu (b.l. 20-21). Atsakovas Å iaulių AVMI praneÅ¡Ä, kad nÄra užvesta bylų dÄl ieÅ¡kovÄs minimo nekilnojamojo turto (garažo bokso) pripažinimo beÅ¡eimininkiu, todÄl AVMI neturi teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o teismo sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra.Civilinio kodekso 1.93 str. 4 d. numato, kad jeigu viena Å¡alis visiÅ¡kai įvykdÄ sandorį, kuriam bÅ«tinas notaro patvirtinimas, o antroji Å¡alis vengia įforminti sandorį pas notarÄ , teismas įvykdžiusios Å¡alies reikalavimu turi teisÄ pripažinti sandorį galiojanÄiu.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog pirkimo-pardavimo sandoris buvo įvykdytas, sumokÄta daikto kaina, daiktas perduotas, jis valdomas ir prižiÅ«rimas ieÅ¡kovÄs, o daikto pardavÄjas bei jo sutuoktinÄ yra mirÄ, pastarųjų duktÄ I. S. nurodo, jog į daiktÄ nepretenduoja, todÄl tarp Å¡alių sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis pripažintina galiojanÄia (CPK 178, 185 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285, 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d Ä:
IeÅ¡kinį tenkinti.Pripažinti galiojanÄia 1980 m. vasario 1 d. sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) A. S. perleido jo vardu teisiÅ¡kai registruotÄ (duomenys neskelbtini) esantį garažo boksÄ Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)(pastatas, kuriame yra patalpa - (duomenys neskelbtini)).Neatvykusi į posÄdį Å¡alis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo peržiÅ«rÄjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                     Edita KavaliauskienÄ