Legislator Case Law & Legislation
b6846bd5-7ceb-41af-9199-102a2bf9912e AI generated

b6846bd5-7ceb-41af-9199-102a2bf9912e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number b6846bd5-7ceb-41af-9199-102a2bf9912e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . ieÅ¡kinį atsakovui Å iaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, trečiajam asmeniui 8-ajai garažų eksploatavimo bendrijai dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo galiojančia ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti galiojančia 1980 m. vasario 1 d. sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei G. Å . A. S. perleido jo vardu teisiÅ¡kai registruotÄ (duomenys neskelbtini) esantį garažo boksÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nurodė, kad 1980 m. vasario 1 d. su savo vyru Y.

Legislator headnote

AI generated

b6846bd5-7ceb-41af-9199-102a2bf9912e · Å iaulių miesto apylinkės teismas: pagal 1975-12-26 statinio priėmimo naudotis aktÄ , tačiau iÅ¡ A. S. dukters I. S. sužinojo, kad A. S. 2005-11-27 mirė Ukrainoje. A. S. sutuoktinė V. S. mirė 2004-11-06 Ukrainoje. I. S. patvirtino, kad ji į garaÅ¾Ä nepretenduoja, praÅ¡o garaÅ¾Ä perregistruoti ieÅ¡kovės vardu. Pirkimo-pardavimo sandoris įvykdytas visiÅ¡kai. Kadangi pardavėjas ir jo sutuoktinė yra mirę, jų duktė I. S. į garaÅ¾Ä nepretenduoja, jo nepaveldėjo, o Å¡iuo metu nebegalima įforminti pirkimo-pardavimo sutarties notarų biure, todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir pripažinti galiojančia tarp Å¡alių sudarytÄ garažo pirkimo-pardavimo sutartį.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko atsakovas ir tretysis asmuo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3127-797/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02301-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2;116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 14 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės G. Å . atstovei advokatei Irinai Petkienei,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui Å iaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, trečiajam asmeniui 8-ajai garažų eksploatavimo bendrijai dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo galiojančia ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti galiojančia 1980 m. vasario 1 d. sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei G. Å . A. S. perleido jo vardu teisiÅ¡kai registruotÄ (duomenys neskelbtini) esantį garažo boksÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nurodė, kad 1980 m. vasario 1 d. su savo vyru Y.

S.., iÅ¡ A. S. nusipirko (duomenys neskelbtini), esantį garažo boksÄ Nr. (duomenys neskelbtini). RaÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta. Ji su vyru A. S. sumokėjo 1300 rublių, pastarasis parašė pakvitavimÄ , kad pinigus gavo, finansinių pretenzijų neturėjo, garažo raktus atidavė 1980 m. balandžio 19 d. Nuo to laiko ji su vyru naudojosi garažu, mokėjo mokesčius. Apie tai, kad garažas nėra teisiÅ¡kai registruotas sutuoktinio Y. S. vardu, ji sužinojo pradėjusi tvarkyti palikimÄ , paaiÅ¡kėjo, kad vieÅ¡ame registre garažo savininku įregistruotas A.

S. pagal 1975-12-26 statinio priėmimo naudotis aktÄ , tačiau iÅ¡ A. S. dukters I. S. sužinojo, kad A. S. 2005-11-27 mirė Ukrainoje. A. S. sutuoktinė V. S. mirė 2004-11-06 Ukrainoje. I. S. patvirtino, kad ji į garaÅ¾Ä nepretenduoja, praÅ¡o garaÅ¾Ä perregistruoti ieÅ¡kovės vardu. Pirkimo-pardavimo sandoris įvykdytas visiÅ¡kai. Kadangi pardavėjas ir jo sutuoktinė yra mirę, jų duktė I. S. į garaÅ¾Ä nepretenduoja, jo nepaveldėjo, o Å¡iuo metu nebegalima įforminti pirkimo-pardavimo sutarties notarų biure, todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir pripažinti galiojančia tarp Å¡alių sudarytÄ garažo pirkimo-pardavimo sutartį.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko atsakovas ir tretysis asmuo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, jog Å iaulių AVMI nėra užvesta bylų dėl ieÅ¡kovės minimo nekilnojamojo turto (garažo bokso) pripažinimo beÅ¡eimininkiu, todėl AVMI neturi teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o teismo sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra.IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, nes atsakovas į teismo posėdį neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo, praneÅ¡ta tinkamai.IeÅ¡kovės atstovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad pagal Nekilnojamojo turto registro centro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas A.

S. vardu pagal 1975-12-26 statinio priėmimo naudotis aktÄ (b. l. 7). IÅ¡ 1980-02-01 pakvitavimo matyti, kad A. S. patvirtino, jog Y. S. jam sumokėjo pinigus už garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra kooperatyve Nr. 81, finansinių pretenzijų nėra (b.l. 13-14). IÅ¡ 1980-02-01 pareiÅ¡kimo matyti, jog A. S. iÅ¡stojo iÅ¡ kooperatyvo Nr. 81 bei garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė Y. S. (b.l. 15-16). 2010-12-20 pažymoje garažų Nr. 81 bendrijos pirmininkas patvirtino, jog ieÅ¡kovė G. Å . moka mokesčius už garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), skolų neturi (b.l. 12).

IÅ¡ 2010-04-01 mirties liudijimo matyti, jog Y. S. mirė 2010-03-06 (b.l. 18). Å iaulių miesto 1-ojo notarų biuro paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas įrodo, jog Y. S. turtÄ paveldi jo sutuoktinė G. Å . (b.l. 19). Pateiktas 2010-12-18 pareiÅ¡kimas, jog A. S. dukra I. S. patvirtina, jog jos tėvas su Y. S. žodžiu sudarė garažo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, garažas nebuvo perregistruotas Y. S. vardu. 2005 m. mirus jos tėvui, ji nepretenduoja į minėtÄ garaÅ¾Ä , praÅ¡o perregistruoti garaÅ¾Ä G.

Å . vardu (b.l. 20-21). Atsakovas Å iaulių AVMI pranešė, kad nėra užvesta bylų dėl ieÅ¡kovės minimo nekilnojamojo turto (garažo bokso) pripažinimo beÅ¡eimininkiu, todėl AVMI neturi teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o teismo sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra.Civilinio kodekso 1.93 str. 4 d. numato, kad jeigu viena Å¡alis visiÅ¡kai įvykdė sandorį, kuriam bÅ«tinas notaro patvirtinimas, o antroji Å¡alis vengia įforminti sandorį pas notarÄ , teismas įvykdžiusios Å¡alies reikalavimu turi teisę pripažinti sandorį galiojančiu.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog pirkimo-pardavimo sandoris buvo įvykdytas, sumokėta daikto kaina, daiktas perduotas, jis valdomas ir prižiÅ«rimas ieÅ¡kovės, o daikto pardavėjas bei jo sutuoktinė yra mirę, pastarųjų duktė I. S. nurodo, jog į daiktÄ nepretenduoja, todėl tarp Å¡alių sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis pripažintina galiojančia (CPK 178, 185 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285, 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti.Pripažinti galiojančia 1980 m. vasario 1 d. sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) A. S. perleido jo vardu teisiÅ¡kai registruotÄ (duomenys neskelbtini) esantį garažo boksÄ Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)(pastatas, kuriame yra patalpa - (duomenys neskelbtini)).Neatvykusi į posėdį Å¡alis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                     Edita Kavaliauskienė