b682b976-4fa9-4594-a20c-bcbe95f2bf84 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-635-272/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04141-2021-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 17 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Astai Kielytei, dalyvaujant prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ivonai Volodkienei, nuteistajam V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V.

L.. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikime ir jo atstovė teismo posėdyje prašė nuteistajam V. L. 2021-05-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Nurodė, kad V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2021-05-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2021-06-02 nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti.

Bausmės pabaiga 2022-11-30. Nuteistasis 2021-06-09 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Nurodė, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu administracinių nusižengimų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. 2022-03-02 jis baigė 52 val. intervencinę smurtinio elgesio prevencijos programÄ . Dėl priežiÅ«ros metu nustatytų su alkoholio vartojimu susijusių pažeidimų 2021-07-20 Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme ar papildomos pareigos - įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo - paskyrimo. 2021-08-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas - laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo.

Nuo 2021-07-29 iki 2021-08-26 asmuo gydėsi Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo Psichosocialiniame skyriuje. Tačiau 2021-11-25 užfiksuotas pažeidimas - asmuo 22.25 val. namuose rastas neblaivus (0,72 prom.). 2021-12-02 Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, teikimas 2022-02-04 nutartimi netenkintas. V. L. nuo alkoholizmo toliau gydomas ambulatoriÅ¡kai, t. y. lankosi (duomenys neskelbtini), pažeidimų nenustatyta. Nuo 2022-04-11 iki 2022-05-11 dalyvavo motyvacinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

Tačiau 2022-05-25 naktinio patikrinimo metu 22.50 val. nerastas namuose, paaiškino, kad buvo namuose, miegojo. 2022-06-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi atmestas probacijos tarnybos teikimas dėl papildomo įpareigojimo skyrimo ar bausmės pakeitimo arešto bausme. Tačiau 2022-07-08 22.25 val. vėl užfiksuotas pažeidimas, t. y. V. L. nerastas namuose, probacijos tarnybai paaiškino, kad buvo miške grybauti ir uogauti ir namo sugrįžti nespėjo. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje papildomai pateikė duomenis, kad patikrinimo metu nuteistasis 2022-07-20 vėl nerastas namuose, paaiškino, kad vartojo migdomuosius vaistus, miegojo, todėl patikrinimo negirdėjo.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad nuteistasis lankosi pas gydytojÄ psichiatrÄ , nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Prokurorė prašė tenkinti teikimÄ . Nuteistasis V. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nesutinka. PaaiÅ¡kino, kad stengiasi nepažeidinėti įpareigojimų. Dėl 2022-07-08 22.25 val. užfiksuoto pažeidimo paaiÅ¡kino, kad buvo miÅ¡ke grybauti ir uogauti ir jam miÅ¡ke „susuko“ nugarÄ , todėl nespėjo grįžti namo.

Kreipėsi į Å¡eimos gydytojÄ , jis iÅ¡rašė jam nuskausminamųjų vaistų ir vaistų miegui, todėl iÅ¡gėręs vaistų jis miegojo ir negirdėjo pareigÅ«nų patikrinimo. 2022-07-20 jis buvo namuose, bet miegojo ir negirdėjo atvykusių pareigÅ«nų. PaaiÅ¡kino, kad gyvena dviese su sugyventine V. Å ., 2022-07-20 jos nebuvo namuose, nes ji buvo iÅ¡važiavusi pas savo sÅ«nų į Vilnių aplankyti anÅ«kų. V. L. taip pat paaiÅ¡kino, kad jis nedirba pusę metų, Užimtumo tarnyba neranda jam darbo, ieÅ¡ko pagalbinio darbininko darbo, bet ateinantį pirmadienį jau važiuos į pokalbį dėl darbo.

Pasižada ateityje griežtai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Å iuo metu po gydymosi jis visiÅ¡kai nevartoja alkoholio, suklydo vienÄ kartÄ , daugiau tai nepasikartos. Teikimas atmestinas. V. L. nuteistas 2021-05-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-434-424/2021 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nustatyta, kad nuteistasis V. L. nevykdo 2021-05-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, o bÅ«tent: 2021-06-27, 2021-07-12, 2021-07-13 patikrinimo metu fiksuoti įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimai. 2021-08-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo. Po Å¡ios teismo nutarties priėmimo nuteistasis toliau nevykdė jam nustatyto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - 2021-11-25 lankantis jo gyvenamojoje vietoje jam buvo nustatytas 0,72 promilės girtumas, tačiau Å¡is pažeidimas jau buvo įvertintas 2022-02-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutartimi ir Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme buvo atmestas.

Po minėtos teismo nutarties nuteistasis toliau nevykdė įpareigojimo - laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose - 2022-05-25 naktinio patikrinimo metu 22.50 val. nerastas namuose, tačiau šis pažeidimas jau buvo įvertintas 2022-06-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi ir Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomo įpareigojimo skyrimo ar laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme buvo atmestas.

Po Å¡ios teismo nutarties 2022-07-08 22.25 val. ir 2022-07-20 21.56 val. vėl užfiksuoti pažeidimai, t. y. V. L. nerastas namuose. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad stengiasi nepažeidinėti jam skirtų įpareigojimų. Dėl 2022-07-08 22.25 val. užfiksuoto pažeidimo paaiÅ¡kino, kad buvo miÅ¡ke grybauti ir uogauti ir jam miÅ¡ke „susuko“ nugarÄ , todėl nespėjo grįžti namo. Kreipėsi į Å¡eimos gydytojÄ , jis iÅ¡rašė jam nuskausminamųjų vaistų ir vaistų miegui, todėl iÅ¡gėręs vaistų jis miegojo ir negirdėjo pareigÅ«nų patikrinimo. 2022-07-20 jis buvo namuose, bet miegojo ir negirdėjo atvykusių pareigÅ«nų.

Pasižada ateityje griežtai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu po gydymosi jis visiÅ¡kai nevartoja alkoholio, suklydo vienÄ kartÄ , daugiau tai nepasikartos. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys nėra pateisinamas, tačiau teismo nepripažįstamas pakankamu tam, kad V. L. paskirta laisvės apribojimo bausmė bÅ«tų pakeista areÅ¡tu. V. L. registruotas Užimtumo tarnyboje, toliau ambulatoriÅ¡kai gydosi nuo alkoholizmo, t. y. lankosi (duomenys neskelbtini), pažeidimų nenustatyta, 2022-03-02 jis baigė 52 val. intervencinę smurtinio elgesio prevencijos programÄ , nuo 2022-04-11 iki 2022-05-11 dalyvavo motyvacinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu administracinių nusižengimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Taigi, Probacijos tarnyba pagrįstai nurodė, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, ir po Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022-06-10 nutarties priėmimo vėl du kartus nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, tačiau pažymėtina, kad kiti teikime nurodyti nuteistojo padaryti pažeidimai jau buvo įvertinti 2021-08-18, 2022-02-04 ir 2022-06-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutartimis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog teikime nurodytų aplinkybių nepakanka, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas pakeisti nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, todėl teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Irena Stefanovič