b682b6cb-2d36-4592-a10d-3be3dc4b0fbc · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-737-669/2015 Procesinis Nr. 2-33-3-00492-2015-4                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija                                                                                               78.2.1.; 116.1.                                                                                                                                                                                                                    (S)                                                                                                 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 29 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. B. gamybinės komercinės įmonės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „S“ dėl skolos priteisimo ir,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 7201,47 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė atsiliepimu į ieÅ¡kinį, su ieÅ¡kiniu nesutiko ir prašė jį atmesti.Teisminio nagrinėjimo metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir priimtinos (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 3d., 235 str. 4d. ). Å alys nuo tolimesnio dalyvavimo teismo posėdyje atleistinos, praÅ¡ymas spręstinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 235 str. 4d.).Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. Å alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina, kadangi taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų (LR CPK 42 str.).

Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5p.). IeÅ¡kovei gražintini 75% žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2d.)Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str. teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės E. B. gamybinės komercinės įmonės, į.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „S.“, į.k. (duomenys neskelbtini), 2015-06-23 sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-737-669/2015, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad atsakovas:Iki 2015 07 31 dienos sumoka ieÅ¡kovui 1000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų).,Iki 2015 08 31 dienos sumoka ieÅ¡kovui 1000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų).,Iki 2015 09 30 dienos sumoka ieÅ¡kovui 1000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų).,LikusiÄ skolÄ 4201,47 Eur (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus vienÄ eurÄ 47ct.), atsakovas sumoka ieÅ¡kovui lygiomis dalimis per tris mokėjimus:Iki 2015 10 31 dienos 1400,49 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai eurų 49 ct).Iki 2015 11 30 dienos 1400,49 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai eurų 49 ct).Iki 2015 12 31 dienos 1400,49 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai eurų 49 ct).IeÅ¡kovas susigrÄ Å¾ina 75 % byloje sumokėto žyminio mokesčio, likusius 25 % atsakovas sumoka ieÅ¡kovui iki 2015 07 31 dienos.Atsakovui, pradelsus bent vienÄ mokėjimÄ , be pateisinamos priežasties, ilgiau nei 30 kalendorinių dienų, ieÅ¡kovas gali kreiptis į teismÄ , dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Likusios, ginčo Å¡alių, turėtos iÅ¡laidos lieka kiekvienai iÅ¡ Å¡alių.Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kinta LR CPK 293-294 str. esmė ir bylos nutraukimo pasekmės. Jos Å¡alims suprantamos ir priimtinos.Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.Civilinę bylÄ Nr. 2-1543-669/2014 nutraukti.E. B. gamybinei komercinei įmonei sugrÄ Å¾inti 75 % žyminio mokesčio, sumoje 162 Eur, sumokėto 2015-03-30 mokėjimo nurodymu Nr. 534035 AB Å iaulių banke, TelÅ¡ių KAS.Teismo patvirtinta taikos sutartis turi teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 d. atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                      (parašas)                                                            Vaidas Gasiūnas