b680b376-e7c2-409c-bf6e-0e2823c51b01 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1432-667/2023

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.16 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Raudeliūnienei,

nuteistajam T. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. P. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo.

Teismas

nustatė:

T. P. pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti jo teistumus pagal 2002 m. rugsėjo 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2007 m. lapkričio 10 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir 2008 m. vasario 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Teismo posėdžio metu nuteistasis T. P. savo praÅ¡ymÄ palaikė. Nurodė, kad Å¡iuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jis turi galimybę du kartus per mėnesį po tris paras iÅ¡eiti į laisvę. Nori bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje. Kaskart jį vertinant pagal OASys sistemÄ už kiekvienÄ teistumÄ pridedami papildomi balai.

Prokurorė nurodė, kad pagal BK 97 straipsnio 8 dalį, jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo PraÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti.

Prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinė sistemos LITEKO duomenų matyti, kad T. P. teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams, įpareigojant atlikti 200 val. nemokamų darbų. 2005 m. gruodžio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 3 metų laisvės atėmimo bausmės;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 straipsnį (3 epizodai) 44 MGL bauda. Bauda išieškota 2012 m.;

3. Kauno apylinkės teismo 2008 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo ir 50 MGL (6500 Lt) bauda. Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 27 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2008 m. vasario 27 d. nuosprendis pakeistas, T. P. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, paskirta 50 MGL (6500 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡i bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 50 MGL (6500 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda. Bauda iÅ¡ieÅ¡kota 2012 m.

4. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 15 (penkiolikai) metų 4 (keturiems) mėnesiams, iÅ¡ kurių 3 (trejus) metus laisvės atėmimo paskirta atlikti kalėjime, likusiÄ bausmės dalį pataisos namuose.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalį, turinčiais teistumÄ laikomi:

1) asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas;<...>

3) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo:

a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ ;<...>.

Šio straipsnio 6 dalyje numatyta, kad, kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu T. P. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas trejiems metams, po ko Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartimi jis buvo atleistas nuo 3 metų laisvės atėmimo bausmės.

T. P. taip pat teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 straipsnį (3 epizodai) 44 MGL bauda. Bauda iÅ¡ieÅ¡kota 2012 m. be to, Kauno apylinkės teismo 2008 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo ir 50 MGL (6500 Lt) bauda. Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2008 m. vasario 27 d. nuosprendis pakeistas, T. P. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, paskirta 50 MGL (6500 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡i bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 50 MGL (6500 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda. Bauda iÅ¡ieÅ¡kota 2012 m.

Pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 27 d. nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, T. P. teistumas neiÅ¡nyko, nes Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, T. P. buvo nuteistas už tai, kad nuo 2005 metų kartu su kitais asmenimis dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, siekdami nusikalstamai praturtėti, tapo ginkluoto nusikalstamo agurkinių susivienijimo dalyviais ir iki 2014 metų dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje. Taip pat nuo 2005 metų iki 2014 metų neturėdami leidimo įgijo, gabeno, neÅ¡iojo, laikė didelį kiekį Å¡aunamųjų ginklų, Å¡audmenų, kuriuos panaudojo ir planavo panaudoti nusikalstamo susivienijimo, kuriam vadovavo kaltinamasis S. V., daromuose nusikaltimuose.

Pagal BK 97 straipsnio 8 dalį, jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ tol, kol iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų.

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, konstatuota, kad T. P. nusikaltimus darė nuo 2005 m. iki 2014 m., todėl teistumas pagal po 2005 m. priimtÄ Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 27 d. nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu (Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme), yra neiÅ¡nykęs ir Å¡iuo metu jo panaikinti nėra jokio teisinio pagrindo.

Pažymėtina, kad pasibaigus T. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimui terminui, T. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartimi buvo atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad, kaip nurodyta Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, kad T. P. nusikaltimus darė nuo 2005 m. iki 2014 m., todėl T. P. nusikaltus iki Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, laikytina, kad teistumas pagal šį nuosprendį yra neišnykęs ir šiuo metu jo panaikinti nėra jokio teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 363 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo T. P. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius