b6809654-e17d-413a-821b-b7fd95c98e00 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2392-288/2014proceso Nr. 1-24-1-00747-2014-3procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.;1.2.4.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos RaudeliÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1950-01-02, Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:- 2011-03-05 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d. – 16 MGL dydžio baudakaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis A. K. 2014 m. birželio 21 d. apie 19.30 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo sugyventinei Z.

S., plÅ«sdamas jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, lazda sudavė ne mažiau keturis kartus į pilvÄ taip padarydamas kraujosruvÄ pilvo apatinėje vidurinėje dalyje, taip pat lazda sudavė ne mažiau kaip tris kartus į kairę rankÄ aukščiau alkÅ«nės taip padarydamas kraujosruvÄ kairio žasto nugariniame pavirÅ¡iuje ir kraujosruvÄ krÅ«tinės, tuo sukeldamas Z. S. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 30-31) taip pat įrodo: nukentėjusiosios Z.

S. protokolas-pareiškimas (b.l.

3) tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 4-7), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su priedu - schema (b. l. 16-18), apžiÅ«ros protokolas su priedu fotolentele (b.l. 19-20), nukentėjusiosios Z. S. parodymai (b. l. 22-23), asmens blaivumo testas (b.l. 15), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G1485/14(02) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, smurtaudamas ir tuo sukeldamas Å¡eimos narei sugyventinei fizinį skausmÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu bei jos trukme sutinka (b. l. 64).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).Kaltinamasis teistas (b. l. 42-43, 53-58), administracine tvarka baustas (b. l. 44-48), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 60), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 62), padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme – laisvės apribojimu ir jo trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. A. K. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti, lazda, paimta įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugoma Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant:- bausmės vykdymo metu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - per 2 (du) mėnesius (terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo dienos) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A.

K. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant:- bausmės vykdymo metu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - per 2 (du) mėnesius (terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo dienos) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-06-21 22.00 val. iki 2014-06-23 14.15 val. (2 dienos), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti, lazdÄ , paimtÄ Ä¯vykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė