b67efdda-dd42-42e9-a41a-64a799b0f005 · Regionų administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-1528-414/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02575-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 55.1.5; 55.2. (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužÄs 21 d.Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Rimantas Giedraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo raÅ¡ymo apsirikimo 2018 m. gegužÄs 21 d. sprendime iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t Ä :         Regionų apygardos administraciniame teisme buvo iÅ¡nagrinÄta administracinÄ byla pagal pareiÅ¡kÄjo M.
Legislator headnote
AI generatedb67efdda-dd42-42e9-a41a-64a799b0f005 · Regionų administracinis teismas: I-1528-414/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02575-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 55.1.5; 55.2. (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužÄs 21 d.Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Rimantas Giedraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo raÅ¡ymo apsirikimo 2018 m. gegužÄs 21 d. sprendime iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t Ä :         Regionų apygardos administraciniame teisme buvo iÅ¡nagrinÄta administracinÄ byla pagal pareiÅ¡kÄjo M.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-1528-414/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02575-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 55.1.5; 55.2. (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužÄs 21 d.Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Rimantas Giedraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo raÅ¡ymo apsirikimo 2018 m. gegužÄs 21 d. sprendime iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t Ä :         Regionų apygardos administraciniame teisme buvo iÅ¡nagrinÄta administracinÄ byla pagal pareiÅ¡kÄjo M.
Z. skundÄ atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai MarijampolÄs pataisos namų, dÄl neturtinÄs žalos priteisimo. Regionų apygardos administracinis teismas 2018 m. gegužÄs 21 d. sprendimu pareiÅ¡kÄjo skundÄ tenkino iÅ¡ dalies.Regionų apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužÄs 21 d. sprendimo rezoliucinÄje dalyje klaidingai paraÅ¡yta pareiÅ¡kÄjo pavardÄ ir priteista suma skaitmenimis: paraÅ¡yta â<...> M. Z. <...>â, o turi bÅ«ti â<...> M. Z. <...>â; paraÅ¡yta â<...> 4 700 Eur <...>â, o turi bÅ«ti â<...> 4 650 Eur <...>â.
TodÄl Å¡ie raÅ¡ymo apsirikimai iÅ¡taisytini. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisÄjas n u t a r i a : IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Regionų apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužÄs 21 d. sprendimo rezoliucinÄje dalyje ir nustatyti, kad vietoje žodžių âM. Z.â turi bÅ«ti âM. Z.â ir vietoje skaitmenų â4 700â turi bÅ«ti â4 650â.Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuoraÅ¡o) įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄjas                                                                                                               Rimantas Giedraitis                                                                                                                       Â