Legislator Case Law & Legislation
b67efdda-dd42-42e9-a41a-64a799b0f005 AI generated

b67efdda-dd42-42e9-a41a-64a799b0f005 · Regionų administracinis teismas

Case Number b67efdda-dd42-42e9-a41a-64a799b0f005
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1528-414/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02575-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 55.1.5; 55.2. (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 21 d.Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Giedraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo 2018 m. gegužės 21 d. sprendime iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė :         Regionų apygardos administraciniame teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjo M.

Legislator headnote

AI generated

b67efdda-dd42-42e9-a41a-64a799b0f005 · Regionų administracinis teismas: I-1528-414/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02575-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 55.1.5; 55.2. (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 21 d.Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Giedraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo 2018 m. gegužės 21 d. sprendime iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė :         Regionų apygardos administraciniame teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1528-414/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02575-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 55.1.5; 55.2. (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 21 d.Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Giedraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo 2018 m. gegužės 21 d. sprendime iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė :         Regionų apygardos administraciniame teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjo M.

Z. skundÄ atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos priteisimo. Regionų apygardos administracinis teismas 2018 m. gegužės 21 d. sprendimu pareiÅ¡kėjo skundÄ tenkino iÅ¡ dalies.Regionų apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužės 21 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje klaidingai paraÅ¡yta pareiÅ¡kėjo pavardė ir priteista suma skaitmenimis: paraÅ¡yta „<...> M. Z. <...>“, o turi bÅ«ti „<...> M. Z. <...>“; paraÅ¡yta „<...> 4 700 Eur <...>“, o turi bÅ«ti „<...> 4 650 Eur <...>“.

Todėl Å¡ie raÅ¡ymo apsirikimai iÅ¡taisytini. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjas n u t a r i a : IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Regionų apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužės 21 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje ir nustatyti, kad vietoje žodžių „M. Z.“ turi bÅ«ti „M. Z.“ ir vietoje skaitmenų „4 700“ turi bÅ«ti „4 650“.Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuoraÅ¡o) įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                               Rimantas Giedraitis                                                                                                                       Â