b67eb357-f68f-4cff-94a2-12f2de5d48b2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-114-359/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01866-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.3; 2.6.8.9; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl skolos už Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui J. M., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 287,33 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ , 9,60 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui J. M. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-12-19 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ir atsakovas J. M. 2003-11-25 sudarė Tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 757410-5 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiam atsakovui nuosavybės teise, tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už tiektÄ karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumos energijÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamo mėnesio paskutinės dienos (Sutarties 7.2 p.).

Iki nustatyto termino neatsiskaičius su ieÅ¡kove, atsakovas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,04 proc. delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos (Sutarties 7.3 p.). IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau atsakovas su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 287,33 Eur skolos už suteiktas paslaugas laikotarpyje nuo   2016-05-01 iki 2016-11-01 ir 9,60 Eur delspinigių, kurie apskaičiuoti sumažinus delspinigių dydį nuo 0,04 proc. iki 0,02 proc. (b. l. 9).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovui buvo siųstas raginimas geruoju susimokėti skolÄ , tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo, su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. ir 3 d., 6.200 str. 1 d. ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 287,33 Eur skolos už Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ .Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovas sutartimi įsipareigojo laiku nesumokėjus mokesčių, mokėti ieÅ¡kovei 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 9,60 Eur delspinigių.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 6) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J.

M., gim. (duomenys neskelbtini), 287,33 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 33 ct) skolos, 9,60 Eur (devynis eurus 60 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“, į. k. 158996646, naudai.Atsakovas J. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                       Gintautas Kaulakis