b67e97de-ddca-4f5e-99e7-722c7bc8490f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3975-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03332-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16060458045(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

A. B. 2016-08-11, 16.45 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Teatro a., Klaipėda, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žRÅ«telė“ 18 proc. stiprumo iÅ¡ 0,5 l plastmasinės taros, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Tokiu bÅ«du A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra A. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3-4).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės V.

G. 2016-08-11 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje nurodyta, kad 2016-08-11, apie 16.45 val., patruliuodami kartu su vyriausiuoju patruliu B. K., adresu Atgimimo a., pastebėtas A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žRÅ«telė“ 18 proc. stiprumo iÅ¡ 0,5 l plastmasinės taros (b. l. 5).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio B.

K. 2016-08-11 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje užfiksuotos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės (b. l. 6).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. 2016-08-11, 16.45 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Teatro a., Klaipėda, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žRÅ«telė“ 18 proc. stiprumo iÅ¡ 0,5 l plastmasinės taros, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. A. B. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas.

A. B. baustas administracine tvarka, skirtos baudos nesumokėtos, duomenų apie jo darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra. A. B. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A.

B. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16060458045 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Kristina Baškienė