b67e7a57-e727-4115-bd40-9144f2a61792 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2FB-24496-717/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19994-2014-9;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4; 106.8.3; 117.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.spalio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys UAB „Creditreform Lietuva“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Conlex“, UAB „Omnitel“, UAB „MCB Finance“, UAB „Tele2“, antstolis M.

P., antstolė S. V., UAB „Gelvora“, UAB „Baltic Transline“, UAB „4Finace“, VMI prie FM, antstolė A. A., n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas L. K. kreipėsi į teismÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi skirti P. V.PareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytina priimti.Fizinių asmenų bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos CPK nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABÄ®) nustatytas iÅ¡imtis (FABÄ® 1 straipsnis, 5 straipsnio 1 dalis).

Viena iÅ¡ tokių iÅ¡imčių numatyta FABÄ® 4 straipsnio 2 dalyje, kuri nustato, kad ketindamas pateikti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , fizinis asmuo ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo dienos apie tai raÅ¡tu praneÅ¡a visiems kreditoriams. Å i FABÄ® nustatyta nuostata yra imperatyvi, kurios privalo laikytis kiekvienas fizinis asmuo prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo. CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų pareiÅ¡kimo priedų matyti, jog pareiÅ¡kėjo L. K. kreditoriai UAB „Baltic Transline“, VMI prie FM apie ketinimÄ pateikti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ informuoti tik 2014 m. spalio 16 d. praneÅ¡imais, o antstolė A. A. apie ketinimÄ pateikti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ informuota 2014 m. spalio 17 d. praneÅ¡imu. Po Å¡ių praneÅ¡imų Kauno apylinkės teisme 2014 m. spalio 23 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo L. K. pareiÅ¡kimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas neįvykdė Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 str. 2 d. nustatyto imperatyvaus reikalavimo ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti visiems kreditoriams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 5 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a :pareiÅ¡kėjo L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kimÄ padavusiam asmeniui             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valentukevičiūtė