b67e637b-62cd-48d4-a895-e600a032f93f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8236-1004/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03472-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17; 3.2.8.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei D. J., ieÅ¡kovės atstovei advokatei I. G., atsakovei R. M. ir trečiajam asmeniui M. J.,parengiamajame vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

J. ieÅ¡kinį atsakovei R. M., trečiasis asmuo M. J., dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) 150,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018-02-15 iki ieÅ¡kovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ir bus ne vyresnė negu 24 metų. Taip pat ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 490,00 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018-02-15 iki 2018-05-23, bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alys ir ieÅ¡kovės atstovė po pertraukos į teismo posėdį neatvyko. Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti tarp Å¡alių 2018 m. liepos 4 d. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, atsakovei atlyginant ieÅ¡kovei jos patirtas 330,00 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ ruoÅ¡iant procesinius dokumentus Å¡ioje byloje, Å¡iÄ sumÄ atsakovei įsipareigojant sumokėti per 18 mėnesių nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo (t. y. 2018-07-04). Å alys sutarė, kad teismo iÅ¡laidas byloje, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, jeigu jos turi bÅ«ti atlyginamos, apmoka atsakovė. Pažymėjo, jog siekia taikiai užbaigti teismo procesÄ Å¡ioje civilinėje byloje ir užkirsti keliÄ tarp Å¡alių galimiems kilti teisminiams ir/ar neteisminiams ginčams ateityje.

Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieÅ¡kinio reikalavimų pripažinimo, ieÅ¡kinio dalies atsisakymo pasekmės, numatytos įstatyme, t. y. Å¡alims yra žinoma, kad teisė baigti bylÄ taikos sutartimi, teisė pripažinti ieÅ¡kinį, teisė atsisakyti ieÅ¡kinio reikalavimų ar jų dalies yra Å¡alių procesinės teisės, kuriomis Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d.); Å¡alims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.);

Å¡alims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.); Å¡alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 1 d. 3 p.). Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas. Pagal CPK 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Å alys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 str.). Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ . Ä®vertinus taikos sutarties turinį nustatyta, jog sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl, nesant trečiojo asmens prieÅ¡taravimų, yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Tvirtinamas sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios atitinka Å¡alių įsipareigojimus ir procesinį įstatymÄ . Pažymėtina, jog taikos sutarties 5 p., kuriuo Å¡alys patvirtina, kad joms žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, negali bÅ«ti tvirtinamas, nes vaiko iÅ¡laikymo (paramos) santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas (parama), Å¡alims iÅ¡ esmės visiÅ¡kos res judicata galios neįgyja, nes pasikeitus tam tikroms aplinkybėms (pvz., jeigu vaiko realios galimybės užsitikrinti savarankiÅ¡kas pajamas padidėjo ar sumažėjo, jo pažangumo rodikliai mokymo įstaigoje sumažėjo ir pan.), kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , vaiko motina, iÅ¡ kurios priteistas iÅ¡laikymas (parama), gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti priteistÄ iÅ¡laikymo dydį.

Taip pat ir ieÅ¡kovė, vadovaujantis CK 3.1921 str. 2 d., ir esant tam pagrindui, gali kreiptis į teismÄ dėl jai priteisto iÅ¡laikymo (paramos) padidinimo pasikeitus tam tikroms aplinkybėms. Tačiau Å¡i teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims sutarties patvirtinimo metu turi galutinio sprendimo res judicata galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Å alims yra žinoma, kad Å¡alys turi teisę praÅ¡yti teismÄ pagal Å¡iÄ taikos sutartį iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuris gali bÅ«ti vykdomas priverstinai CPK sprendimams vykdyti nustatyta tvarka (CPK 584 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d.).

Civilinėse bylose dėl iÅ¡laikymo vaikui (paramos) priteisimo ieÅ¡kovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Pagal CPK 87 str. 2 d. Å¡alims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iÅ¡ atsakovės valstybei turėtų bÅ«ti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys parengiamojo teismo posėdžio metu taikiai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl žyminio mokesčio dalis valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistina.

Kadangi 3,45 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ suma virÅ¡ija nustatytÄ minimaliÄ priteistinÄ 3,00 Eur sumÄ , todėl bylÄ nutraukus iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagal taikos sutarties 31 p. ir Å¡alys susitarė, kad teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas apmoka atsakovė (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 4 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovė R. M. ieÅ¡kovei D. J. moka 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų, 00 ct) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) nuo 2018-02-15 iki ieÅ¡kovė D. J. mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ir bus ne vyresnė negu 24 metų.

Atsakovė R. M. ieÅ¡kovei D. J. sumoka iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 490,00 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) - už laikotarpį nuo 2018-02-15 iki 2018-05-23.Å alys sutaria, jog atsakovė R. M. atlygina ieÅ¡kovei D. J. pastarosios patirtas 330,00 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų, 00 ct) iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ ruoÅ¡iant procesinius dokumentus Å¡ioje byloje. Å iÄ sumÄ atsakovė įsipareigoja sumokėti per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo (2018-07-04).Å alys sutaria, kad teismo iÅ¡laidas byloje, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jeigu jos turi bÅ«ti atlyginamos, apmoka atsakovė.

Nepriteisti iÅ¡ atsakovės R. M. žyminio mokesčio dalies valstybei.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,45 Eur (tris eurus, 45 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjo įmonės kodas ((duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Nutraukti civilinę bylÄ (Nr. e2-8236-1004/2018) pagal ieÅ¡kovės D. J. ieÅ¡kinį atsakovei R. M., trečiasis asmuo M. J., dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                             Vaidotas Narvidas