b67e2d2a-6531-48aa-a40a-e7c02327f16d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudž. byla Nr 1-186-128/2013                                                                                                        1-83-1-00051-2013-5                                                                                                        Proc. sprend. kat.1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.; (S)                                                                                            1.1.8.7.9.;1.1.8.10.3.;1.1.8.10.1.;1.2.4.8.1.;                                                                                           1.2.5.4.;1.2.8.2.2.;1.2.20.15.;2.1.8.;2.10.1;                                                                     ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-11-06RokiÅ¡kis             RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi  Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dianos Suvaizdytės-MakÅ¡imienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00051-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, 8 kl. išsilavinimo, 2 grupės invalidas, neteistas, deklaruota gyv. vieta- Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 155 str. 2 d., 145 str. 1 d., 245 str.,                                                                                      nustatė :           J.

J. 2013 m. vasario mėn. 3 d. apie 12 val. namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)., priklausančiuose J. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, demonstruodamas peilį prieÅ¡ais J. J. veidÄ ir grasindamas J. J. jÄ papjauti, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ J. J. ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ , tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2013 m. vasario mėn. 3 d. apie 12.30 val. namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), priklausančiuose J.

J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, suduodamas gulinčiai lovoje J. J. ranka vienÄ smÅ«gį į galvÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai J. J. fizinį skausmÄ .               Be to, jis 2013 m. gegužės mėn. 10 d. apie 8 val. namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), priklausančiuose J. J., garsiai Å¡aukdamas necenzÅ«riniais, asmens orumÄ Å¾eminančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do bei invalide ir narkomane iÅ¡vadino neįgaliÄ nukentėjusiÄ jÄ J.

J., taip jÄ Ä¯Å¾eisdamas, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, lovoje gulinčiai neįgaliai, bejėgiÅ¡kos bÅ«klės nukentėjusiajai Å¡aukdamas „UžmuÅ¡iu tave, papjausiu“ - dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ J. J. ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ .       Be to, jis 2013 m. rugpjūčio mėn. 16 d. apie 14 val., lankydamasis pas J. J. namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), priklausančiuose J.

J., nevykdė 2013-05-10 teismo nutarties-sprendimo, nesusijusio su bausme, kuriuo jam paskirta kardomoji priemonė-įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. J., gyv. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), ir jis įpareigotas nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja J. J..                 Įtarimas J. J., padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 155 str. 2 d., 145 str. 1 d., 245 str., grindžiamas Å¡iais duomenimis:Kaltinamasis J.

J. parodė, kad prisipažįsta visiÅ¡kai dėl jam įtarime pateiktų nusikalstamų veikų padarymo. Pripažįsta, kad 2013 m., gali bÅ«ti, kad vasario mėn. 3 d., namo grįžo neblaivus. Su žmona J. J. ginčijosi, tačiau dėl ko ginčijosi, neprisimena. Galėjo grasinti gulinčiai lovoje savo žmonai J. J., galėjo demonstruoti peilį prieÅ¡ais J. J. veidÄ ir grasinti, kad papjaus, bet to neprisimena, taip pat galėjo ranka suduoti gulinčiai lovoje J. J. vienÄ smÅ«gį į galvÄ , bet irgi to neprisimena.

Žino, kad tÄ dienÄ , t.y. 2013-02-03 jis grįžo namo neblaivus, iÅ¡gėręs alkoholio. Su J. J. gyvena RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). Jis yra turėjęs galvos traumÄ , jo galva buvo operuota po eismo įvykio. Po Å¡ios traumos jis dažnai pamirÅ¡ta įvairius įvykius, todėl jau kitÄ dienÄ , ar po kelių valandų dažnai pamirÅ¡ta, kas buvo prieÅ¡ tai. GalbÅ«t dėl iÅ¡gerto alkoholio, taip pat dėl galvos traumos neprisimena tų momentų, kada J. J. grasino ir sudavė smÅ«gį.

Žino, kad tÄ dienÄ J. J. paskambino savo dukrai R. V., dukra atvažiavo pas juos į namus, vėliau pas juos į namus atvyko ir policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Vėliau po to įvykio, po kelių mėnesių, datos neprisimena, gali bÅ«ti 2013 m. gegužės mėn. 10 d., jam su J. J. bÅ«nant namuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), jie su J. J. susiginčijo dėl kažkokių smulkmenų, dėl ko, neprisimena. Gal to ginčo metu jis galėjo iÅ¡vadinti savo žmonÄ J.

J. necenzÅ«riniais, asmens orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, gal ir galėjo J. J. pavadinti invalide, narkomane, bet to neprisimena. Pripažįsta, kad galėjo tÄ dienÄ taip pat lovoje gulinčiai J. J. žodžiais grasinti, sakyti, kad užmuÅ¡, papjaus J. J., bet neprisimena. Po to atsimena, kad atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Pripažįsta ir tai, kad pažeidė 2013-05-10 teismo sprendimÄ -nutartį, kuriuo jam paskirta kardomoji priemonė-įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J.

J. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), ir jis įpareigotas nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja J. J.. Teisme jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad yra draudžiama lankytis pas J. J. namuose, jis tai suprato. J. J. jo prašė pasilikti gyventi kartu. Kadangi J. J. yra neįgali, nebÅ«tų, kam J. J. prižiÅ«rėti, jei jis bÅ«tų išėjęs iÅ¡ namų, todėl jis ir pasiliko gyventi pas savo žmonÄ . Labai gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo, pažada daugiau nebedaryti jokių nusikalstamų veikų, nebenaudoti jokio smurto prieÅ¡ J.

J.. Su J. J. susitaikė, jos atsiprašė. (b.l. 123-125).         Nukentėjusioji J. J. parodė, kad 2013-02-03 apie 11.30 val. į namus RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), kur ji gyvena kartu su vyru J. J., grįžo neblaivus jos vyras J. J.. Ji tuo metu gulėjo lovoje, kambaryje, nes turi invalidumÄ ir beveik nevaikÅ¡to. Neblaivus J. J. namuose rėkavo. Ji pasiÅ«lė vyrui eiti miegoti. Staiga J. J. nubėgo į virtuvę, pasiėmė iÅ¡ ten peilį, atbėgo prie jos, prikiÅ¡o jai peilį prie veido ir pradėjo rėkti:

„papjausiu ir pats pasipjausiu“. Tuomet ji griebė telefonÄ ir surėkė, kad skambins policijai, nes labai iÅ¡sigando, kad J. J. jos nenužudytų ar stipriai nesužalotų, J. J. nuo jos pasitraukė. Po kiek laiko, apie 12.30 val., J. J., berėkaudamas vėl priėjo prie jos ir trenkė jai vienÄ kartÄ kumščiu į galvÄ , jai sukėlė fizinį skausmÄ . Po Å¡io smÅ«gio ji paskambino savo dukrai R. V. ir pasakė, kad atsitiko. Netrukus atvyko dukra, iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡vežė J.

J. į policijos komisariatÄ . 2013-05-10 ryte, gal apie 8 val. jai bÅ«nant su J. J. tuose pačiuose namuose, susipyko su vyru dėl pinigų, susiginčijo. J. J. pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti, vadino „narkomane“, „šliundra“, „invalide“, vartojo įvairius necenzÅ«rinius žodžius. Po to J. J. jai pradėjo grasinti, kad jÄ užmuÅ¡, papjaus, rėkė: „užmuÅ¡iu, papjausiu ir pats pasipjausiu arba pasikarsiu“. Ji labai iÅ¡sigando tokių J. J. grasinančių žodžių ir paskambino policijai.

J. J. atsiprašė dėl panaudoto smurto, ji J. J. atleido, jokių pretenzijų jam neturi, civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės ar neturtinės žalos nereiÅ¡kia. Su J. J. kartu gyvena tuose pačiuose jos namuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)6 J. J. jokio smurto prieÅ¡ jÄ nebenaudoja, rÅ«pinasi ja ir gyvuliais. Ji nori toliau gyventi su J. J.. (b.l. 32-37; 90-91; 114-115).             Liudytoja R. V. parodė, kad 2013-02-03 dienos metu jai paskambino jos mama J. J. ir pasakė, kad namuose jÄ muÅ¡a vyras J.

J., gÄ sdina su peiliu. Mama jos paprašė atvažiuoti. Ji nuvažiavo pas mamÄ Ä¯ namus, namuose buvo neblaivus jos patėvis J. J., kuris namuose rėkavo, po to J. J. pagriebė peilį ir grasino pats nusižudyti. Ji atėmė iÅ¡ J. J. peilį, paskambino policijai. Atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡vežė J. J. į policijos komisariatÄ . (b.l. 43-45).              Liudytojas J. Ž. parodė, kad 2013-02-03 jam dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrule R.

T. apie 15 val. gavo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo nurodymÄ vykti į namus, esančius RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)., kadangi namuose triukÅ¡mauja neblaivus sutuoktinis. Vyko į namus, kuriuose gyvena J. Nuvykus į minėtus namus namuose buvo, kaip prisistatė, J. J., kuri buvo kambaryje, gulėjo lovoje, kaip pati sakė, kad turi invalidumÄ , nevaikÅ¡to. Taip pat namuose buvo, kaip iÅ¡siaiÅ¡kino, J.

J. vyras J. J. ir J. J. dukra, vardo, pavardės neprisimena. J. J. paaiÅ¡kino, kad tÄ pačiÄ dienÄ , vyras J. J. grasino, kaip konkrečiai grasino, kokius grasinančius žodžius sakė, jis neprisimena, ar minėjo peilį, neprisimena. J. J. sakė, kad J. J. sudavė smÅ«gį ranka lyg ir į galvÄ J. J.. Tada J. J. paskambino savo dukrai, kad atvažiuotų, o dukra iÅ¡kvietė policijÄ . J. J. pasakojo apie įvykį verkdama, buvo susinervinusi. Netrukus atvyko operatyvinė grupė, jis su patrule R.

T. J. J. iÅ¡vežė ir pristatė į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ , o operatyvinės grupės pareigÅ«nas liko minėtuose namuose pildyti dokumentų. (b.l. 46-47).             Liudytoja R. T. parodė, kad 2013-02-03 jai dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliu J. Ž. apie 15 val. gavo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo nurodymÄ vykti į namus, esančius RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)., pas J., kadangi namuose triukÅ¡mauja neblaivus sutuoktinis.

Nuvyko į namus (duomenys neskelbtini) k. Nuvykus į minėtus namus namuose buvo J. J., kuri buvo kambaryje, gulėjo lovoje, kaip pati sakė, kad turi invalidumÄ , nevaikÅ¡to. Taip pat namuose buvo, kaip iÅ¡siaiÅ¡kino, J. J. vyras J. J. ir J. J. dukra, vardo, pavardės neprisimena. J. J. gulėjo lovoje, dejavo, paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ J. J. grasino, kokiu bÅ«du grasino ir kokius grasinančius žodžius sakė, ji neprisimena, taip pat J. J. sakė, kad J. J. sudavė smÅ«gį į veidÄ ar į galvÄ J. J., su kuo J.

J. sudavė smÅ«gį J. J., tiksliai neprisimena, lyg ir ranka. Tada J. J. paskambino savo dukrai ir paprašė atvažiuoti. Atvažiavusi dukra iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Netrukus atvyko operatyvinė grupė, ji su patruliu J. Ž. J. J. iÅ¡vežė ir pristatė į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ , o operatyvinės grupės pareigÅ«nas liko minėtuose namuose pildyti dokumentų. (b.l. 48-49).             2013-02-03 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ namų, esančių RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), virtuvės, nuo spintelės, paimtas virtuvinis peilis. (b.l. 20-24).             2013-02-11 Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rimas peilis, paimtas iÅ¡ įvykio vietos, yra buitinės paskirties peilis. (b.l. 26-31).             2013-06-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus virÅ¡ininkas R.

R. pateikė Policijos registruojamų įvykių registre 2013-02-03 15.03 val. užregistruoto pranešėjos R. V. telefoninio praneÅ¡imo (duomenys neskelbtini), apie tai, kad triukÅ¡mauja neblaivus mamos sutuoktinis, garso įraÅ¡Ä . (b.l. 50).              2013-07-14 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rimas Policijos registruojamų įvykių registre 2013-02-03 15.03 val. užregistruoto pranešėjos R. V. telefoninio praneÅ¡imo (duomenys neskelbtini), apie tai, kad triukÅ¡mauja neblaivus mamos sutuoktinis, garso įraÅ¡as. (b.l. 51-56).             Daiktiniu įrodymu- kompaktiniu disku, kuriame yra Policijos registruojamų įvykių registre 2013-02-03 15.03 val. užregistruoto pranešėjos R.

V. telefoninio pranešimo(duomenys neskelbtini), apie tai, kad triukšmauja neblaivus mamos sutuoktinis, garso įrašas.             2013-05-10d Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartis (b. l. 103) iš kurios matyti, kad J. J. paskirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios.2013-08-16 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos A. K. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos V.

Č. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose užfiksuota apie J. J. paskirtos kardomosios priemonės-įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. J. pažeidimÄ . Nurodyta, kad 2013-08-16 apie 14 val. nuvykus pas J. J. į namus, esančius RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), minėtuose namuose buvo J. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b.l. 110-111).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ikiteisminio tyrimo byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtarimÄ J.

J., padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 155 str. 2 d., 145 str. 1 d., 245 str.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam J. J. gali bÅ«ti skirtas laisvės apribojimas. Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. J. J. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto; už veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto; už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d., skirti laisvės apribojimÄ 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto; už veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. skirti laisvės apribojimÄ 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose, nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ; už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. skirti laisvės apribojimÄ 3 (trims) mėnesiams įpareigojant jį bÅ«ti namuose, nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., už nusikaltimus paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant bei apimant bausmes, paskirtas už baudžiamuosius nusižengimus ir galutinę bausmę skirti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)., L. G. g. 7-6, nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.Kaltinamasis J. J. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su laisvės apribojimo skyrimu. (b.l. 148).J.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, J. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.2013-02-03 15.47 val. J. J. nustatytas 2,03 promilių girtumas. (b.l. 58).J. J. 2013-02-03 15.15 val. buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. nustatyta tvarka, paleistas- 2013-02-05 15.10 val. (b.l. 57;64). Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis padarė tyčinius nesunkius nusikaltimus, prisipažino juos padaręs, gailisi, yra neįgalus , tačiau nusikaltimus padarė būdamas neblaivus.

Kitų asmenybę neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nėra. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siÅ«lomos bausmės ir jos dydžiai yra tinkami.Daiktinis įrodymas kompaktinis diskas paliktinas prie bylos.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str.1d.1p;421 str. teismas                                                    nusprendė: J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.(2013-02-03d epizodas), ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose, nuo 22 val. vakaro iki 6 val.;  pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. .(2013-02-03d epizodas) skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto; pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d.( 2013-05-10d epizodas) ir skirti laisvės apribojimÄ 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val.; pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ Â numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.( 2013-05-10d epizodas) ir skirti laisvės apribojimÄ 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ; pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. ir skirti laisvės apribojimÄ 3 (trims) mėnesiams įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., už nusikaltimus paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant bei apimant bausmes, paskirtas už baudžiamuosius nusižengimus, ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val.

Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo 2013-02-03d iki 2013-02-05d. vienÄ Â laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.Daiktinį įrodymÄ Â kompaktinį diskÄ palikti prie bylos.             IÅ¡aiÅ¡kinti J. J., kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                               Nijolė BražiÅ«nienė                          Â