b67d529f-4004-4045-8552-4e5bf9ce8a53 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-362-297/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04873-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 44.5.1.; (S) 99.5.; 99.7.; 116.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 2 d.Alytus Alytau rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Alytaus butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei D.

B. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 152,98 Lt dydžio skolÄ už komunalines paslaugas, techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 3,23 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 156,21 Lt, taip pat 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2).Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2014-12-10 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 15-16). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-12-29.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - UAB „Alytaus butų Å«kis“ pažymos (b. l. 4), Nekilnojamojo turto pažymėjimo (b. l. 3), Alytaus miesto sav. valdybos 2002-10-30 sprendimo dėl administratoriaus paskyrimo Nr. 513 ir jo sÄ raÅ¡o (b. l. 5, 6-7) matyti, kad atsakovė, kuriai nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini), nemoka už komunalinius mokesčius. IeÅ¡kovas vykdo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , surenka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas ir pan.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė nevykdo pareigos sumokėti už komunalinius mokesčius, iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 44,31 Eur (152,98 Lt) dydžio skola bei 0,94 Eur (3,23 Lt) delspinigių už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2014-09-30 (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminis mokestis (79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ - 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Alytaus butų Å«kis“, buveinės adresas Alytus, Vingio g. 5, įmonės kodas 149951417, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 45,25 Eur skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,85 Eur žyminio mokesčio.Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Danguolė Urbanavičienė