b67be4a5-0bae-4e31-be0a-fda9cfe2e98d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-873-806/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00162-2017-0                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             R. M. 2016-12-14, apie 19.30 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, laikė su savimi vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga – karfentaniliu savo reikmėms be tikslo jas realizuoti. Å iais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.R. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie R. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. M. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 1 d., įrodytas R. M. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016-12-14 apie 19.45 val., Vilniaus romų taboro prieigose, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, patikrino R. M., pas kurį pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu deÅ¡inėje rankoje rado vienÄ folijos lankstinukÄ su galimai narkotine medžiaga viduje. Minėtas asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-12-21 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6247)-IS1-7024, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, 2016-12-14 rastų pas R.

M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio bei yra mažas tirti pateiktų miltelių kiekis. R. M. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., kadangi jis laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) nebeliko atsakomybės už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ar laikymÄ nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir asmuo už šį pažeidimÄ traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, veika neperkvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ ir skiriama ATPK numatyta nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 31 str.). R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į R. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, baustas administracine tvarka, teistas už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ R.

M. skirtina bauda, mažesnė už ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,- n u t a r i a : R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 70 eurų dydžio baudÄ .Byloje saugomÄ vokÄ su viduje esančiu voku ir tuščiu folijos lankstinuku, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK 17064387362 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė