Legislator Case Law & Legislation
b67ba1fe-8f98-4e79-beb1-8e354e08e7ee AI generated

b67ba1fe-8f98-4e79-beb1-8e354e08e7ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b67ba1fe-8f98-4e79-beb1-8e354e08e7ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant sekretorei Salomėjai Paulauskienei, K. U., iÅ¡nagrinėjusi traukiamos administracinėn atsakomybėn K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             K. U., 2013-12-12, apie 03.10 val., Klaipėdoje, Mokyklos g., bÅ«dama neblaivi (nustatytas lengvas 0,56 promilės neblaivumas), vairavo S. U. priklausantį automobilį Toyota Yaris, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.Ä® teismo posėdį atvykusi administracinėn atsakomybėn traukiama K.

Legislator headnote

AI generated

b67ba1fe-8f98-4e79-beb1-8e354e08e7ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad mokosi bei viena augina nepilnametį vaikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                      Administracinė byla Nr. A2.6.-218-122/2014.                                                                                         Proceso Nr. 4-06-3-05298-2013-3.   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;45.4.3.;52.3. (S)                                                                                Registro objektas ROIK: 07-13-8040870.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant sekretorei Salomėjai Paulauskienei, K. U., iÅ¡nagrinėjusi traukiamos administracinėn atsakomybėn K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             K. U., 2013-12-12, apie 03.10 val., Klaipėdoje, Mokyklos g., bÅ«dama neblaivi (nustatytas lengvas 0,56 promilės neblaivumas), vairavo S. U. priklausantį automobilį Toyota Yaris, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.Ä® teismo posėdį atvykusi administracinėn atsakomybėn traukiama K.

U. nurodė, kad įvykio dienÄ buvo iÅ¡gėrusi Å¡ampano, dėl padaryto pažeidimo gailisi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga. K. U. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad mokosi bei viena augina nepilnametį vaikÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, K. U. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : K. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti 1000,00 Lt (vienas tÅ«kstantis Lt ir 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Elena Pauliukienė