b67b7fcc-323f-4b1b-8bc3-4b3e2feacab7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                              Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.1-28-305/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00001-2017-6Procesinių sprendimų kategorijos – 1.4.4;2.18;21.9;21.9.10 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2017 m. sausio 3 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjęs M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir             n u s t a t ė : M. B. 2016-09-27 apie 21.10 val., Alvito kaime, Å eimenos seniÅ«nija, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, automobilyje Audi A4, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apsvaigęs nuo narkotinių psichotropinių medžiagų, t.y. tetrahidrokanabinolio korboksi rÅ«gÅ¡ties (specialisto iÅ¡vada Nr. T-N-2604/2016(1)) neturėdamas gydytojo paskyrimo, ko iÅ¡davoje padarė administracinį teisės nusižengimÄ , numatytÄ iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 3 str. 8 d.).Kadangi į tyrimÄ atlikusios institucijos iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei pačios institucijos atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, bei jis praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nukentėjusio nuo nusižengimo asmens procese nėra, byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 630 str. 2 d.).Traukiamas atsakomybėn M.

B. kaltu byloje raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime (protokole) ir praÅ¡yme bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant yra prisipažinęs visiÅ¡kai, pareiÅ¡kęs, kad gailisi, paaiÅ¡kinęs, kad „žolę“ pirko bÅ«damas Kaune. Anskčiau yra parÅ«kęs, dabar neberÅ«ko (b.l. 1,15).              Be to, M. B. kaltė byloje įrodyta ir kitais dokumentais, teismo pripažįstamais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3), ikiteisminio tyrimo nutarimu ( b.l. 4-8), specialisto iÅ¡vada ( b.l. 9), asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, teistumÄ , kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ ( b.l. 10-14).             Traukiamo atsakomybėn M.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ ir raÅ¡tu pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (metų bėgyje nebaustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artima minimumui – 40 eurų bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 3 str. 8 d., Administracinių nusižengimų kodekso 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 4 d., 637 str. 3 d., teismas n u t a r ė :

             M. B. pripažinti kaltu dėl padarymo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .             Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK : 16064315159, įmokos kodas – 1001.             Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                         Laimutis Vaitkus            Â