Legislator Case Law & Legislation
b67b7495-dbf4-4d17-8fdb-ffb9ecd4f962 AI generated

b67b7495-dbf4-4d17-8fdb-ffb9ecd4f962 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number b67b7495-dbf4-4d17-8fdb-ffb9ecd4f962
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 17 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. G. (atstovas StrÅ«nos socialinės globos namų administracija) dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b67b7495-dbf4-4d17-8fdb-ffb9ecd4f962 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, arba neatvyks į teismo posėdį.Atsakovė (atstovas StrÅ«nos socialinės globos namų administracija) per nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais, sutinka dėl sprendimo už akių priėmimo. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ tenkinti ieÅ¡kinį ir priimti sprendimÄ už akių.

Keywords

AI generated
blocked account misuse of a computer bank account information electronic banking banking system bank credit balance
AI generated
a6f65205-8e84-4a75-96bd-12e753a5536c
S., dėl skolos išieškojimo, ir n u s t a t ė : Ieškovė UAB „Ūkio banko lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo G.
f655a22f-6a5e-4906-85a8-f414fe45fd1a
Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų Sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 1848,80 Eur sumÄ .
ebeefffe-1e7e-491f-8dda-2ae6d22b998f
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui I.
eb8f29c1-1642-474b-9e45-42f79d334b51
136,01 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 17,52 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ir 0,23 Eur banko iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (2015-06-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
7c5d9acc-7b25-4a58-aa6d-3d46d6a0721a
dėl skolos priteisimo, ir           n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės I. G. 5041,90 Lt skolÄ pagal 2013-04-22 vartojimo kredito sutartį, 453,18 Lt delspinigių (0,05 % nuo laiku nesumokėtos sumos už 180 dienų), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 124,00 Lt žyminio mokesčio, 99,46 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (3-5 b. l.).          Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti buvo įteikti tinkamai 2014-11-12 (CPK 123 str.) (15 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-385-763/2014 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00135-2014-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.;44.5.1.;63.3.;99.3.;113.1.;116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 17 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. G. (atstovas StrÅ«nos socialinės globos namų administracija) dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2012-01-05 vartojimo kredito sutartį Nr. C20120843 atsakovei suteikė kreditÄ pagal mokėjimo grafikÄ 1999,11 Lt sumai. Atsakovė pagal mokėjimų grafikÄ sumokėjo 342,68 Lt įmokų ir 9,32 Lt delspinigių, daugiau periodinių įmokų nemoka, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. G. 1916,84 Lt dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminį mokestį, 50,00 Lt už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ ir 0,8 Lt banko iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, arba neatvyks į teismo posėdį.Atsakovė (atstovas StrÅ«nos socialinės globos namų administracija) per nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais, sutinka dėl sprendimo už akių priėmimo. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ tenkinti ieÅ¡kinį ir priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ jo negautas pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 285 str.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.         IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal tarp Å¡alių 2012-01-05 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. C20120843 atsakovei suteikė kreditÄ pagal mokėjimo grafikÄ 1999,11 Lt sumai kompiuterio įsigijimui (b.l. 11-13).

Už gautÄ kreditÄ atsakovė įsipareigojo mokėti atsiskaitant periodinėmis įmokomis. Atsakovė sumokėjo 342,68 Lt įmokų ir 9,32 Lt delspinigių, likusių įmokų nemoka ir pagal įsiskolinimo paskaičiavimÄ 2013-12-09 ieÅ¡kovui skolinga 1916,84 Lt (b.l. 14). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 1916,84 Lt dydžio skola, kuriÄ sudaro 1470,56 pradelstų mokėjimų suma, 409,55 Lt delspinigių (LR CK 6.256 str.), pagal sutarties 13.1. p., kuris numato jų dydį – 0,05 procento nuo vėluojamos sumokėti sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ , 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, 32,25 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos).

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį ir 0,80 Lt už banko paslaugas (b.l. 5, 8) ir Å¡ias iÅ¡laidas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovės L.

G. ieÅ¡kovo naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis ir 0,80 Lt banko iÅ¡laidų (LR CPK 93 str.). Be to, ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laidas, už ieÅ¡kinio parengimÄ teismui. Å ios suteiktos paslaugos turi bÅ«ti apmokėtos pagal ieÅ¡kovo susitarimÄ su paslaugų teikėju, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys teismui pateiktas, todėl priteisiama iÅ¡ atsakovo iÅ¡laidos apmokėjimui už ieÅ¡kinio parengimÄ teismui, tai yra už teisinę pagalbÄ â€“ 50,00 Lt (b.l. 6-7, 8, 9).            Vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

            IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti iÅ¡ L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1916,84 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt 84 ct) skolos, metines palÅ«kanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-14 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 122,80 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du Lt 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesčio, 50 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ , 0,80 Lt banko iÅ¡laidų) UAB „Ūkio banko lizingas“, į.k. 234995490, buveinė K.

Donelaičio g. 60, Kaunas, a.s. LT787300010039749931 AB Swedbank bankas, a.s. LT787044060005101767, AB SEB bankas, a.s. LT267400016126623810, Danske Bank A/S Lietuvos fil., LT647180000020467006, AB Å iaulių bankas), naudai.                    Atsakovė L. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

  IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Rimvydas Petrauskas