b67aa94d-cb1f-4335-9eee-a9346df8d604 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-13905-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12283-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.10.3.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigÅ«no suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK: 16061375214,kurioje N. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: N. R. 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 00.50 val., vieÅ¡oje vietoje – Genių g. 5, Vilniuje, iÅ¡ 0,5 l. talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę „Moskovskaja“ 40 procentų alkoholio tÅ«rio, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta N. R. nedalyvaujant. N. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad N. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).N. R. su pažeidimais sutiko, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas).

Be visiÅ¡ko N. R. prisipažinimo, jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens blaivumo testu, kuriuo N. R. 2016-09-10 01.13 val. buvo nustatytas 1,78 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga. N. R. padaryta veika atitinka ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

N. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ 0,5 l. talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ - degtinę „Moskovskaja“ 40 procentų alkoholio tÅ«rio, tokiais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės ir taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. N. R. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

N. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, į pažeidėjo asmenybę:

N. R. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Todėl N. R. skirtinos nuobaudos - baudos lygios baudos vidurkiams, numatytiems LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 33, 35 straipsniais, 174 straipsniu, 178 straipsniu, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: N. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 57 (penkiasdeÅ¡imt septynių) eurų bauda.N. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - įspėjimu.N. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir N. R., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Eimutis MisiÅ«nas