b678bb7e-2c48-4abe-bd9c-ef0270958e57 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-364-367/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19342-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 15 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės I. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė – (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas - 2019 m. kovo 4 d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalį – 38 MGL (1 900 Eur) bauda bei uždraudimu naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės konfiskavimu; 2020 m. vasario 18 d.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 281 1 straipsnio 1 dalį – pritaikius BK 64 1 straipsnį, ir paskyrus galutinę bausmę – 4 mėn. laisvės atėmimo ir 38 MGL (1 900 Eur) baudÄ , uždraudimu naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės konfiskavimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu – laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant 6 mėn. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (teistumas neiÅ¡nykęs), kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : M. V. 2022 m. gegužės 30 d., apie 13:14 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. alkoholio kiekio matuokliu ,,(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) jam nustatytas 2,48 prom. neblaivumas.

M. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl padarytos veikos pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2022 m. gegužės 30 d., tikslios valandos neprisimena, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis kartu su draugu gėrė degtinę. Alkoholinius gėrimus vartojo po dviejų metų pertraukos, t.y. prieÅ¡ tai du metus alkoholio iÅ¡vis nevartojo. Jis prieÅ¡ porÄ dienų nusipirko automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. neprisimena, kurį laikė kieme prie savo gyvenamojo namo. Už automobilį mokėjo 700-800 Eur, tiksliai kiek, neprisimena, jo savo vardu dar nespėjo priregistruoti.

Prie kokių aplinkybių jis 2022 m. gegužės 30 d. sėdo už minėto automobilio vairo neprisimena ir nieko negali papasakoti. Taip pat neprisimena ir prie kokių aplinkybių jį vairuojantį automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Kartu su juo lyg tai važiavo jo sugyventinė K. L. Galimai nieko neprisimena dėl alkoholio poveikio, kurio prieš tai ilgai buvo nevartojęs. Vairuotojo teisių neturi ir niekada nėra turėjęs, yra jau baustas dėl automobilio vairavimo esant neblaiviam. Dėl savo elgesio gailisi (1 t., b.l. 54-57).

Be M. V. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais: Liudytojas M. B. parodė, kad 2022 m. gegužės 30 d., apie 13 val. važiavo su automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) g. ir ties (duomenys neskelbtini), kur yra posÅ«kis, pamatė prieÅ¡ eismÄ atvažiuojantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, kuris sustojo deÅ¡inėje kelio pusėje. Tuomet jis sustojo ir nuėjo prie minėto automobilio, už kurio vairo sėdėjo vyriÅ¡kis, kuris matėsi, kad yra neblaivus.

Jis išėmė iš užvedimo spynelės automobilio raktelius ir paskambino policijai (1 t., b.l. 36-37). Liudytoja K. L. parodė, kad M. V. yra jos sugyventinis. 2022 m. gegužės 30 d. ryte M. V. grįžo į namus nusipirkęs automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, mėlynos spalvos, valst. Nr. nežino. M. V. jai sakė, kad už šį automobilį mokėjo 1 200 Eur. Po to netrukus į jų namus atėjo M. V. draugas, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Pastarasis jos sugyventiniui pasiūlė išgerti alkoholio, iš pradžių jos sugyventinis nesutiko, nes buvo užsikodavęs nuo alkoholio ir du metus jo nevartojęs, tačiau po to sutiko.

Jie vartojo alkoholinius gėrimus jų namuose. Po to M. V. paskambino kitas draugas ir jo paprašė jį parvežti. M. V. sutiko jį parvežti, nors ji jį bandė atkalbėti. Po to abu nuėjo prie kieme pastatyto minėto automobilio, M. V. sėdo už automobilio vairo, o ji atsisėdo Å¡alia jo, keleivio vietoje. Parvežę minėtÄ draugÄ , (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini), važiavo į savo namus. M. V. (duomenys neskelbtini) gatvėje pradėjo važiuoti prieÅ¡ais eismÄ , susidarė eilė prieÅ¡ais jų automobilį.

Tada M. V. sustabdė vairuojamÄ automobilį. Jiems sustojus, atėjo nepažįstamas vyras ir paėmė iÅ¡ automobilio užvedimo spynelės raktelius bei iÅ¡kvietė policijÄ . Ji kartu važiavo, nes to prašė jos sugyventinis, pati automobilio vairuoti nemoka bei vairuotojo pažymėjimo neturi (1 t., b.l. 40-43). Neblaivumo nustatymo aktu M. V. 2022 m. gegužės 30 d., 13.40 val. nustatytas 2,48 promilių girtumas (1 t., b .l. 30). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje iÅ¡tirtų ir aukščiau aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad M. V. 2022 m. gegužės 30 d., apie 13:14 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. alkoholio kiekio matuokliu ,,(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) jam nustatytas 2,48 prom. neblaivumas.

Tokia jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Dėl skirtinos bausmės Prokurorė M. V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo paskirti – 90 parų areÅ¡to bausmę. Taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti 1/3 – paskirti galutinę 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu, bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams bei paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t.y. bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei įpareigoti visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, konfiskuoti automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). M. V. su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (1 t., b.l. 84-87). Teismas, skirdamas bausmę M.

V., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracine tvarka baustas (1 t., b.l 76-79). Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę – areÅ¡tÄ . Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis M. V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, M.

V. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Dėl uždraudimo naudotis specialia teise BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje M. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus.

M. V. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę bÅ«tina taikyti siekiant apriboti M. V. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumÄ ir teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl teismas mano, kad yra pagrindas jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (trejiems) metams uždrausti įgyti teisę vairuoti transporto priemones (BK 68 straipsnio 1 dalis). Å is terminas skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Dėl automobilio konfiskavimo M. V. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, todėl automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas IÄ® ,,(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 19), konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Dėl kardomosios priemonės M. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 58-61) palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas. Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Baudžiamojoje byloje esantį transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

Transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 29 d. pirkimo – pardavimo sutartį palikti prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti – 90 parų areÅ¡to bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 ir paskirti - 60 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu, bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams bei paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t.y. bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei įpareigoti visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalimi, M.

V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (trejiems metams) uždrausti naudotis (įgyti) specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, nusikaltimo padarymo priemonę, automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas IÄ® ,,(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

M. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas. Baudžiamojoje byloje esantį transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 29 d. pirkimo – pardavimo sutartį palikti prie bylos.

Išaiškinti M. V., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Raimonda Pauparienė