b6773d17-53c2-4f3e-abe2-0cb9586cd15b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

   Baudžiamoji byla Nr. 1-983-201/2013               Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00720-2013-6                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.12.; 1.1.7.2.5.;1.1.8.11.;2.3.6.4.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė,sekretoriaujant Erikai ZiniÅ«tei dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, kaltinamojo gynėjai advokatei Eugenijai Galatiltienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B. (R. B.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas: 2006-02-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. l d., 300 str. l d. - 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda; 2007-08-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l d. - laisvės apribojimu l metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei pradėti dirbti. Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 2 d., paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2006-02-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas l metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei pradėti dirbti ir 5 MGL, t.y. 625 Lt bauda; 2010-03-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. l d. (4 epizodai), 182 str. l d. (5 epizodai), 300 str. l d. (5 epizodai) - laisvės atėmimu l metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d. paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2006-02-07 nuosprendžiu paskirta bauda, kuri subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2007-08-08 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - l metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo bei 5 MGL dydžio, t.y. 625 Lt bauda. 2011-08-31 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nutartimi, paleistas lygtinai neatlikus 3 mėn. 28 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų ilgiau kaip 7 paroms. 2012-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn. nuosprendis pakeistas 2013-02-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. 260 str. 1 d. ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, Å¡iuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ n u s t a t ė:

R. B. vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę:Jis, bÅ«damas nuteistas 2012-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu 2013-02-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d., paskiriant jam 4 metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtÄ bausmę, tai yra 2013-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priėmus patvarkymÄ dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo, pasislėpė ir vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę iki 2013-05-06, kuomet buvo sulaikytas ir uždarytas į areÅ¡tinę.

             R. B. kaltu neprisipažino, parodė, kad Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė. Dalyvavo, skelbiant teismo nuosprendį. Jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su tėvais. Namuose bÅ«davo pastoviai, tik dienomis eidavo į darbÄ . Balandžio mėnesį jo mama padavė jam įspėjimÄ , kuriame buvo nurodyta, kad turi prisistatyti į policijÄ dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Mama paaiÅ¡kino, kad šį įspėjimÄ atnešė į namus policijos pareigÅ«nas. Žinojo, kad pagal šį įspėjimÄ savanoriÅ¡kai turėjo prisistatyti dėl jam paskirtos bausmės atlikimo, tačiau tÄ pačiÄ dienÄ jis paskambino ant įspėjimo nurodytu telefono numeriu. Su kokiu pareigÅ«nu kalbėjo, negali pasakyti, jo pavardės nežino. PareigÅ«nui prisistatė ir pasakė, kad turi prisistatyti į policijÄ . Pasakė, kad Å¡iandien negali prisistatyti, kadangi tvarkosi dokumentus dėl kasacinio skundo Aukščiausiajam teismui.

Jam pasakė, kad turi prisistatyti gegužės pirmomis dienomis, po šventinių dienų, kiek pamena ketvirtadienį ar penktadienį, datos nepamena. Jis ketvirtadienį ar penktadienį vėl pasiskambino policijos pareigūnui, pasakė, kad atvyks pirmadienį. Tačiau pirmadienį, kiek pamena gegužės 6 d. į namus atvyko policijos pareigūnas iš paieškos ir jį sulaikė. Jis nesislapstė ir nevengė atlikti jam paskirtos bausmės, nes skambino ir bendravo su policijos pareigūnu.             2013-04-24 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo biuro tyrėjo V.

Š. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad nuo 2013-04-24 buvo vykdoma nuteistojo R. B., kuriam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, paieška (b.l. 1). 2013-04-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos biuro konvojaus būrio vado raštas Nr. 30-S-4786 patvirtina, kad 2013-02-26, 2013-03-06, 20, 28 dienomis R. B. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), pastarojo rasti nepavyko. O 2013-04-15 R. B. motinai, V. B., kuri teigė, jog sūnus R. B. retkarčiais grįžta į namus, buvo įteiktas įspėjimas R.

B., kad jis atvyktų į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ 2013-04-22 (b.l. 4-5).2012-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis patvirtina, kad R. B. Å¡iuo nuosprendžiu nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose ( b.l. 6-11).2013-02-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis patvirtina, kad Å¡iuo nuosprendžiu pakeistas 2012-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis ir R. B. nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose ( b.l. 12-15).2013-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo patvarkymas dėl įsiteisėjusio nuosprendžio patvirtina, kad nutarta 2013-02-01 nuosprendį pateikti vykdyti Kalėjimų departamentui ir pavesta Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui sulaikyti R.

B. ir pristatyti į pataisos įstaigÄ (b.l. 16).2013-06-05 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo biuro tyrėjo V. Å . tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad vykdant kriminalinės žvalgybos veiksmus 2013-05-06 Lūžų g. 5-44 sulaikytas ir uždarytas į areÅ¡tinę R. B. (b.l. 17).Duomenys 2013-08-01 atspausdinti iÅ¡ „Sodros“ duomenų bazės patvirtina, kad R. B. nuo 2013-02-04 niekur nedirba (b.l. 39).2013-08-05 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raÅ¡tas Nr. A1-3886 patvirtina, kad laikotarpyje nuo 2013-04-22 iki 2013-05-06 R.

B. į sveikatos priežiÅ«ros įstaigas nesikreipė ( b.l. 159).Liudytojas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos biuro konvojaus bÅ«rio pareigÅ«nas A. L. parodė, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos biurui pavestas vykdyti 2013-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo patvarkymas dėl įsiteisėjusio Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-01 nuosprendžio, kuriuo R. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė. Tikslu vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo patvarkymÄ ir R.

B. pristatyti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę, nuvykus į jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ 2013-02-26, 2013-03-06, 2013-03-20, 2013-03-28, įvairiu laiku, buto durų niekas neatidarė. Pakartotinai nuvykus 2013 m. balandžio 15 d., buto duris atidarė jo motina V. B., kuri paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus Ruslanas į namus grįžta tik retkarčiais. Kur jis bÅ«na, ji nežino. Jai įteiktas įspėjimas dėl sÅ«naus atvykimo į Klaipėdos AVPK 2013-04-22. V. B. pažadėjo perduoti sÅ«nui šį įspėjimÄ .

Nurodytu laiku R. B. neatvyko. Buvo žinomas jo mobilaus ryÅ¡io telefono numeris, tačiau abonentas buvo nepasiekiamas. Patikrinti Klaipėdos nakvynės namai, tačiau R. B. juose nesilankė. R. B. žinojo, kad teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, kad jis privalo atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir nuo suėmimo slapstosi. Buvo informuotas Klaipėdos AVPK paieÅ¡kos skyrius dėl R. B. paieÅ¡kos paskelbimo.Liudytojas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Asmenų paieÅ¡kos skyriaus vyresnysis tyrėjas V.

Å . parodė, kad R. B. nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos AVPK VieÅ¡osios tvarkos biuro Konvojaus biuro pareigÅ«nams kelis kartus nuvykus pas R. B. į namus (duomenys neskelbtin, jo atrasti nepavyko. R. B. mamai V. B. įteiktas įspėjimas, kad R. B. turi prisistatyti dėl paskirtos bausmės atlikimo. R. B. vengiant atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nuo 2013-04-24 buvo vykdoma nuteistojo paieÅ¡ka. Vykdant paieÅ¡kÄ , ne kartÄ skambinta R. B. mamai ir jos praÅ¡oma perduoti Ruslanui, kad jis paskambintų.

R. B. paskambinus, jam paaiÅ¡kino, kad jam, kaip nuteistam asmeniui, yra paskelbta paieÅ¡ka ir, kad jis privalo atvykti atlikti paskirtÄ jam laisvės atėmimo bausmę. R. B. paprašė keleto dienų laiko, kad galėtų susiruoÅ¡ti ir pažadėjo pats atvykti į asmenų paieÅ¡kos skyrių. Konkrečios datos, kada R. B. pažadėjo pats prisistatyti, nepamena, tačiau sutartu laiku neatvyko. Taip R. B., paskambinęs telefonu, keletÄ kartų žadėjo pats atvykti, tačiau neatvykdavo. Jokių konkrečių savo neatvykimo priežasčių jis nenurodydavo.

Nuteistajam vengiant atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tikslu jį surasti, 2013-05-06 nuvyko į butÄ Lūžų g., kur jis sulaikytas ir uždarytas į areÅ¡tinę. Kaltinamasis R. B. savo kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo mepripažįsta, teigia, kad dienomis dirbo, po darbo jis visÄ laikÄ bÅ«davo namuose, tačiau „Sodros“ duomenų bazės pažyma patvirtinta, kad R. B. nuo 2013-02-04 niekur nedirba. Kaltinamojo parodymus, kad jis nuo to laiko dirba nelegaliai, teismas atmeta, kaip niekuo nepagrįstus.

Be to, jo kaltė įrodyta nuosekliais liudytojų A. L., V. Å . parodymais bei kitais byloje surinktais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad R. B. vengė atlikti 2012-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu 2013-02-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas atkreipia dėmesį, kad nuosprendį vykdęs pareigÅ«nas net keletÄ karų atidėjo bausmės vykdymÄ , atsižvelgdamas į kaltinamojo praÅ¡ymÄ .              Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmenims už vengimÄ atlikti paskirtÄ areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmę.

Å io nusikaltimo subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia – kaltininkas žino ir supranta savo pareigÄ vykdyti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau slapstydamasis ar kitokiais veiksmais, sÄ moningai stengiasi iÅ¡vengti jos atlikimo. Vengimas pasireiÅ¡kia neatvykimu į laisvės atėmimo vietÄ bei slapstymusi nuo policijos pareigÅ«nų, kai asmeniui yra paskelbta paieÅ¡ka. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamojo motinai pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas įspėjimas dėl atvykimo į Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos biuro Konvojaus bÅ«rį, tačiau nustatytu laiku jis neatvyko, nenurodė jo neatvykimÄ Ä¯ policijos įstaigÄ pateisinančių priežasčių, gyvenamojojoje vietoje nesurastas.

Telefonu nebeatsiliepė. Dėl Å¡ios priežasties buvo paskelbta R. B. paieÅ¡ka ir 2013-05-06 jis sulaikytas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. B. vengė atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodkeso 242 straipsnyje įtvirtinto nusikaltimo sudėties požymius.             Byloje nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.             Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įtvirtintais Lietuvos Respublikos 54 straipsnyje.Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę ir kitas byloje nustatytas aplinkybes.

             R. B. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Eilę kartų teistas už nusikalstamas veikas, niekur nedirba.             Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2012-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu 2013-02-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu.

             Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 297 str., 301-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:              R. B. (R. B.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį ir paskirti jam vienerių metų laisvės atėmimÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 d., 3 d., Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2012-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu 2013-02-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ ketveriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaityti nuo 2013 m. gegužės 6 d.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos tesimui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Adolfina Simaitienė