2016-03-23 Nr. AB-6416-3-61-3-05982-2015-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-134-552/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05982-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 58

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 23 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. U. D. prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo administracinėje byloje Nr. AS-134-552/2016 pagal pareiškėjos L. U. D. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos antstolių rūmams dėl įsakymo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėja L. U. D. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. lapkričio 30 d. įsakymą Nr. 1R-327 „Dėl drausminės bylos iškėlimo antstolei L. U. D.“ (toliau – ir Įsakymas).

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. gruodžio 29 d. nutartimi pareiškėjos skundą atsisakė priimti.

Pareiškėja L. U. D. atskiruoju skundu prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti teisingumo ministro 2015 m. lapkričio 30 d. įsakymą Nr. 1 R-327 „Dėl drausminės bylos iškėlimo antstolei L. U. D.“, kol byla bus iš esmės išnagrinėta teisme. Taip pat prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir priimti naują sprendimą – panaikinti teisingumo ministro 2015 m. lapkričio 30 d. įsakymą Nr. 1R-327 „Dėl drausminės bylos iškėlimo antstolei L. U. D.“ nuo jo priėmimo dienos, arba perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. vasario 10 d. nutartimi pareiškėjos atskirąjį skundą atmetė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nutartį paliko nepakeistą.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl žyminio mokesčio, pareiškėjos sumokėto paduodant skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui ir atskirąjį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui – viso 56 Eur, grąžinimo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 42 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad sumokėtas žyminis mokestis ar jo dalis grąžinami, kai atsisakoma priimti skundą (prašymą) ar pareiškimą arba jie grąžinami pareiškėjui. ABTĮ 40 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad žyminiu mokesčiu neapmokestinami proceso šalių atskirieji skundai.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. gruodžio 29 d. nutartimi pareiškėjos skundą atsisakė priimti. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. vasario 10 d. nutartimi pareiškėjos atskirąjį skundą atmetė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nutartį paliko nepakeistą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja, paduodama skundą ir atskirąjį skundą, sumokėjo 56 Eur (28 + 28 Eur) žyminį mokestį (2015 m. gruodžio 10 d. ir 2016 m. sausio 4 d. mokėjimo nurodymai). Kadangi pareiškėjos skundą atsisakyta priimti, o atskirasis skundas nėra apmokestinamas žyminiu mokesčiu, pareiškėjai grąžintini sumokėti 56 Eur.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 3 dalimi, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos L. U. D. prašymą tenkinti ir grąžinti pareiškėjai L. U. D. 56 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. gruodžio 10 d. ir 2016 m. sausio 4 d. mokėjimo nurodymais.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius