b6763289-1da3-4648-9c47-a67f5f2cf57c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Byla Nr. T-361-763/2019 (Proceso Nr.1-01-1-53307-2016-0) Proc. sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;2.5.11.7. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 14 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Egidijui RimaÅ¡iui, prokurorui J. P., nuteistajam N. G., vertėjai Lenai Zavirinai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam N. G..

Teismas n u s t a t ė : N. G., gim. 2000-02-23, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 63 str. 1,4 d., 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1,2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 87 str. 2 d. 1 ir 2 p., 3 d. 4 ir 5 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant N. G. per šį laikotarpį mokytis arba dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nėra susiję su mokymusi darbu, o taip pat uždraudžiant per šį laikotarpį bendrauti su A.

B. ir E. J. bei be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. vasario 6 d. Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nors nuteistasis dirba ir mokosi, tačiau daro administracinius nusižengimus bei nevykdo LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 bei 4 p. numatytų bendrųjų probuojamojo pareigų atitinkamai: vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus bei praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų), todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Prokuroras taip pat palaikė probacijos skyriaus teikimÄ . Nuteistasis N. G. paaiÅ¡kino, kad pažeidimus padarė netyčia, o su probacija nesusisiekė dėl to, kad neturėjo mobilaus ryÅ¡io telefono. Å iuo met jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“-statybininku, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje-11 klasėje. Jis neprieÅ¡tarauja dėl papildomo įpareigojimo skyrimo. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ Probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų, N. G. asmens byloje Nr.2018-14286-P esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju-montuotoju, mokosi Å venčionių r. (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, gyvena (duomenys neskelbtini) Vilniaus r.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius jo elgesį kontroliuoja nuo 2019-02-06. Aukščiau paminėtu teismo nuosprendžiu N. G. paskirtos 5 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams paskiriant aukščiau paminėtus įpareigojimus ir elgesio ribojimus. Nors nuteistasis dirba, mokosi, nebendrauja su nuosprendyje nurodytais asmenimis, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau pažeidinėja kitas probacijos sÄ lygas: daro administracinius nusižengimus bei nevykdo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 bei 4 p. numatytų bendrųjų probuojamojo pareigų atitinkamai-vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus bei praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų).

Jis 2019 m. vasario 12 d. nubaustas už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 417 str. 1 d., - 15 € bauda, 2019 m. balandžio 27 d.nubaustas už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 536 str. 1 d., - įspėjimu, o 2019 m. gegužės 20 d. nubaustas už 2019 m. gegužės 19 d. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 str. 1 d., - 30 € bauda. 2019 m. gegužės 19 d. nepranešęs probacijos tarnybai iÅ¡vyko į Vilniaus miestÄ . Be to, 2019 m. vasario 20 d. ir 2019 m. balandžio 29 d.

N. G. buvo įspėtas dėl pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , tačiau į pastabas nereaguoja ir toliau daro aukščiau minėtus probacijos sÄ lygų pažeidimus. Pažymėtina, kad vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo vidutinė rizika didėja, (2019 m. vasario 11 d. vertinimo rezultatas buvo 57 balai, o 2019 m. birželio 3 d. - 69 balai), sritys, keliančios susirÅ«pinimÄ , yra „Informacija apie teisės pažeidimus“, „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „MÄ stymas ir elgesys“ bei „Nuostatos“.

Vidutinė yra ir Didelės žalos rizika visuomenei. Probacijos įstatymo 30 str.2d.2p. nustatyta, jeigu nuteistasis padaro teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones. Teismo įsitikinimu Probacijos skyriaus darbuotojų siÅ«lytina priemonė yra pagrįsta, nes nuteistojo elgesys kelia susirÅ«pinimÄ , jog jis gali nusikalsti dar kartÄ .

Tenkindamas teikimÄ teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas, jeigu jis darys naujus teisės pažeidimus arba nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų. Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.2p., BPK 358 str., teismas n u t a r i a : Tenkinti Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ ir nuteistajam N. G. papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę- 5MGL (250 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ privalo įmokėti per 5 mėnesius nuo teismo sprendimo priėmimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus. Teisėjas Rimvydas Petrauskas