b6740380-e609-4651-9d7f-2801c7a7d66d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2939-446/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00196-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.7; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 8 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui D. B., jo atstovei advokatei R. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovui T. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

B. ieÅ¡kinį atsakovei J. B. dėl teismo sprendimu nustatytos vaikų gyvenamosios vietos, priteisto iÅ¡laikymo, bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o pakeisti 2017 m. kovo 30 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytÄ nepilnamečių vaikų A. B. ir K. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡laikymo tvarkÄ .

Nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, vaiko tėvu, priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ vaikų motinos J. B. nuo 2019 m. liepos 26 d., iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšas, skirtas vaikų iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarkyti pavesti jam, D. B., nustatyti motinos J. B. bendravimo su vaikais tvarkÄ , įpareigojant J. B. ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas praneÅ¡ti D. B. apie planuojamÄ apsilankymÄ tikslu aptarti susitikimo su vaikais laikÄ , vietÄ ir trukmę, nustatyti, kad motinos bendravimas su vaikais telefonu, kitomis telekomunikacijos priemonėmis yra neribojamas, jeigu tai nedaro neigiamos įtakos vaikų interesams.

Be to, ieÅ¡kovas praÅ¡o sustabdyti materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui nuo 2019 m. liepos 26 d. IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad gyvendami kartu su atsakove susilaukė dviejų vaikų - A. B. ir K. B.. IÅ¡irus jų Å¡eimai, vaikai liko gyventi su mama, teismo sprendimu buvo nustatyta vaikų gyvenamoji vieta, priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ jo vaikams po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį. Jis su buvusia sugyventine J. B. nebendravo ir Å¡iuo metu nebendrauja, kur ji gyvena, nežino.

Vaikams gyvenant su mama, iÅ¡laikymo jis neteikė, vaikų nelankė, iÅ¡laikymas iÅ¡ jo nebuvo iÅ¡ieÅ¡komas. Dėl J. B. netinkamo elgesio vaikai iÅ¡ jos buvo paimti ir apgyvendinti vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini). Praeityje jis taip pat turėjo problemų dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, tačiau pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , susirado darbÄ , dėjo visas pastangas, kad galėtų auginti savo vaikus. IÅ¡ vaikų globos namų vaikai jam grÄ Å¾inti 2019 m. liepos 26 d. Nuo tos dienos jis su savo vaikais ir sugyventine S. K. gyvena jo seneliams priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini).

NamÄ jis suremontavo, kad jame galėtų gyventi vaikai, įrengė vaikams atskirÄ kambarį. Vasaros metu jis dirba pas Å«kininkÄ , žiemos metu registruojasi Užimtumo tarnyboje, dirba įvairius atsitiktinius darbus. Jo gyvenimo draugė niekur nedirba, rÅ«pinasi namais, prižiÅ«ri vaikus. Jų Å¡eima gauna socialines iÅ¡mokas, juos lanko socialinė darbuotoja. Nuo to laiko, kai vaikai gyvena su juo, J. B. vaikų neaplankė, jais nesidomėjo. Kur Å¡iuo metu gyvena vaikų motina, jis nežino, girdėjo kalbas, kad yra iÅ¡vykusi į užsienį.

Apie jos pajamas ir kitus vaikus, jam taip pat nežinoma. Teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydžio nepraÅ¡o pakeisti, vaikų iÅ¡laikymui lėšas praÅ¡o priteisti iÅ¡ vaikų motinos. Jis neprieÅ¡tarauja, kad vaikai susitiktų ir bendrautų su savo mama, tačiau nori, kad vaikų motina iÅ¡ anksto informuotų jį apie savo ketinimus pasimatyti su vaikais, kad bÅ«tų galima suderinti susitikimo laikÄ . NeprieÅ¡tarauja, kad vaikai telefonu bendrautų su savo mama. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė.

Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, iÅ¡vadoje (b. l. 20-24) nurodė, kad atsižvelgiant į surinktÄ informacijÄ , į kiekvieno iÅ¡ tėvų indėlį į vaikų ugdymÄ ir priežiÅ«rÄ , J. B. nepastovų gyvenimo bÅ«dÄ , nusiÅ¡alinimÄ nuo motinos pareigų, teikia iÅ¡vadÄ , kad mažamečių A. ir K. B. gyvenamosios vietos pakeitimas ir nustatymas su tėvu D. B. jo gyvenamojoje vietoje pagal Å¡iuo metu nustatytas aplinkybes geriausiai atitiktų vaikų interesus. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovas nurodė, kad nepilnamečių vaikų A.

B. ir K. B. gyvenamoji vieta su tėvu atitinka nepilnamečių vaikų teises ir interesus. Tėvo namuose vaikams sukurta tinkama aplinka jų augimui ir vystymuisi, vaikai išsakė nuomonę gyventi su tėčiu. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas dalinai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnyje numatyta, jei tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Kilus ginčui, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų.

Lietuvos kasacinio teismo suformuotoje praktikoje ne kartÄ pasisakyta, jog teismas, aiÅ¡kindamasis Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, turi nustatyti vaiko santykius su kiekvienu iÅ¡ tėvų, tėvų dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, jų požiÅ«rį į vaiko auklėjimÄ , augimÄ ir tobulėjimÄ , dalyvavimÄ jį iÅ¡laikant ir prižiÅ«rint iki ginčo atsiradimo, galimybes sudaryti jam tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sÄ lygas (įvertinant tėvų darbo pobÅ«dį, darbo režimÄ , turtinę tėvų padėtį), individualizuoti vaiko interesus, iÅ¡vadÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo daryti vadovaujantis pagrindiniu kriterijumi – vaiko interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2009;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2013). 2017 m. kovo 30 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu (b. l. 6-9) nepilnamečių vaikų A. B. ir K. B. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su vaikų motina J. B., iÅ¡ D. B. priteistas iÅ¡laikymas jo nepilnamečiams vaikams po 100 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavedant vaikų motinai J.

B.. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje (b. l. 20-24) ir šeimos aplinkos tyrimo akte (b. l. 30-33) nurodyta, kad D. B. su sugyventine S. K. ir mažamečiais vaikais A. B. ir K. B. gyvena apie 40 kv. m. name, kuris nuosavybės teise priklauso ieškovo seneliams. Namas su daliniais patogumais, apšildomas krosnimi. Name yra du kambariai, iš kurių vienas padalintas į dvi erdves, ir virtuvė.

Namas renovuojamas, dalyje namo atliktas remontas, Å¡eima ketina didinti namo gyvenamÄ jį plotÄ , yra įsigijusi statybinių medžiagų. Name yra visi bÅ«tiniausi baldai, buitinė technika, namų apyvokos reikmenys. A. ir K. B. yra skirtas atskiras apie 12 kv. m. kambarys, kuris apstatytas naujais baldais, jame atliktas remontas. Vaikai miega atskirose lovose. Vaikams tėvo namuose yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. Lankymosi metu ieÅ¡kovo ir jo mažamečių vaikų gyvenamojoje aplinkoje buvo tvarkinga, Å¡varu, Å¡ilta.

Å alia namo yra didelis kiemas, pasodinta vaismedžių, vaiskrÅ«mių, yra daržas. IeÅ¡kovo Å¡eimai nuo 2019 m. birželio 29 d. yra taikoma atvejo vadyba (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centre, yra nustatytas socialinių paslaugų poreikis, teikiamos socialinės paslaugos. Atsakovės J. B. Å¡eimai atvejo vadybos procesas yra nutrauktas, nes nėra žinoma jos gyvenamoji vieta. IeÅ¡kovo ir atsakovės Å¡eima buvo įraÅ¡yta į tuo metu galiojusios socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais A. ir K.

B. nuo 2018 m. sausio 10 d. iki 2019 m. liepos 26 d. buvo nustatyta laikinoji globa. Pasikeitus situacijai Å¡eimoje, tėvui įvykdžius įpareigojimus, vaikai grÄ Å¾inti tėvui. A. ir K. yra registruoti VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro (duomenys neskelbtini) ambulatorijoje, K. nustatyti vidutiniai specialieji poreikiai, vaikas yra registruotas psichologų konsultacijoms. Tarnybos skyriaus specialistė, siekdama iÅ¡klausyti nepilnamečių nuomonę, nekliudomai bendravo su K. ir A.

B.. K. dėl amžiaus ir specialiųjų poreikių negalėjo iÅ¡samiai atsakyti į jam užduodamus klausimus. Berniukas pokalbio metu kelis kartus pakilęs nubėgo pas tėvo sugyventinę. Stebint jų bendravimÄ buvo juntamas artimas tarpusavio ryÅ¡ys. Vaikas džiaugėsi, kad tėtis jį pasiėmė iÅ¡ globos namų, teigė, kad jam patinka gyventi namuose, pasakojo, kad mama J. jo niekada neaplankė, jam nepaskambino. A. B. su specialiste bendravo noriai. Mergaitė buvo gerai nusiteikusi, džiaugėsi namais, mokykla.

PaaiÅ¡kino, kad tėtis ir jo sugyventinė jai geri, ja rÅ«pinasi, mama tik kartÄ aplankė jÄ , kai ji gyveno globos namuose (duomenys neskelbtini), daugiau niekada jos neaplankė, nepaskambino jai. (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) S. S. gimnazijos informacijoje (b. l. 27-28) nurodyta, kad A. ir K. B. yra ugdomi Å¡ioje mokymo įstaigoje. A. mokosi 1 klasėje, K.prieÅ¡mokyklinio ugdymo grupėje. Vaikai mokykloje gauna nemokamÄ maitinimÄ , į mokyklÄ ateina vilkėdami tvarkingais, Å¡variais, dydį ir sezonÄ atitinkančiais rÅ«bais, avi tinkamÄ avalynę, turi visas reikiamas ugdymuisi priemones.

Vaikų tėvas ir jo sugyventinė su pedagogais bendrauja noriai, rūpinasi vaikų ugdymu. K. turi didelių ilgesio problemų. Berniukui teikiama spec. pedagogės pagalba, bendrauja su socialine darbuotoja. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro informacijoje (b. l. 25-26) nurodyta, kad D. B. gyvena su S. K., vaikai greitai apsiprato tėvo šeimoje, tėvo sugyventinę S. K. vadina mama. Lankantis D. B. namuose, būstas visada randamas šiltas, tvarkingas, maisto namuose visada būna pagaminta. Vaikai randami švariai ir tvarkingai aprengti, mokomi higienos įgūdžių.

Vaikai su savo biologine motina nebendrauja, kontaktų neturi, nežino, kur ji gyvena. Lankantis D. B. šeimoje, alkoholio vartojimo atvejų nebuvo užfiksuota. D. B. su sugyventine atsakingai rūpinasi nepilnamečiais vaikais, stengiasi tenkinti jų poreikius, geranoriškai bendrauja su socialine darbuotoja, išklauso duodamus patarimus, patys klausia patarimų. D. B. išvykus uždarbiauti, vaikais atsakingai rūpinasi S. K.. Aptartų aplinkybių visuma suteikia pagrindo teigti, kad atsakovė J. B., vaikų A.

B. ir K. B. motina, dėl socialinių įgÅ«džių stokos ar kitokių, teismui nežinomų aplinkybių, nesugeba pasirÅ«pinti savo mažamečiais vaikais, sudaryti tinkamų vaikams gyvenimo sÄ lygų, užtikrinti saugios aplinkos vaikams augti. IeÅ¡kovas tinkamai rÅ«pinasi vaikais, alkoholiu nepiktnaudžiauja, sugebėjo susirasti bÅ«stÄ , tinkamÄ gyventi, sudaryti pakankamai normalias sÄ lygas vaikams gyventi ir augti, rÅ«pinasi, kad vaikai bÅ«tų aprengti, pavalgę, lankytų mokyklÄ . Ä®vertinus visumÄ Ä¯rodymų, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovas gali užtikrinti vaikams kitokias, geresnes auklėjimo ir augimo sÄ lygas, nei jų motina, todėl vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kovu.

Pamatinė vaiko teisė į Å¡eimos ryÅ¡ius nustatyta CK 3.161 straipsnio 3 dalyje, pagal kuriÄ vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, bÅ«ti auklėjamas ir aprÅ«pinamas savo tėvų Å¡eimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, bendrauti su giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams. Remiantis CK 3.170 straipsnio 4 dalimi, kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas.

Vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymas nėra savitikslis, ja visų pirma siekiama išlaikyti, atkurti, jei jis yra nutrūkęs ar susilpnėjęs, vaikų ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu, nes kiekvieno vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga abiejų tėvų parama ir rūpinimasis, žinojimas, kad vaikas abiem tėvams yra vienodai svarbus, kad abu tėvai jam yra vienodai prieinami ir lankstūs, t. y. esantys šalia vaiko tada, kada jam labiausiai reikia.

Byloje nustatyta, kad atsakovė su savo nepilnamečiais vaikais visiÅ¡kai nebendrauja, faktiÅ¡kai jos ryÅ¡ys su vaikais yra nutrÅ«kęs – vaikų ji nelanko, telefonu nesusisiekia, todėl nustatinėti atsakovės bendravimo tvarkÄ su vaikais Å¡iuo metu nėra pagrindo ir netikslinga. IeÅ¡kovo reikalavimas nustatyti, kad J. B. ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas privalo praneÅ¡ti D. B. apie planuojamÄ apsilankymÄ , yra nekonkretus, nes iÅ¡ esmės neapsprendžia, nei kuriuo laiku, nei kiek laiko, nei kur atsakovė bendraus su savo vaikais, dėl ko tarp Å¡alių gali kilti ginčas.

Reikalavimas nustatyti, kad J. B. bendravimais su vaikais telefonu ir kitomis telekomunikacijos priemonėmis neribojamas, jeigu tai nedaro neigiamos įtakos vaikų interesams, taip pat yra nekonkretus, iÅ¡ esmės nenustatantis jokios atsakovės bendravimo su vaikais tvarkos. IeÅ¡kovo nurodyta sÄ lyga – jeigu tai nedaro neigiamos įtakos vaikų interesams – yra įstatymo nuostata, kurios privalo laikytis abu tėvai visose situacijose. Ä®vertinus visumÄ aptartų aplinkybių, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl atsakovės bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo atmestinas.

CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ , turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Vaiko poreikiai maistui nustatomi atsižvelgiant į Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme nustatytÄ vaiko teisę bÅ«ti pakankamai aprÅ«pintam maistu, kad vaikas turėtų tiek ir tokios kokybės maisto, kuris patenkintų jo visapusiÅ¡kÄ fiziologinį vystymÄ si.

Vaiko bÅ«stas turi užtikrinti vaiko teisę į saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ , vaiko poreikiai aprangai nustatomi atsižvelgiant į tai, kad vaikas turi turėti aprangÄ , kuri užtikrintų jo sveikatos saugumÄ ir nepažeistų vaiko orumo. Vaiko poreikiai sveikatai nustatomi atsižvelgiant į tai, kad tėvų pareiga auginant vaikÄ Ä¯gyvendinama sudarant tokias gyvenimo sÄ lygas, kad jis augtų sveikas, bÅ«tų aprÅ«pintas higienos priemonėmis, vitaminais, o jei vaikui kyla sveikatos problemų, pasirÅ«pinti, kad jam bÅ«tų suteiktos valstybės laiduojamos, o reikiamais atvejais ir mokamos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos.

Vaiko materialiniai poreikiai taip pat yra bÅ«tini užtikrinant mažamečio vaiko teisę žaisti, įgyti vaikui reikiamų priemonių žaidimams, žaislų. 2017 m. kovo 30 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydžio – 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį – atsakovas nepraÅ¡o padidinti, nustačius vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, tokio dydžio iÅ¡laikymÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Atsižvelgiant į ekonominę padėtį Å¡alyje, nuolat augančias maisto produktų ir kitų prekių kainas, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas vieno vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovės reikalauja nedidelių periodinių iÅ¡mokų, kas mėnesį vieno vaiko iÅ¡laikymui skiriama 200 Eur suma (iÅ¡ kiekvieno tėvo po 100 Eur) yra bÅ«tina vaiko poreikių patenkinimui – maistui, aprangai, lavinimo ir ugdymo priemonėms, susirgus – medikamentams.

Ä®statyminė pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ tėvams suponuoja pareigÄ teikti įrodymus apie jų realiÄ turtinę padėtį. Å ios kategorijos bylose turtinės padėties įrodinėjimo pareigÄ turi abu tėvai (CPK 178 straipsnis). Surinktų įrodymų visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad atsakovė nuo vaikų paėmimo iÅ¡ jos, t. y. nuo 2018 m. sausio 10 d., vaikais nesirÅ«pina, jų neaugina, iÅ¡laikymo jiems neteikia. Byloje nustatyta, kad nuo 2018 m. liepos 26 d. vaikais rÅ«pinasi, juos augina ir auklėja vienas ieÅ¡kovas.

Esant tokioms aplinkybėms, nėra pagrindo perkelti vaikų iÅ¡laikymo pareigos ieÅ¡kovui, suteikiant galimybę atsakovei iÅ¡ esmės nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios prievolės vykdymo. Be to, taip nebÅ«tų užtikrinti vaikų interesai, kuriuos saugoti ir ginti yra abiejų tėvų pareiga. Atsakovė – jauna, darbinga, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji privalo rasti galimybių vieno vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį skirti po 100 Eur. Å i suma yra reikalinga siekiant patenkinti nepilnamečių vaikų poreikius, tokio dydžio atsakovės teikiamas iÅ¡laikymas neturėtų bÅ«ti kliÅ«tis tenkinti jos pačios bÅ«tinus, gyvybiÅ¡kai svarbius poreikius ir nebÅ«tų pažeistas tėvų proporcingumo principas iÅ¡laikant vaikus.

Remiantis 3.200 straipsnio nuostatomis iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos. Å iuo atveju teisė į iÅ¡laikymÄ atsiradimo diena laikytina vaikų apsigyvenimo pas tėvÄ diena, t. y. 2019 m. liepos 26 d. CK 3.185 straipsnyje įtvirtintas vaikų ir tėvų turto atskyrimo principas, todėl iÅ¡laikymas priteistinas kiekvienam vaikui, teisę valdyti vaikų lėšas paliekant nepilnamečių turto uzufruktoriui – vaikų tėvui, su kuriuo gyvena nepilnamečiai vaikai.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį (CK 3.201 straipsnis). PareiÅ¡kus reikalavimÄ pakeisti teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymo vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ , reikalavimas sustabdyti materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ yra perteklinis, todėl atmestinas kaip nepagrįstas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Todėl ieÅ¡kinį patenkinus dalinai, žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2, 16 punktai), priteistinas iÅ¡ atsakovės, t. y. 72 Eur (100x2x12x3%=72) už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas), 100 Eur už reikalavimÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios Å¡ioje byloje yra 16,94 Eur, taip pat priteisiamos iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 17 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ mokamas užmokestis ir Å¡iam užmokesčiui mokėti naudojamos valstybės biudžeto lėšos. Taigi, Å¡iuo atveju tarnybai nusprendus teikti ieÅ¡kovui valstybės garantuojamÄ 100 procentų apmokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir paskyrus ieÅ¡kovui advokatÄ (b. l. 14), valstybė patyrė iÅ¡laidų, kurios, kaip matyti iÅ¡ pažymos (b. l. 45), Å¡ioje byloje yra 257,22 Eur.

IeÅ¡kinį iÅ¡ esmės patenkinus, kaip ir visos kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, iÅ¡laidos už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteistinos iÅ¡ atsakovės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnio 2 dalimi, 3.192 straipsnio 1 dalimi, 3.201 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti dalinai. Pakeisti 2017 m. kovo 30 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-160-674/2017 nustatytÄ nepilnamečių vaikų A.

B. ir K. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡laikymo tvarkÄ . Nepilnamečių vaikų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su tėvu D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikams A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo 2019 m. liepos 26 d. iki vaikų pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nustatyti, kad nepilnamečių vaikų A. B. ir K. B. iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys ir tvarkys vaikų tėvas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kinį dalyje dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo sustabdymo atmesti. Priteisti iÅ¡ J. B. 188,94 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 94 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodu 5660.

Priteisti iÅ¡ J. B. 257,22 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 22 ct), į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė