b673ff22-08b8-4ffe-b92f-5d8d3b45ddf6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A6.-124-389/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00048-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 7.1.;                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 20 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. N.,iÅ¡nagrinėjo B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

          B. N. 2016-12-28, apie 19.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Klaipėdos g. 92, Panevėžio m., pavogė 19,52 EUR vertės svetimÄ turtÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog B. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra neteisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, nes Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcija yra griežtesnė, nei Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnio sankcija, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, B. N. veika perkvalifikuojama į Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnį, jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai ir ji baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamos B.

N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę–neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į B. N. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, B.

N. skirtina Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 636 straipsniu, teismasn u t a r i a : B. N. už Lietuvos Respublikos 108 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 EUR baudÄ .Paskirta bauda per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos privalo bÅ«ti sumokėta į AB „Swedbank“ esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

ROIK 16064300904Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Gražina Kazilionienė