b6733223-be21-4bd6-86ae-a11f1ec6b276 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-175-874/2015Proceso Nr. 1-01-1-39904-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. liepos 29 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, iÅ¡situokęs, gyv.

D(duomenys neskelbtini), teistas: 2011-05-30 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, nustatant įpareigojimus; 2012-04-23 bausmė atlikta, teistumas išnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., n u s t a t ė: A. T. 2015 m. liepos 16 d. apie 23 val. 20 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, grasino nužudyti kartu gyvenantį posūnį A.

V., t. y. laikydamas rankoje peilį, jį demonstravo posÅ«niui A. V., žodžiais sakydamas „aÅ¡ tave papjausiu" ir rankoje laikytu peiliu dÅ«rė pastarajam į pilvo sritį, tačiau nepataikė, tokiais savo veiksmais sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti realiai įvykdytas, po to, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu smogė A. V. į veido sritį, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .A. T. padarytos veikos yra numatytos BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d.A.

T. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., įrodyta Å¡iais duomenimis:A. T., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamų veikų padarymo, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. liepos 16 d. vakare namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus kartu su posÅ«niu A. V.. Begeriant tarp jo ir posÅ«nio kilo konfliktas. Jis griebė nuo stalo peilį ir juo mosikuodamas posÅ«niui pasakė, jog nudurs. DÅ«rė tuo peiliu posÅ«niui į pilvÄ , bet nepataikė, tada kumščiu smogė A.

V. į veidÄ , prakirto lÅ«pÄ . Nužudyti posÅ«nio nenorėjo, norėjo tik pagÄ sdinti. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (56-57 b. l.);nukentėjusiojo A. V. parodymais, kad 2015 m. liepos 16 d. vakare su patėviu A. T. virtuvėje prie stalo vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant tarp jo ir patėvio kilo žodinis konfliktas, kurio metu patėvis griebė nuo stalo peilį ir pagrasino jį papjauti. Po Å¡ių žodžių patėvis dÅ«rė jam į pilvo sritį, bet nepataikė. Tada kumščiu smogė vienÄ kartÄ jam į veido sritį.

Toks patėvio elgesys jį iÅ¡gÄ sdino, grasinimÄ suprato kaip realų, nes patėvis rankoje laikė peilį bei juo jam taikėsi įdurti. Patėvis, smogdamas į veidÄ , prakirto lÅ«pÄ , todėl jam buvo sukeltas fizinis skausmas (18; 19-21 b. l.);liudytojos S. V. parodymais, kad 2015 m. liepos 16 d. apie 21 val. jos sugyventinis A. T. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), neblaivus. Namuose buvo taip pat neblaivus jos sÅ«nus A. V.. Tarp jos sÅ«naus ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas, kurio metu A.

T. pagriebė nuo stalo peilį ir, pasakęs jog papjaus jos sūnų, peiliu dūrė pastarajam į pilvo sritį, tačiau nepataikė. Po to, kumščiu smogė A. V. į veido sritį (24-25 b. l.);             2015-07-17 A. V. pareikšimu policijai dėl grasinimo nužudyti ir jo atžvilgiu pavartoto fizinio smurto (4-5 b. l.);2015-07-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose buvo grasinta nužudyti A. V., buvo panaudotas smurtas A.

V. atžvilgiu (7-12 b. l.); Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK 2015-07-17 praneÅ¡imu specializuotos pagalbos centrui apie smurtÄ artimoje aplinkoje (13 b. l.);2015-07-20 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas peilis, kuriuo buvo grasinama nužudyti A. V. (26-31 b. l.);Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A. T. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d. ir 140 str. 2 d.

Už šias veikas kaltinamajam gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamų veikų sankcijose. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka dėl prokurorės siūlomo bausmės dydžio ir rūšies (63-65 b. l.). Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Kaltinamojo asmenybė – A.

T. anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (39-41 b. l.), baustas administracine tvarka (45-47 b. l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (49-50 b. l.). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Už padarytas nusikalstamas veikas A. T. gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti prokurorės 2015-07-17 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant A.

T. nesilankyti pas A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieÅ¡koti su juo ryÅ¡ių (58-59 b. l.).Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai peiliui, ikiteisminio tyrimo tyrėjos grÄ Å¾intam nukentėjusiajam A. V. (33-34 b. l.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., ir nubausti:- pagal BK 145 str. 1 d.

– 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 str., 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui;- pagal BK 140 str. 2 d.– 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 str., 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui;Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir skirti A.

T. galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti A. V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nesilankyti pas A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieÅ¡koti su juo ryÅ¡ių.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus daiktiniam įrodymui – peiliui, kuris ikiteisminio tyrimo tyrėjos 2015-07-20 nutarimu grÄ Å¾intas savininkui A.

V..IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Vijoleta Kurtkienė