b672aa06-bf46-4532-9523-e5631aa3e9a7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-21268-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06110-2017-8Procesinių sprendimų kategorijos: 3.5.1.;  3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Apsaugos komanda“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkui priklausančios dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys D.

V., G. V., antstolė Audronė Adomaitienė. Teismas n u s t a t ė :              pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui D. V. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jo sutuoktine G. V. priklauso ½ dalis jos gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų sumų. Vykdymo procese nustatyta, kad nėra galimybės išieškoti skolos iš skolininko turto ir pajamų, todėl išieškojimas iš skolininko sutuoktinės pajamų yra vienintelė pareiškėjos interesų užtikrinimo priemonė.

             Suinteresuoti asmenys D. V., G. V. atsiliepimų nepateikė.             Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nes skolininkas užsiima individualia veikla, duomenų apie jo pajamas nėra, o kito turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ skolininkas neturi. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du tinklalapyje www.teismai.lt ir teismo praneÅ¡imais.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Ä®siteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnio, kuriame numatyta, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai.

Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/17/01316 duomenų nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „Apsaugos komanda“ naudai pagal Kauno apylinkės teismo 2017-03-22 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-12018-151/2017.

Skolininko sÄ skaitoje piniginių lėšų nėra, nekilnojamojo turto asmeninės nuosavybės teise ar transporto priemonių jis neturi, nedirba, socialinių iÅ¡mokų negauna. Skolininkas yra sudaręs santuokÄ su G. V.. Vedybų sutarčių registre duomenų apie D. V. sudarytas vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, nėra. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis nustatyta, kad skolininko sutuoktinė G. V. dirba ir gauna pajamas iÅ¡ Kauno Aleksandro Stulginskio mokyklos – daugiafunkcinio centro.

 Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnyje – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ .

Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis)             CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.              CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).Pareiškėja prašo nustatyti, jog D.

V. sutuoktinės G. V. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir pusė Å¡ių pajamų priklauso skolininkui (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ â€“ nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, tokias aplinkybes, nepateikė. IÅ¡ieÅ¡kojimas skolininko atžvilgiu pradėtas ir pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas teismui paduotas D.

V. ir G. V. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis).             CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį. Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių bÅ«tinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog D. V. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine G. V. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų.             Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas (CPK 667 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 667 straipsniu, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.Nutartį siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja                                                                                                              Aušra Barškietytė