b671e5ae-b86d-4cb5-9e0b-bb57d0267c5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.A13-2479-961/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02113-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 14.11; 14.12; 14.14

(S)

Â

Â

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

Â

N U T A R I M A S

Â

2020 m. rugsėjo 10 d.

Vilnius

Â

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

sekretoriaujant Džestinai Medeišytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 343 straipsnio 2 dalį, 344 straipsnio 2 dalį, 346 straipsnio 3 dalį.

Â

n u s t a t ė:

Â

G. N. Å«kinių gyvÅ«nų laikymo vietoje (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 1 d., 15.02 val. atlikus pakartotinį patikrinimÄ pagal praneÅ¡imÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad gyvÅ«nų ganykloje yra paÅ¡alinių daiktų (metalo, skaldos, medienos nuolaužų, technikos padargai, sulūžusi tvora), kuri gali sužaloti gyvulius; dėžėse laikomi apgedę vaisiai ir daržovės; neaptverta ganykla elektriniu piemeniu; viÅ¡tos, kurių yra apie 47 vienetai, laikomos tvarte; neženklintos 3 avys, gimusios vėliau nei iki mėnesio; tvarte ir aptvare sausa, tačiau juntamas viÅ¡tų laikymui bÅ«dingas kvapas; nedeklaruota ir neregistruota laikoma viÅ¡tų banda; galvijų prieauglio duomenys įvesti vėliau nei per 7 dienas nuo gimimo. Žemė deklaruota, tačiau nėra įregistravusi Lietuvos Respublikos paÅ¡arų registre kodu GT – laikanti Å«kinius gyvÅ«nus.

Tokiais savo veiksmais G. N. pažeidė Lietuvos Respublikos veterinarijos įstatymo 16 straipsnio 3 dalį (1991 m. gruodžio 17 d. įstatymo Nr. I-2110 redakcija), Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos 6 straipsnį, 7 straipsnio 1 dalį (1997 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. VIII-500 redakcija), bei Lietuvos Respublikos pašarų įstatymo 4 straipsnio 1 dalį (2000 m. balandžio 4 d. įstatymo Nr. VIII-1610 redakcija) ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 343 straipsnio 2 dalyje, 344 straipsnio 2 dalyje ir 346 straipsnio 3 dalyje numatytus nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. N. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad apgailestauja ir gailisi. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu Å«kis yra visiÅ¡kai sutvarkytas ir gyvulių jau nebėra, jie parduoti, gautas Å«kininkavimo leidimas. Taip pat nurodė, kad žemė deklaruota jos vardu, tačiau Å¡ių gyvulių ji neaugino, visÄ Å«kį vedė jos mama. Nežinojo, kad mama viskÄ registravo jos vardu. Tiek ji (G. N.), tiek brolis sakė mamai ir patėviui, kad taip negalima laikyti gyvulių, tačiau jie nesiklausė. Apie tarnybos pirmÄ apsilankymÄ , tikslios datos nepamena, bet lyg apie gegužės mėnesį, ji nieko nežinojo. Tik radusi laiÅ¡kÄ pas motinÄ , sužinojo apie vykusį patikrinimÄ , kadangi jai niekas nepaskambino ir nepranešė. NutarimÄ dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas, jos vardu pasirašė mama, o ji iÅ¡ viso niekur nepasiraÅ¡inėjo, tačiau ginčyti nutarimo dėl to, kad mama pasirašė jos vardu, nenori. Ji su pažeidimu sutinka ir gailisi.

ANK 343 straipsnio 2 dalyje, 344 straipsnio 2 dalyje ir 346 straipsnio 3 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktÄ ir G. N. kaltę įrodo jos prisipažinimas ir kiti byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 33).

2020 m. liepos 8 d. Trūkumų šalinimo planas, nurodantis administracinio nusižengimo protokole minėtus pažeidimus, kuriuos reikia pašalinti (b. l. 34).

Valstybės maisto ir veterinarijos tarnybos Vilniaus departamento 2020 m. birželio 30 d. pavedimas atlikti Å«kio subjekto veiklos tikrinimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pavesta atlikti patikrinimÄ Å«kinių gyvÅ«nų laikymo vietoje (duomenys neskelbtini), kurio tikslas buvo gyvÅ«nų gerovės kontrolė. Å is pavedimas 2020 m., birželio 30 d. neįvykdytas, nes nerastas Å«kinių gyvÅ«nų laikytojas, todėl Å«kio subjekto veiklos tikrinimas pratęstas iki 2020 m. liepos 1 d. (b. l. 35-36, 40-42).

Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Vilniaus departamento 2020 m. birželio 30 d. Žemės Å«kio veiklÄ vykdančio Å«kio subjekto patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuoti pažeidimai, vėliau nurodyti administracinio nusižengimo protokole (b. l. 37-39).

2020 m. birželio 26 d. (pradėtas) Pranešimas apie gyvūnų gerovės ir sveikatingumo pažeidimus Nr. (duomenys neskelbtini), papildytas pakartotinio patikrinimo rezultatais, kurio metu buvo nustatyti gyvūnų laikymo pažeidimai, tokie kaip: neaptverta tvora, aptvare yra pašaliniai daiktai, kurie gali sužaloti gyvūnus, ir kiti administracinio nusižengimo protokole nurodyti pažeidimai (b. l. 43).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijoje 2020 m. birželio 17 d. gautas skundas dėl vieÅ¡osios tvarkos ir sanitarijos pažeidimų (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad pranešėjai Å¡alimai pasistatė namÄ prieÅ¡ 3 metus, bet nuolat kenčia dėl kaimynų gyvulių laikymo. Pasistačius namÄ , kaimynai taip pat pradėjo statyti ir nuo bendros tvoros apie 4 m, o nuo pranešėjų gyvenamojo namo – apie 8 metrus pasistatė tvartÄ , kuriame laiko galvijus ir avis, kitame pastate – viÅ¡tas. Apie 30 avių iÅ¡ ganyklos vakarais parvaromos ir laikomos tarp tvarto ir jų bendros tvoros, apgraužė tujas, ten jos Å¡eriamos, naktimis bliauna, o dėl nuolat tvyrančios srutų ir fekalijų smarvės su vaiku negalima iÅ¡eiti į kiemÄ . Kaimynė kiekvienÄ rytÄ parsiveža vaisių ir daržovių, kurias verčia vidury kiemo ir jais Å¡eria gyvulius, nuo kieme pÅ«vančių vaisių ir daržovių sklinda puvimo dvokas ir prie jų skraido spiečiai musių (b. l. 45).

ANK 343 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos veterinarijos įstatymo ir kitų veterinarijos reikalavimus reglamentuojančių teisės aktų, savivaldybių tarybų sprendimų ir savivaldybių administracijų direktorių įsakymų gyvÅ«nų užkrečiamųjų ligų likvidavimo klausimais pažeidimus, padarytus pakartotinai. Lietuvos Respublikos veterinarijos įstatymo 16 straipsnio 3 dalyje (1991 m. gruodžio 17 d. įstatymo Nr. I-2110 redakcija) numatyta, kad kiekvienas galvijų, kiaulių, avių, ožkų ar arklių laikytojas Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka pildo laikomų Å«kinių gyvÅ«nų apskaitos žurnalÄ arba daro įraÅ¡us kompiuterinėje laikmenoje, atsako už turimų Å«kinių gyvÅ«nų ženklinimÄ , informacijos apie Å«kinių gyvÅ«nų skaičiaus pokytį pateikimÄ . Patikrinimo akto rezultatai patvirtina, kad neženklintos 3 avys, gimusios daugiau nei iki mėnesio, taip pat laikoma nedeklaruota ir neregistruota viÅ¡tų banda apie 49 vnt., galvijų prieauglio duomenys įvesti vėliau nei per 7 dienas nuo gimimo, todėl darytina iÅ¡vada, kad Veterinarijos įstatymo 16 straipsnio 3 dalies pažeidimas yra įrodytas.

Pagal ANK 344 straipsnio 2 dalį asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn, jei nesilaiko Lietuvos Respublikos paÅ¡arų įstatymo ir kitų paÅ¡arams taikomų reikalavimus reglamentuojančių teisės aktų nuostatų ir šį pažeidimÄ padaryto pakartotinai. Lietuvos Respublikos paÅ¡arų įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje (2000 m. balandžio 4 d. įstatymo Nr. VIII-1610 redakcija) nurodoma, kad tik patvirtinti ir (arba) įregistruoti Å«kio subjektai gali gaminti, laikyti, pakuoti, fasuoti, transportuoti, tiekti rinkai arba gaminti savo reikmėms, taip pat importuoti, eksportuoti paÅ¡arus, vadovaudamiesi 2005 m. sausio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 183/2005, nustatančio paÅ¡arų higienos reikalavimus, 2005 m. kovo 7 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 382/2005, nustatančio Tarybos reglamento (EB) Nr. 1786/2003 dėl bendro sausųjų paÅ¡arų rinkos organizavimo taikymo iÅ¡samias taisykles, ir 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1831/2003 dėl priedų, skirtų naudoti gyvÅ«nų mityboje, reikalavimais. Atsižvelgiant į tai, kad patikrinimo metu buvo nustatyta, jog G. N. žemę deklaruoja, tačiau nėra įsiregistravusi Lietuvos Respublikos paÅ¡arų registre kodu GT, kaip laikanti Å«kinius gyvulius, darytina iÅ¡vada, kad ir Å¡is PaÅ¡arų įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų pažeidimas yra įrodytas.

ANK 346 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ pakartotinai. Å io straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos, atskirų rÅ«Å¡ių gyvÅ«nų ženklinimo ir registravimo reikalavimus reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus.

Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 6 straipsnyje (1997 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr.VIII-500 redakcija) numatyta, kad kiekvienas gyvÅ«nas privalo bÅ«ti laikomas ir prižiÅ«rimas gyvÅ«no rūšį, amžių, fiziologijÄ ir elgsenÄ atitinkančiomis sÄ lygomis, pagal gyvÅ«nų laikymÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, užtikrinant, kad nebÅ«tų varžoma gyvÅ«no judėjimo laisvė ir gyvÅ«nui nebÅ«tų keliamas nepatogumo jausmas, skausmas ar kančia. Å io įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad atskirų rÅ«Å¡ių gyvÅ«nai privalo bÅ«ti registruojami ir ženklinami pagal gyvÅ«nų registravimÄ ir ženklinimÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus. Minėta, kad G. N. Å«kyje patikrinimo metu rasta neženklintos 3 avys, gimusios daugiau nei iki mėnesio, taip pat laikoma nedeklaruota ir neregistruota viÅ¡tų banda apie 49 vnt., galvijų prieauglio duomenys įvesti vėliau nei per 7 dienas nuo gimimo, gyvÅ«nų ganykloje yra paÅ¡alinių daiktų, kurie gali sužaloti gyvulius, girdymo indai, dėžės su jose laikomais apgedusiais vaisiais ir daržovėmis, ganykla neaptverta elektriniu piemeniu, tvarte ir aptvare juntamas viÅ¡tų laikymui bÅ«dingas kvapas. Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ konstatuoti, kad G. N. pažeidė ir GyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 6 straipsnio ir 7 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Byloje pateiktas 2020 m. gegužės 27 d. Nutarimas dėl administracinio nesižengimo, kai protokolas nesurašomas, kuriame yra konstatuota, kad 2020 m. gegužės 27 d. 9.30 val. Gurelių g. 33, Vilniuje, patikrinimo metu nustatytas ANK 343 straipsnio 1 dalies, 346 straipsnio 1 dalies, 344 straipsnio 1 dalies pažeidimas, t. y. Lietuvos Respublikos veterinarijos įstatymo 16 straipsnio 1-3 dalių (1991 m. gruodžio 17 d. įstatymo Nr. I-2110 redakcija), Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos 6 straipsnio, 7 straipsnio 1 dalies (1997 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr.VIII-500 redakcija) bei Lietuvos Respublikos pašarų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies (2000 m. balandžio 4 d. įstatymo Nr. VIII-1610 redakcija) pažeidimai (b. l. 47).

2020 m. balandžio 17 d. Žemės Å«kio veiklÄ vykdančio subjekto patikrinimo aktas, kurį pasirašė A. Č. (A. Č.), patvirtina, kad Å«kyje buvo nustatyti pažeidimai, tokie kaip: rasta viena neženklinta paskersta avis; skerdimo atliekos yra užkasamos; laikytojas pateikė tik kai kurių laikomų gyvulių duomenis; rastos neženklintos viÅ¡tos; rastos fekalijos; savininkė deklaruoja žemę, bet nėra registruota paÅ¡arų registre, ir kiti akte nurodyti pažeidimai (b. l. 48-50).

Teismo posėdžio metu G. N. nurodė, kad ji nežinojo apie pirmÄ jį patikrinimÄ bei juo nustatytus pažeidimus, taip pat nežinojo, kad jai jau buvo paskirta nuobauda. Vis tik ji nepageidavo ginčyti 2020 m., gegužės 27 d. nutarimo dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas, todėl, laikant, kad 2020 m. gegužės 27 d. nutarimas yra galiojantis, darytina iÅ¡vada, kad 2020 m. liepos 1 d. patikrinimo metu užfiksuoti teisės aktų pažeidimai yra padaryti pakartotinai ir G. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 343 straipsnio 2 dalį, 344 straipsnio 2 dalį ir 346 straipsnio 3 dalį.

G. N. atsakomybė lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į G. N. padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti grubÅ«s gyvulių laikymo pažeidimai), į tai, kad teismas nustatė jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustatė atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgia į G. N. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: ji Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, dirba, po pakartotinio patikrinimo teisės pažeidimus paÅ¡alino. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų paskirtis bus pasiekta G. N. už ANK 343 straipsnio 2 dalyje, ANK 344 straipsnio 2 dalyje ir ANK 346 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus paskyrus minimalias straipsnių sankcijose numatytas baudas. Paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Â

n u t a r i a :

Â

G. N. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 343 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

G. N. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 344 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

G. N. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. N. paskirti galutinę 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB banke Luminor Bank, (buvęs AB Nordea Bank Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20121501421.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Â

Teisėja                                     Ilona Mateikienė