b671d91d-c578-4c99-91b1-50b5d1be0a49 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-412-548/2014Proceso Nr. 4-20-3-00316-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 9 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,            sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 186 str. Teismas n u s t a t ė:             D. Ž. 2014-05-06, apie 23.13 val., bÅ«dama girta (nustatytas 2.06 prom. girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus – telefonu melagingai pranešė, kad jÄ namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sumušė sutuoktinis A. Ž..              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

Ž. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .              D. Ž. kaltė dėl LR ATPK 186 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK pareigÅ«no G. T. 2014 m. birželio 2 d. D. Ž. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-13114969-14 (b.l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 4). Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, kad D.

Ž. 2014-05-06, apie 23.13 val., bÅ«dama girta (nustatytas 2.06 prom. girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus – telefonu melagingai pranešė, kad jÄ namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sumušė sutuoktinis A. Ž., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.              Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1d. 9p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1d. 8 p.), taip pat į pažeidėjos asmenybę – niekur nedirba, administracine tvarka nebausta (b.l. 9), todėl jai skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 186 str. sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas             n u t a r i a:Pripažinti D.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Ričardas Juodis