b6714f50-65f3-4d03-8a54-e417f1199d87 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2A-904-330/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01030-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.3.1.7.; 3.3.1.17. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 27 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArtÅ«ro Driuko, Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijos TamoÅ¡iÅ«nienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

K. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1399-413/2017 pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės „Valstybės turto fondas“, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybei, tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro notarei R. B., Kauno m. 9-ojo notarų biuro notarei D. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė: ieÅ¡kovas A. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiais: 2005 m. lapkričio 21 d. privatizavimo objekto pirkimo–pardavimo sutartį; 2005 metų lapkričio 22 d. nuosavybės teisės perdavimo ir priėmimo aktÄ ; 2006 m. sausio 19 d. valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 175Ž-05; 2006 m. sausio 19 d. perdavimo–priėmimo aktÄ ; 2011 m. liepos 13 d. paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentÄ dalį, taikyti restitucijÄ ir priteisti valstybei natÅ«ra statinius bei 1,2305 ha valstybinės žemės sklypÄ , esančius Didžioji g. 20, KaiÅ¡iadoryse, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ valstybės 307 814,63 Lt, o iÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės – 10 622,90 Lt, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kauno apygardos teismas 2017 m. balandžio 7 d. sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmetė.

Dėl Å¡io sprendimo ieÅ¡kovas padavė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį patenkinti. Lietuvos apeliaciniame teisme 2017 m. birželio 27 d. gautas apelianto A. K. pareiÅ¡kimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Jame praÅ¡oma apeliacinį procesÄ nutraukti, grÄ Å¾inti už apeliacinį skundÄ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, taip pat nurodoma, jog apeliantui žinomos skundo atsisakymo pasekmės (CPK 308 straipsnis).Apeliacinis procesas nutrauktinas.Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnis).

Å ios proceso teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Apeliacinio skundo atsisakymas teismui nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti apeliacinį bylos procesÄ . Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima skundo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 straipsnis).

Spręsdamas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, teismas turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujantis asmuo jo atsisako laisva valia, neveikiamas trečiųjų asmenų, ar jam žinomi to padariniai.Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apelianto pareikštas apeliacinio skundo atsisakymas įstatymui neprieštarauja. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarautų viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakyme nurodyta, kad šio procesinio veiksmo pasekmės apeliantui yra žinomos.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad Å¡is atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnis). Nagrinėjamu atveju priėmus apelianto atsisakymÄ apeliacinio skundo, veiksmai, už kurių atlikimÄ jis buvo sumokėjęs žyminį mokestį, nėra atliekami, todėl teisėjų kolegija, remdamasi CPK 87 straipsnio 2 dalimi sprendžia, kad apeliantui grÄ Å¾intinas už apeliacinį skundÄ 2015 m. gegužės 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2511 sumokėtas 1 560 Eur žyminis mokestis, kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi (CPK 87 straipsnio 2 ir 3 dalys, 302 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: priimti atsisakymÄ apeliacinio skundo ir apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo A. K. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimo nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. K. už apeliacinį skundÄ sumokėtÄ 1 560 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.

Teisėjai                                                                                                        Artūras Driukas                                                                                                                                   Gintaras Pečiulis                                                                                                                                   Egidija Tamošiūnienė