b670ca21-df81-4388-896f-e44203bfd38e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A7.-53-604/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00534-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 8.2.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 27 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), pensininkė, anksčiau bausta administracine tvarka,

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 2 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2019-12-08 apie 15.20 val. atliekant kontrolinį pirkimÄ pas M. M. (pavedimo Nr. 10-IL-26922), pastaroji iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini) už 1,40 euro pardavė policijos pareigÅ«nui 1 l talpos butelį alaus „Pilsner“, 5 proc. stiprumo, ir už 2,50 euro pardavė vienÄ butelį putojančio vyno „Auksinis pusiau Saldus“, 7,5 proc. stiprumo, pažymėtÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Patikrinimo metu M. M. namuose rasti ir paimti 16 vnt. 1 l talpos plastikinių alaus butelių „Pilsner“ ir 5 stikliniai buteliai 0,75 l talpos putojančio vyno „Auksinis pusiau Saldus“, pažymėti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis. Tokiais veiksmais M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , tai yra vertėsi komercine veikla neturėdama licencijos, metu bėgyje bausta už analogiÅ¡kÄ neteisėtÄ veikÄ .

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 1 dalis).

M. M. savo kaltę dėl nusižengimo, kuriuo padarymu yra kaltinama, pripažino visiÅ¡kai, gailisi, paaiÅ¡kino, kad pardavė pas jÄ atėjusiam nepažįstamam vyrui vienÄ butelį Å¡ampano už 2,50 Eur ir vienÄ butelį alaus už 1,40 Eur, kadangi pagailėjo Å¡io žmogaus. Žmogus davė jai 5 eurus, ji davė jam grÄ Å¾os. Namuose dar turėjo 16 butelių alaus ir Å¡ampano. Anksčiau buvo bausta už alkoholinių gėrimų pardavimÄ . PraÅ¡o skirtinos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

M. M. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: pavedimu atlikti kontrolinį pirkimÄ , kontrolinio pirkimo ataskaita, iÅ¡ kurio matyti, kad M. M. 2019-12-08 pardavė policijos pareigÅ«nui S. Činčikui 1 butelį putojančio vyno ir 1 butelį alaus, taip pat raÅ¡ytiniu M. M. paaiÅ¡kinimu, daiktų paėmimo protokolu, administracinių nusižengimų registro duomenimis. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad M. M. prekiavo alkoholiniais gėrimais neturėdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos, tai yra vertėsi neteisėta komercine veikla, tÄ padarė pakartotinai per vienerius metus, kadangi 2019-06-04 bausta administracine tvarka pagal ANK 127 straipsnio 1 dalį (bauda sumokėta 2019-06-14), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ .

M. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 127 straipsnio 2 dalį.

M. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimÄ , gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat nusižengimÄ padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau bausta administracine tvarka, pensininkė. Todėl yra pagrindas skirti jai įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Taip pat atsižvelgiant į M. M. skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas jai iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

ANK 127 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už ANK 127 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti pagamintos produkcijos, įrankių, žaliavos ir iÅ¡ Å¡ios veiklos gautų pajamų konfiskavimÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vykdydama neteisėtÄ alkoholinių gėrimų pardavimÄ M. M. pardavė 1 butelį alaus „Pilsner“ ir 1 butelį putojančio vyno „Auksinis pusiau saldus“ bei laikė savo namuose 16 butelių alaus „Pilsner“ ir 4 butelius putojančio vyno „Auksinis pusiau saldus“, kurie kaip administracinio nusižengimo įrankiai konfiskuotini.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

M. M. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jai 1 040 (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt) Eur baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – 17 butelių alaus „Pilsner“ ir 5 butelių putojančio vyno „Auksinis pusiau saldus“ konfiskavimÄ .

IÅ¡dėstyti M. M. paskirtos 1 040 eurų baudos mokėjimÄ per 20 mėnesių laikotarpį, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį kas mėnesį mokėti po 52 eurus į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19108738634.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič