b66fbdee-6536-4ee4-82d7-82a2edeb1167 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-58-335/2015Proceso Nr.1-74-1-00322-2014-7                  Procesinė sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.;1.2.14.1.3.; 1.2.14.12;2.1.15.3.3.2.;2.3.6.4.2.(S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. lapkričio 5d.Molėtai    Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Astai Kanapienienei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,gynėjams adv. Albertui Jurgelėnui ir advokato padėjėjai Gitanai GriÅ¡kėnienei,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. N., gim. 1990-02-16, a.k. (duomenys neskelbtini), Molėtų r., LR pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-04-02 Molėtų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. 8 MGL dydžio bauda; 2) 2008-09-22 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėn. įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 1 val. iki 6 val.; 3) 2009-04-23 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.

įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti darbo biržoje; 4) 2009-06-08 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 MGL dydžio bauda; 5) 2010-04-23 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn.; 6) 2014-11-24 Molėtų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisinimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , ir pareigas – tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 7) 2015-09-16 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., atidedant bausmės vykdymÄ 2 m. (BK 75 str.), teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 ir 3 d., A.

P., gim. 1994-11-04, a.k. (duomenys neskelbtini), Molėtų r., LR pilietis, nevedęs, vidurinio ir profesinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015-09-16 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės apribojimu 8 mėn., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 ir 4 d., 22 str. 1d. ir 178 str. 2d., 187 str. 1 d.A. D., gim. 1987-02-11, a.k. (duomenys neskelbtini), Molėtų r., LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015-09-16 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės apribojimu 8 mėn., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 ir 4 d., 22 str. 1d. ir 178 str. 2d., 187 str. 1 ir 3 d. ir E. Å ., gim. 1994-12-19, a.k. (duomenys neskelbtini), Molėtų r., LR pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, laikinai dirbanti UAB “Molėtų Å¡vara”, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 189 str. 1 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, n u s t a t ė : kaltinamieji E. N., A.

P. ir A. D. pagrobė svetimÄ turtÄ , kėsinosi jį pagrobti, braudamiesi į patalpas sugadino turtÄ , o E. Å . padėjo jį realizuoti.            BÅ«tent E. N. ir A. D. veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. laikotarpyje nuo lapkričio 21 d. iki 2015m. vasario 21 d. 10 val. padarė Å¡ias nusikalstamas veikas: 2014 m. laikotarpyje nuo lapkričio 21 d. 11 val. tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , A. D. iÅ¡traukus durų metalinę kilpÄ sulaužė vidinių durų spynÄ , įsibrovė į T.

K. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė kampinį Å¡lifuoklį 27 Eur vertės, medžio Å¡lifuoklį ROCK 41 Eur vertės, žalvarinį primusÄ maistui gaminti 87 Eur vertės, elektrinį Å¡ildytuvÄ 35 Eur vertės, 6 vnt. sidabrinių taurelių 23 Eur vertės, 30 metrų elektros laido 44 Eur vertės, elektros saugiklius 23 Eur vertės, 100 porų darbinių pirÅ¡tinių 29 Eur vertės, vinis 6 Eur vertės, grÄ Å¾tų komplektÄ 23 Eur vertės, du 25 m ilgio prailgintuvus 16 Eur vertės ir 50 m ilgio prailgintuvÄ 14 Eur vertės – iÅ¡ viso T.

K. turto už 368 Eur. Tuo kaltinamieji E. N. ir A. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Taip pat 2014 m. laikotarpyje nuo lapkričio 21 d. iki gruodžio 21 d. 12 val., tiksliai nenustatyta data ir laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje kaltinamieji E. N. ir A. D., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , sulaužę durų dvi pakabinamas spynas įsibrovė į R. M. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė vandens siurblį 20 Eur vertės, 20 vnt. DVD diskų su filmų įraÅ¡ais 60 Eur vertės, 10 litrų tepalo 10 Eur vertės, trimerio vielos 10 Eur vertės, ketaus dureles 70 Eur vertės, krosnies virÅ¡utinę dalį 70 Eur vertės, o iÅ¡ klėties dar pagrobė trimerį „Hander“ 175 Eur vertės – iÅ¡ viso R.

M. turto už 425 Eur.Tuo kaltinamieji E. N. ir A. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Minėtu tiksliai nenustatytu laiku, vagystės iÅ¡ R. M. priklausančios sodybos metu, įsibraudami į gyvenamÄ jį namÄ bei klėtį jie tyčia apgadino trejas duris 120 Eur bendros vertės, tuo nukentėjusiajam R. M. padarydami 120 Eur turtinę žalÄ . Tuo kaltinamieji E. N. ir A. D. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d.Taip pat 2015 m. laikotarpyje nuo sausio 1 d. iki vasario 16 d. tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje E. N. ir A.

D. turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , išėmę langÄ bei iÅ¡laužę vidinių durų spynÄ , įsibrovė į K. Z. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė užpildytÄ dujomis dujų balionÄ 46 Eur vertės, plaktuvÄ â€žSeverin“ 32 Eur vertės, vandens siurbliukÄ â€žNeptun“ 22 Eur vertės, kraujospÅ«džio matuoklį „MPT“ 35 Eur vertės, elektrinį pjÅ«klÄ 58 Eur vertės, audiosistemÄ 35 Eur vertės, tris prailgintuvus po 25 m ilgio 75 Eur bendros vertės bei du orinius Å¡autuvus 86 Eur bendros vertės – iÅ¡ viso K.

Z. turto už 389 Eur.Tuo kaltinamieji E. N. ir A. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Taip pat 2015 m. laikotarpyje nuo sausio 24 d. iki vasario 14 d., 16 val. 30 min., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje E. N. ir A. D., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , A. D. iÅ¡traukus durų metalinę kilpÄ , įsibrovė į J. V. priklausantį Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ ten pagrobė savaeigę benzininę vejapjovę „Al-ko“ 720 Eur vertės. Tuo kaltinamieji E. N. ir A.

D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Taip pat 2015 m. laikotarpyje nuo sausio 24 d. iki vasario 14 d., 12 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje E. N. ir A. D., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , išėmę langÄ Ä¯sibrovė į S. G. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė žiÅ«ronus 9 Eur vertės, o iÅ¡traukę durų metalinę kilpÄ Ä¯sibrovė ir į Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kurio pagrobė karutį 6 Eur vertės, dvivietę guminę valtį „Narok“ 14 Eur vertės, elektrinį siaurapjÅ«klį „Bosh“ 49 Eur vertės bei elektrinį rankinį oblių „Bosch“ 67 Eur vertės – iÅ¡ viso S. G. turto už 145 Eur.

Tuo kaltinamieji E. N. ir A. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.             Taip pat kaltinamieji E. N., A. D. ir A. P. veikdami bendrininkų grupėje, padarė Å¡ias nusikalstamas veikas: laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. vasario 21 d. 10 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , A. P. sulaužius durų spynÄ , jie įsibrovė į Z. M. priklausantį vasarnamį ir iÅ¡ jo pagrobė mikrobangų krosnelę „Vulcano“ 30 Eur vertės ir elektrinį virdulį „Elektrolux“ 5 Eur vertės – iÅ¡ viso Z.

M. padarė turto už 35 Eur.Tuo jie visi trys padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Minėtu tiksliai nenustatytu laiku, vagystės iÅ¡ Z. M. vasarnamio metu, į jį įsibraudami E. N., A. D. ir A. P. tyčia sugadino ant durų kabėjusias žaliuzes bei jų mechanizmÄ Â 300 Eur vertės, tuo nukentėjusiajai Z. M. dar padarydami minėto dydžio turtinę žalÄ .Tuo jie padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d.Taip pat 2015 m. laikotarpyje nuo vasario 1 d. iki vasario 15 d., apie 8 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje E. N., A.

D. ir A. P., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , A. P. iÅ¡traukus durų metalinę kilpÄ , jie įsibrovė į A. T. priklausantį Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ jo pagrobė benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl MS 170“ 203 Eur vertės ir tuo nukentėjusiajam A. T. padarė 203 Eur turtinę žalÄ . Tuo jie visi trys padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Taip pat 2015 m. laikotarpyje nuo sausio 25 d. iki vasario 13 d. val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje E. N., A.

D. ir A. P., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , A. P. iÅ¡traukus durų metalinę kilpÄ , įsibrovė į V. K. priklausantį Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ ten pagrobė benzininį trimerį "Jonsered" 230 Eur vertės, elektrines obliavimo stakles „Eglutė“ 145 Eur vertės, elektrinį neÅ¡iojamÄ oblių 87 Eur vertės, akumuliatorinį valties variklį 230 Eur vertės, benzininį pjÅ«klÄ "Jonsered" 145 Eur vertės, valties akumuliatorių 104 Eur vertės, akumuliatoriaus įkroviklį 43 Eur vertės, įrankių komplektÄ 30 Eur vertės, elektrinį kampinį Å¡lifuoklį 45 Eur vertės, elektrinį rankinį grÄ Å¾tÄ 45 Eur vertės – iÅ¡ viso V.

K. turto už 1104 Eur. Tuo jie visi trys padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Taip pat 2015 m. laikotarpyje nuo vasario 1 d. iki vasario 15 d. 8 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje E. N., A. D. ir A. P., kėsindamiesi pagrobti svetimÄ turtÄ , sulaužę durų vidinę spynÄ , įsibrovė į V. N. priklausantį garaÅ¾Ä , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių. Taip pat 2015 m. laikotarpyje nuo vasario 1 d. iki vasario 15 d. 8 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje E. N., A.

D. ir A. P., kėsindamiesi pagrobti svetimÄ turtÄ , A. P. sulaužius durų pakabinamÄ spynÄ , jie įsibrovė į A. M. priklausantį garaÅ¾Ä , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių. Taip pat 2015 m. laikotarpyje nuo vasario 1 d. iki vasario 15 d. 8 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje jie trise turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡traukę durų metalinę kilpÄ , įsibrovė į L. B. priklausančiÄ daržinę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių.Taip pat 2015 m. laikotarpyje nuo vasario 14 d. iki vasario 21 d. 10 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje jie trise turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , sulaužę pakabinamas durų spynas, įsibrovė į V.

U. priklausančiÄ daržinę ir kalvę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių.Å iuose keturiuose epizoduose kaltinamųjų E. N., A. D. ir A. P. nusikalstama veika atitinka LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.Taip pat 2015 m. laikotarpyje nuo vasario 8 d. iki vasario 28 d. 9 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje E. N., A. D. ir A. P., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , A. D. išėmus langÄ , jie įsibrovė į S. S. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė suvirinimo aparatÄ â€žRockwort“ 60 Eur vertės, dulkių siurblį „Metabo“ 40 Eur vertės, akumuliatorinį suktuvÄ â€žMakita“ 80 Eur vertės, o A.

P. iÅ¡traukus durų metalinę kilpÄ , dar įsibrovė ir į klojimÄ ir iÅ¡ ten pagrobė akumuliatorių „Banner“ 145 Eur vertės, akumuliatorių „Varta“ 70 Eur vertės bei iÅ¡ ten stovėjusio traktoriaus iÅ¡leido 20 litrų dyzelinio kuro 20 Eur bendros vertės – iÅ¡ viso pagrobė nukentėjusiojo S. S. turto už 415 Eur.Tuo jie visi trys padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Taip pat 2015 m. laikotarpyje nuo vasario 14 d. iki vasario 21 d. 10 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje E. N., A.

D. ir A. P., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužę sienoje lentas, jie įsibrovė į R. M. priklausantį Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ ten pagrobė elektrinę gervę 50 Eur vertės, elektrinį kampinį Å¡lifuoklį „Skill“ 30 Eur vertės bei elektrinę drėlę „SBM“ 10 Eur vertės – iÅ¡ viso R. M. turto už 90 Eur. Tuo jie visi trys padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Taip pat 2015 m. laikotarpyje nuo vasario 1 d. iki vasario 15 d., 10 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje kaltinamieji E. N. ir A.

P., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužę duris, įsibrovė į A. S. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė elektrinę kaitlentę „Beko“ 145 Eur vertės. Tuo E. N. ir A. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Minėtu tiksliai nenustatytu laiku, vagystės iÅ¡ A. S. gyvenamojo namo metu, į jį įsibraudami E. N. ir A. P. tyčia sulaužė dvejas duris 290 Eur bendros vertės, dar padarydami A. S. minėto dydžio turtinę žalÄ .

Tuo E. N. ir A. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d.             O kaltinamieji A. D. ir A. P. bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2014 m. laikotarpyje nuo rugsėjo 8 d. iki rugsėjo 14 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), A. P. nukirpęs kuro vamzdelį, iÅ¡ UAB „Nivara“ priklausančio traktoriaus DT 75, valst. Nr. 0479VV, stovėjusio kieme, pagrobė 50 litrų dyzelinio kuro 55,03 Eur vertės bei Å¡alia traktoriaus buvusius kirvį 34,75 Eur vertės ir kastuvÄ 34,75 Eur vertės – iÅ¡ viso UAB “Nivara” turto už 124,53 Eur              Tuo A.

D. ir A. P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. Taip pat kaltinamieji A. D. ir A. P. bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , laikotarpyje nuo 2014 m. gruodžio 22 d. iki 2015 m. vasario 5 d. 15 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡traukę durų metalinę kilpÄ , įsibrovė į R. Å . priklausantį Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ ten pagrobė suvirinimo aparatÄ 100 Eur vertės, suvirinimo skydelį 30 Eur vertės, elektrinį oblių 10 Eur vertės, kastuvÄ â€žFiskars“ 20 Eur vertės – iÅ¡ viso R.

Å . turto už 160 Eur.Tuo A. D. ir A. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d.Taip pat kaltinamieji A. D. ir A. P. bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , laikotarpyje nuo 2015 m. nuo sausio 1 d. iki vasario 14 d. tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡traukę durų metalines kilpas, įsibrovė į A. D. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobė “Fiskars” firmos įrankius: kirvį 50 Eur vertės, kastuvÄ 40 Eur vertės, 4 vnt. sekatorių 40 Eur bendros ir pjÅ«kliukÄ 30 Eur vertės bei žiÅ«ronus 50 Eur vertės, o įsibrovę į Å«kinį pastatÄ iÅ¡ jo pagrobė savaeigę benzininę vejapjovę „Viking“ 1000 Eur vertės ir akumuliatorių 60 Eur vertės – iÅ¡ viso nukentėjusiojo A.

D. turto už 1270 Eur.Tuo A. D. ir A. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Taip pat kaltinamasis A. D. 2015 m. laikotarpyje nuo sausio 12 d. iki sausio 15 d. 14 val. 40 min., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužęs priekinių vairuotojo pusės durelių stiklÄ , įsibrovė į J. S. priklausantį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ vidaus pagrobė audio magnetolÄ â€œClarion” 30 Eur vertės, domkratÄ 5 Eur vertės ir troselį 4 Eur vertės – iÅ¡ viso J.

S. turto už 39 Eur.Tuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamoji E. Å . realizavo turtÄ Å¾inodama, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, o bÅ«tent: 2015 m. vasario 15 d., UAB „DND LT“ lombarde, esančiame Vilniuje, Kalvarijų g. 59A, ji realizavo – už 30 Eur pardavė benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl MS 170“ 203 Eur vertės, priklausantį A. T., taip pat už 30 Eur pardavė akumuliatorinį valties variklį 230 Eur vertės, priklausantį V. K., žinodama, jog šį turtÄ A.

P., A. D. ir E. N. pagrobė iÅ¡ A. T. ir V. K. sodybų.Tuo ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 1 d.Savo kaltę visi kaltinamieji pripažino visiÅ¡kai. IÅ¡ jų E. N. paaiÅ¡kino, kad jam ir bendrininkams buvo sunkus metas finansine prasme, nes nedirbo, jis vienas turėjo iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , sÅ«nų, todėl ir vogdavo negyvenamose sodybose tam, kad pardavę daiktų prasimanytų pinigų, po kaimus dažniausiai automobiliu vežiodavo A. P.. Taip važinėdami sustodavo prie bet kokios sodybos ir kai įsitikindavo, kad žmonių ten nėra, jas apvogdavo, dažniausiai tai darė Inturkės seniÅ«nijos kaimuose, kur vienu iÅ¡važiavimu apvogdavo kelias sodybas.

PirmÄ sodybÄ apvogė kartu su A. D.. IÅ¡ vagysčių jis asmeniÅ¡kai uždirbęs apie 150-200 Eur. Nukentėjusiųjų ir dviejų draudimo bendrovių pareikÅ¡tus ieÅ¡kinius pripažino bei žadėjo padarytÄ Å¾alÄ jiems atlyginti. Ikiteisminio tyrimo pradžioje nors savo kaltės nepripažino (b.l. 10, III tomas ), vėliau detaliai paaiÅ¡kino kokiomis aplinkybėmis su bendrininkais padarė kiekvienÄ iÅ¡ jam inkriminuotų nusikalstamų veikų. BÅ«tent parodė, kad 2014 m. lapkričio ar gruodžio mėnesį kartu su A.

D. buvo įsibrovę į sodybÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios pagrobė kampinį Å¡lifuoklį, medžio Å¡lifuoklį, primusÄ , laidus, pirÅ¡tines, grÄ Å¾tų komplektus, prailgintuvus. Maždaug tuo pačiu laiku kartu su A. D. apvogė sodybÄ (duomenys neskelbtini). Ä® Å¡ios sodybos gyvenamÄ jį namÄ pateko sulaužę durų pakabinamas spynas. IÅ¡ tos sodybos namo pagrobė DVD kompaktus, vandens siurbliukÄ . A. D. pagrobė nuo vienos krosnies ketaus dureles, o nuo kitos ketaus viršų. Dar iÅ¡ klėties pagrobė trimerį. 2015 m. sausio mėnesį jis, A.

P. ir A. D. buvo įsibrovę į namelį, esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė mikrobangų krosnelę. 2015 m. sausio mėnesį kartu su A. D. buvo įlindę į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ namo vidaus pagrobė įvairius daiktus-dujų balionÄ , elektrinį pjÅ«klÄ , plaktuvÄ , kraujospÅ«džio matuoklį. Taip pat pagrobė audiosistemÄ , prailgintuvus ir du orinius Å¡autuvus. Su A. D. 2015 m. pradžioje buvo įsibrovę į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Å¡ios sodybos Å«kinio pastato pagrobė motoblokÄ â€œAlka”, o iÅ¡ Å¡alimais esančios sodybos (duomenys neskelbtini) kaime pagrobė karutį, žiÅ«ronus, iÅ¡ Å«kinio pastato guminę valtį, rankinį oblių “Bosch”. 2015 m. sausio mėnesio pabaigoje kartu su A. D. ir A. P. įsibrovė į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir ten pagrobė valties variklį, trimerį „Jonsered“, kampinį Å¡lifuoklį, akumuliatorių ir jo įkroviklį, obliavimo stakles. 2015 m. vasario mėnesio pradžioje su A.

P. apvogė sodybÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ namo vidaus pagrobė „Beko“ kaitlentę. Dar 2015 m. vasario mėnesio pradžioje visi trys apvogė keturias sodybas (duomenys neskelbtini). IÅ¡ vienos sodybos Å«kinio pastato pagrobė benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“. Dar apvogė sodybÄ (duomenys neskelbtini) kaime. IÅ¡ Å«kiniame pastate buvusio traktoriaus iÅ¡leido dyzelinį kurÄ ir pagrobė vienÄ akumuliatorių, o iÅ¡ namo vidaus dulkių siurblį “Metabo” bei suvirinimo aparatÄ .

Dar tÄ pačiÄ dienÄ pakeliui važiuodami buvo įsibrovę į sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) daržinę ir kalvę, tačiau iÅ¡ ten nieko nepaėmė. Toliau privažiavę AdomaitiÅ¡kių kaime rado dar vienÄ sodybÄ prie kelio. Trise iÅ¡laužę sienoje kelias lentas įlindo į didelį Å«kinį pastatÄ ir viduje rado bei pagrobė elektrinę gervę (b.l. 33-34, 37-39 III tomas).Savo parodymus E. N., dalyvaujant gynėjui, patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ir tai yra užfiksuota protokoluose su fotonuotraukomis (b.l. 24-35, III tomas).A.

D. kaip ir E. N. ikiteisminio tyrimo pradžioje savo kaltės visiÅ¡kai nepripažino (b.l. 192, III tomas), bet vėliau pozicijÄ pakeitė ir jau davė detalius parodymus (b.l. 195-198, 210-213, III tomas). Teismui jis patvirtino, kad jie buvo teisingi ir paaiÅ¡kino, jog su E. N. ir A. P. yra geri draugai. Su jais kartu sumanė vogti sodybas dėl sunkios finansinės padėties, dažnai vogti savo automobiliais veždavęs jis-daugiausiai po Inturkės apylinkes, kartais važiuodavę dviem automobiliais, sodybas rinkdavosi atsitiktinai, į žemėlapį nežiÅ«rėdami per naktį nuvažiuodavę po 50 ir daugiau kilometrų, dažniausiai kartu važiuodavo ir E. Å ..

EsÄ už parduotus pagrobtus daiktus uždirbdavę juokingai mažai, bet žadėjo atlyginti nukentėjusiems padarytÄ Å¾alÄ . Savo parodymus A. D., dalyvaujant gynėjui, patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ir tai užfiksuota protokolu su fotonuotraukomis bei schemomis (b.l. 214-235, III tomas).A. P. parodė, kad ir jam buvo finansiÅ¡kai sunkus metas, nes nedirbo ir neturėjo pajamų, todėl važinėdavo po sodybas-dažnai jo automobiliu ir su laužtuvu trise arba dviese įsibraudavo į pastatų vidų ir grobdavo tai, kas lengviausiai parduodama.

Paprastai vogtus daiktus veždavo priduoti į lombardÄ Vilniuje arba kam nors parduodavo vietoje. Jo draugė E. Å . nenorėdavo jo iÅ¡leisti naktimis, todėl važinėdavusi kartu. A. P. parodymų patikrinimo vietoje duomenys taip pat užfiksuoti protokolu su fotonuotraukomis (b.l. 107-123, III tomas).Jis irgi ikiteisminio tyrimo metu davė detalius parodymus apie padarytas nusikalstamas veikas bei teismo posėdžio metu patvirtino jų teisingumÄ (b.l. 76-77, 108-109, III tomas). E. Å . teismui parodė, kad iÅ¡ pradžių draugavo su A.

P., o vėliau ir apsigyveno pas jį (duomenys neskelbtini). Pastebėdavo, kad naktimis jis kažkur iÅ¡važiuoja, tad baiminosi ar ne pas merginas. Todėl ėmusi važinėti po kaimus kartu su juo ir kitais kaltinamaisiais-tokių atvejų buvo 4-5, bet ji sėdėdavusi automobilyje, o jie kai kada užtrukdavo vogdami ir po 3 valandas, tad jai bÅ«davę baisu vienai jų laukti. Po to tris kartus yra važiavusi su A. P. ir A. D. priduoti vogtų daiktų į Vilniaus lombardÄ savo vardu, bet gauti pinigai bÅ«davo iÅ¡leidžiami degalams.

Savo parodymus E. Å . patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ir tai užfiksuota protokolu su fotonuotraukomis bei schema (b.l. 73-81, IV tomas).Ikiteisminio tyrimo metu ji detaliau paaiÅ¡kino, kad gyvendama su A. P. pastebėjo, kad jis su A. D. naktimis kažkur iÅ¡važiuoja, todėl su jais kartu važinėti pradėjo ir ji. Tada ir sužinojo, kad jie visi – A. P., A. D. ir E. N. naktimis vagiliauja iÅ¡ negyvenamų sodybų. Ji visada sėdėdavo automobilyje ir neiÅ¡lipdavo, prie sodybų neidavo. Pavogtus daiktus veždavo pas E. N. į garaÅ¾Ä , po to parduodavo.

Dauguma Å¡ių pavogtų daiktų pardavimui buvo priduoti Vilniuje esančiame lombarde „Lombas“. Daiktus visada veždavo A. P. su A. D.. Tris kartus su jais buvo nuvažiavusi ir ji. Du daiktus pridavė į lombardÄ savo vardu. Tai buvo 2015 m vasario 15 d., kai visi trys važiavo į lombardÄ priduoti valties variklį, kurį pavogė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo sodybos ir benzininį pjÅ«klÄ , pavogtÄ iÅ¡ sodybos tame kaime. Pradžioje ji liko sėdėti automobilyje, o A. P. su A. D. nuėjo į lombardÄ su daiktais ir kai sutarė dėl jų kainos, pasikvietė jÄ su asmens dokumentu, norėdami daiktus priduoti jos vardu.

Nuėjusi į lombardÄ ji padavė savo dokumentÄ ir po to pasirašė ant kvito. Pinigus paėmė A. P.. Ji niekada negaudavusi jokių pinigų už priduotus daiktus. Daiktus pridavė savo vardu, nes kiti daugiau jau nebegalėjo priduoti (anksčiau buvo daug kartų pridavę). Žinojo, kad tie daiktai vogti (b.l. 92-93, IV tomas).Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, kuriuos jie davė ikiteisminio tyrimo metu bei kita bylos medžiaga.             Nukentėjusysis T.

K. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jam priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2014 m. lapkričio 21 d. iki gruodžio 21 d. 11 val., iÅ¡traukus durų metalinę kilpÄ bei sulaužius vidinių durų spynÄ ir tokiu bÅ«du įsibrovus į vidų buvo pavogti įvairÅ«s daiktai: kampinis Å¡lifuoklis 27 Eur vertės, medžio Å¡lifuoklis ROCK 41 Eur vertės, žalvarinis primusas maistui gaminti 87 Eur vertės, elektrinis Å¡ildytuvas 35 Eur vertės, 6 vnt. sidabrinių stikliukų 23 Eur bendros vertės, 30 metrų elektros laido 44 Eur bendros vertės, elektros saugikliai 23 Eur bendros vertės, 100 porų darbinių pirÅ¡tinių 29 Eur bendros vertės, vinys 6 Eur bendros vertės, grÄ Å¾tų komplektas 23 Eur vertės, du 25 m ilgio prailgintuvai 16 Eur bendros vertės ir 50 m ilgio prailgintuvas 14 Eur vertės. Be to vagystės metu įsibraunant į gyvenamÄ jį namÄ sugadintos dvejos durų spynos, kurių bendra vertė 20 Eur bei sugadintos dvejos viduje buvusio seifo spynos, kurių bendra vertė 15 Eur.

Viso jam padaryta 403 Eur žala, bet kadangi vienas pavogtas prailgintuvas jam buvo grÄ Å¾intas, pareiÅ¡kė 395 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b.l.60, 62-63, 65, I tomas).             Nukentėjusysis V. L. yra paaiÅ¡kinęs, kad jis yra UAB “Nivara” direktorius. Jo sÅ«nus turi sodybÄ (duomenys neskelbtini). Å ioje sodyboje dirbo darbus, todėl atsivežė UAB „Nivara“ priklausantį traktorių DT 75, valst. Nr. 0479VV, kurį paliko stovėti sodybos kieme. 2014 m. rugsėjo 14 dienÄ atvykęs į sodybÄ pastebėjo, kad iÅ¡ minėto traktoriaus, nulaužius ventilius ir nupjovus kuro vamzdelius, buvo iÅ¡leista apie 50 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 55,03 Eur.

Taip pat pavogtas specialus importinis kirvis 34,75 Eur vertės bei kastuvas 34,75 Eur vertės. Vagystės metu buvo sugadinta kuro padavimo sistema 80 Eur vertės. UAB „Nivara“ padarytas nuostolis sudaro 204,53 Eur. Civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė (b.l. 72-73, I tomas).             Nukentėjusysis R. M. yra paaiÅ¡kinęs, kad (duomenys neskelbtini) turi sodybÄ , iÅ¡ kurios, laikotarpyje nuo 2014 m. lapkričio mėnesio viduryje iki gruodžio 21 d. 12 val., iÅ¡laužus gyvenamojo namo ir klėties duris ir taip patekus į vidų, buvo pavogti vandens siurblys 20 Eur vertės, 20 vnt.

DVD diskų su filmų įrašais 60 Eur vertės, 10 ltr. tepalo 10 Eur vertės, trimerio vielos 10 Eur vertės, nuo krosnies pagrobtos ketaus durelės 70 Eur vertės, nuo kitos – krosnies viršus 70 Eur vertės, o iš klėties pagrobtas trimeris „Hander“ 175 Eur vertės. Sugadintų namo durų vertė 50 Eur, o klėties durų – 50 Eur. Taip pat vagystės metu buvo sugadintas ir namo prieangio durų langelis su rėmu 20 Eur vertės. Sodyba nedrausta, signalizacija neįrengta. Šios vagystės metu padarytas nuostolis jam sudaro 535 Eur.

Civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė (b.l.77-78, I tomas).                Nukentėjusioji Z. M. yra paaiÅ¡kinusi, kad (duomenys neskelbtini) turi vasarnamį, kurio teritorija aptverta metaline tvora. Laikotarpyje nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. vasario 21 d. 10 val., sulaužius durų spynÄ buvo įsibrauta į šį vasarnamį ir iÅ¡ jo pagrobta mikrobangų krosnelė „Vulcano“ 30 Eur vertės ir elektrinis virdulys „Elektrolux“ 5 Eur vertės. Ä®sibraunant į šį namukÄ taip pat buvo sugadintos ant durų ir langų buvusios žaliuzės 300 Eur vertės. Jai padaryta 395 Eur turtinė žala, bet ji pareiÅ¡kė 365 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį, nes mikrobangų krosnelė jai grÄ Å¾inta (b.l.83-84, I tomas).             Nukentėjusysis R.

Å . yra paaiÅ¡kinęs, kad (duomenys neskelbtini) turi sodybÄ . Laikotarpyje nuo 2014 m. gruodžio 22 d. iki 2015 m. vasario 5 d. 15 val. iÅ¡traukus durų pakabinamos spynos kengę buvo įsibrauta į Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ ten dingo suvirinimo aparatas 100 Eur vertės, suvirinimo aparato skydas “Tecmen” 30 Eur vertės, elektrinis obliukas MIB-YH2-82x2 10 Eur vertės bei kastuvas “Fiskars” 20 Eur vertės. Taip pat buvo sulaužytos ir kitų pagalbinių pastatų – klojimo, tvarto, svirno, rÅ«sio ir garažo pakabinamų spynos, kurių bendra vertė 12 Eur.

Å ios vagystės metu padarytas 172 Eur nuostolis, bet kastuvas ir suvirinimo skydas, juos radus, jam vėliau buvo grÄ Å¾inti. Civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė (b.l.91-92, I tomas).             Nukentėjusysis A. D. yra paaiÅ¡kinęs, kad (duomenys neskelbtini) turi sodybÄ . 2015 m. laikotarpyje nuo sausio 1 d. iki vasario 14 d. val., iÅ¡traukus durų metalines kilpas, buvo įsibrauta į jam priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobti “Fiskars” įrankiai: kirvis 50 Eur vertės, kastuvas 40 Eur vertės, 4 vnt. sekatorių 40 Eur bendros, pjÅ«kliukas 30 Eur vertės bei žiÅ«ronai 50 Eur vertės, o įsibrovus į Å«kinį pastatÄ iÅ¡ jo pagrobta savaeigė benzininė vejapjovė „Viking“ 1000 Eur vertės ir akumuliatorius 60 Eur vertės. Padarytas nuostolis 1270 Eur, bet pareiÅ¡kė 1110 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį, nes “Fiskars” įrankiai, keturi sekatoriai, pjÅ«kliukas (160 Eur bendros vertės) jam grÄ Å¾inti (b.l.104-107, I tomas).                          Nukentėjusysis K.

Z. yra paaiÅ¡kinęs, kad jis turi sodybÄ (duomenys neskelbtini). 2015 m. laikotarpyje nuo sausio 1 d. iki vasario 16 d., išėmus langÄ bei iÅ¡laužus vidinių durų spynÄ , buvo įsibrauta į jam priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten pagrobtas dujomis užpildytas balionas 46 Eur vertės, plaktuvas „Severin“ 32 Eur vertės, vandens siurbliukas „Neptun“ 22 Eur vertės, kraujospÅ«džio matuoklis „MPT“ 35 Eur vertės, elektrinis pjÅ«klas 58 Eur vertės, audiosistema 35 Eur vertės, trys prailgintuvai po 25 m ilgio 75 Eur bendros vertės bei du oriniai Å¡autuvai 86 Eur bendros vertės. Ä®sibraunant į namo vidų sugadintų durų vertė 56 Eur, o spynų – 15 Eur.

Padaryta 460 Eur turtinė žala, bet dujų balionas jam grÄ Å¾intas. PareiÅ¡kė 414 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b.l.150-152, 155 I tomas).             Nukentėjusysis J. S. yra paaiÅ¡kinęs, kad 2015 m. laikotarpyje nuo sausio 12 d. iki sausio 15 d., 14 val. 40 min., iÅ¡ jam priklausančio užrakinto automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), buvo pavogta audiomagnetola “Clarion” su USB laikmena 30 Eur vertės, o iÅ¡ bagažinės pavogtas domkratas 5 Eur vertės ir naujas neiÅ¡pakuotas geltonos spalvos troselis 4 Eur vertės. Ä® automobilio vidų patekta iÅ¡daužiant vairuotojo durelių lango stiklÄ 20 Eur vertės. Padaryta 74 Eur žala ir jis pareiÅ¡kė tokio dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b.l.166-169, I tomas).             Nukentėjusysis J.

V. yra paaiÅ¡kinęs, kad (duomenys neskelbtini), turi sodybÄ . Laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 24 d., iki vasario 14 d. 16.30 val. iÅ¡laužus durų pakabinamÄ spynÄ buvo įsibrauta į sodybos Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ ten pagrobta benzininė savaeigė vėjapjovė “Al-ko”, 720 Eur vertės. Ä®sibraunant į Å«kinį pastatÄ buvo sugadinta durų pakabinama spyna 5 Eur vertės. Taip pat buvo įsibrauta ir į gyvenamÄ jį namÄ bei sugadintos, sulaužytos durys su stakta 100 Eur vertės. Padaryta turtinė žala sudaro 825 Eur, bet dalį žalos -151 Eur atlygino draudimas, todėl pareiÅ¡kė 674 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b.l.181-184, I tomas).             Nukentėjusysis S. G. yra paaiÅ¡kinęs, kad (duomenys neskelbtini) turi sodybÄ .

Laikotarpyje nuo 2014 m. gruodžio mėnesio iki 2015 m. vasario 14 d. 12 val. iÅ¡imant gyvenamojo namo langÄ buvo įsibrauta į vidų ir iÅ¡ ten pagrobti žiÅ«ronai 9 Eur vertės ir viskas viduje buvo iÅ¡vartyta. O iÅ¡traukus Å«kinio pastato durų pakabinamos spynos kengę iÅ¡ ten pagrobtas senas savadarbis karutis 6 Eur vertės, dvivietė žalios spalvos guminė valtis „Narok 2“ 14 Eur vertės, siaurapjÅ«klis „Bosch“ 49 Eur vertės bei elektrinis rankinis oblius „Bosch“ 67 Eur vertės. Å ios vagystės metu padarytas nuostolis 145 Eur.

Sodyba nedrausta, signalizacija neįrengta. Civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė (b.l.4-5, II tomas).             Nukentėjusysis V. K. yra paaiÅ¡kinęs, kad turi sodybÄ (duomenys neskelbtini). 2015 m. vasario 13 d. pastebėjo, jog iÅ¡traukus durų metalinę kilpÄ , įsibrauta į jam priklausantį Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ ten pagrobti benzininis trimeris "Jonsered" 230 Eur vertės, elektrinės obliavimo staklės „Eglutė“ 145 Eur vertės, elektrinis neÅ¡iojamas oblius 87 Eur vertės, akumuliatorinis valties variklis 230 Eur vertės, benzininis pjÅ«klas "Jonsered" 145 Eur vertės, valties akumuliatorius 104 Eur vertės, akumuliatoriaus įkroviklis 43 Eur vertės, įrankių komplektas 30 Eur vertės, elektrinis kampinis Å¡lifuoklis 45 Eur vertės, elektrinis rankinis grÄ Å¾tas 45 Eur vertės. Padaryta 1104 Eur turtinė žala.

Kadangi sodyba apdrausta AB “Lietuvos draudimas", žala jam atlyginta ir civilinio ieÅ¡kinio nepareikė (b.l.12-13, II tomas).             Nukentėjusysis A. S. yra paaiÅ¡kinęs, kad (duomenys neskelbtini), turi sodybÄ , registruotÄ senelio E. Å . vardu 2015 m. vasario 15 d. apie 10 val. kaimynų buvo pastebėta, jog iÅ¡laužtos sodybos namo durys ir kitos durys, esančios antrajame namo aukÅ¡te bei iÅ¡ namo vidaus buvo pagrobta elektrinė kaitlentė „Beko“ 145 Eur vertės. Sulaužytas duris įvertino po 145 Eur, t.y. sugadinto turto bendra vertė 290 Eur.

Taip pat buvo įsibrauta ir į sodybos Å«kinį pastatÄ , tačiau iÅ¡ ten niekas nepavogta ir jokia žala nepadaryta. Sodyba apdrausta, todėl žalÄ atlygino draudimas ir civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė (b.l.39-40, II tomas).             Nukentėjusysis E. P. yra paaiÅ¡kinęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2015 m. vasario 23 d. ryte apie 10 val. nuėjęs į Å«kinį pastatÄ pastebėjo, jog pagrobtas benzininis pjÅ«klas “Husqvarna 55” 400 Eur vertės. Ūkinis pastatas buvo nerakinamas.

Vėliau iÅ¡girdo Inturkės kaime kalbant žmones, kad E. N. vaikÅ¡to po Inturkės kaimÄ ir siÅ«lo pirkti benzininį pjÅ«klÄ â€œHusqvarna”. PareiÅ¡kė 400 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b.l.56-59, II tomas).             Nukentėjusysis A. T. yra paaiÅ¡kinęs, kad (duomenys neskelbtini) turi sodybÄ . 2015 m. vasario 15 ar 16 d. pastebėjo, jog iÅ¡taukiant pakabinamos durų spynos lankelį buvo įsibrauta į jam priklausantį Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ ten pavogtas benzininis pjÅ«klas “Stihl” 203 Eur vertės. Kadangi sodyba apdrausta ir draudimas nuostolius atlygino, civilinio ieÅ¡kinios nepareiÅ¡kė (b.l.70-71, II tomas).             Nukentėjusysis V.

Nakvosas yra paaiÅ¡kinęs, kad (duomenys neskelbtini), turi sodybÄ . 2015 m. laikotarpyje nuo vasario 1 d. iki vasario 15 d. 8 val., sulaužius durų vidinę spynÄ buvo įsibrauta į jam priklausantį sodyboje esantį garaÅ¾Ä , tačiau iÅ¡ garažo niekas nedingo. IÅ¡laužtos spynos vertė 20 Eur, bet civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė (b.l.87, II, tomas).             Nukentėjusysis A. M. yra paaiÅ¡kinęs, kad (duomenys neskelbtini), turi sodybÄ . 2015 m. laikotarpyje nuo vasario 1 d. iki vasario 16 d. 12 val., sulaužius durų pakabinamos spynos lankelį buvo įsibrauta į sodyboje esantį garaÅ¾Ä , tačiau iÅ¡ garažo niekas nedingo ir civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė (b.l. 92, II tomas).                          Nukentėjusysis L.

B. yra paaiÅ¡kinęs, kad (duomenys neskelbtini), turi sodybÄ . 2015 m. laikotarpyje nuo vasario 1 d. iki vasario 16 d. 16 val., sulaužius durų pakabinamos spynos kengę buvo įsibrauta į jam priklausančiÄ daržinę, tačiau iÅ¡ daržinės niekas nedingo ir civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė. Sodyba apdrausta. (b.l. 97, II tomas).Nukentėjusysis S. S. yra paaiÅ¡kinęs, kad (duomenys neskelbtini), turi sodybÄ , kuri neapdrausta. 2015-02-28 apie 9 val. pastebėjo, jog į Å¡ios sodybos gyvenamÄ jį namÄ buvo patekta iÅ¡laužiant langÄ bei jo rėmÄ 10 Eur vertės. IÅ¡ namo vidaus dingo pramoninis dulkių siurblys „Metabo“ 40 Eur vertės, suvirinimo aparatas „Rockworth“ 60 Eur vertės, akumuliatorinis suktuvas „Makita“ su pakrovėju 80 Eur vertės. Taip pat, iÅ¡plėšiant durų pakabinamos spynos sklendę, buvo įsibrauta į klojimÄ ir iÅ¡ ten esančių traktorių pagrobti du akumuliatoriai, iÅ¡ kurių vienas „Banner“ 145 Eur vertės, kitas „Varta“ 70 Eur vertės bei iÅ¡ traktorių bakų iÅ¡leistas dyzelinis kuras-apie 20 ltr. 20 Eur vertės. Å ios vagystės metu padaryta jam padaryta 433 Eur žala, bet suvirinimo aparatas ir vienas akumuliatorius jam grÄ Å¾inti, todėl pareiÅ¡kė 303 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b.l.110-114, II tomas).Nukentėjusysis V.

U. yra paaiÅ¡kinęs, kad (duomenys neskelbtini) turi sodybÄ . 2015 m. vasario 24 d. apie 9 val. atvykęs į Å¡iÄ sodybÄ pastebėjo, jog sulaužytos kalvės ir daržinės durų pakabinamos spynos 6 Eur vertės, tačiau iÅ¡ vidaus niekas nedingo. Civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė (b.l.131-132, II tomas).Nukentėjusysis R. M. yra paaiÅ¡kinęs, kad (duomenys neskelbtini), turi sodybÄ , kuri yra apdrausta. 2015 m. vasario 21 d. apie 10 val. atvykęs į sodybÄ pastebėjo, jog Å«kinio pastato sienoje iÅ¡plėštos dvi lentos, o iÅ¡ vidaus dingusi savadarbė elektrinė gervė 50 Eur vertės, elektrinis kampinis Å¡lifuoklis „Skill“ 30 Eur vertės bei elektrinė drėlė “SBM” 10 Eur vertės. Å ios vagystės metu padaryta 90 Eur turtinę žalÄ , bet Å¡lifuoklis ir drėlė jam grÄ Å¾inti.

Civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė (b.l.137-138, II tomas).             Liudytojas A. Ž. yra paaiÅ¡kinęs, kad pažįsta E. N., A. D. ir A. P.. 2015 m. sausio mėnesį jam paskambino E. N. ir pasiÅ«lė pirkti žoliapjovę, tačiau jos jam nereikėjo, todėl nepirko. Po kažkurio laiko su E. N. ir A. D. susitiko prie Molėtuose esančios didžiosios “Maximos” parduotuvės. E. N. jam pasiÅ«lė pirkti motoblokÄ , už kurį norėjo 100 Eur, bet jis nepirko. Po kelių savaičių juos vėl susitiko toje pačioje vietoje ir jie siÅ«lė jam pirkti raudonos spalvos trimerį “Jonsered”, perforatorių “Makita” žalios spalvos bei akumuliatorinį suktuvÄ mėlynos spalvos.

Trimerio iÅ¡ jų nepirko, tačiau nupirko perforatorių už 30 Eur, kurį vėliau pardavė Molėtuose iÅ¡ matymo pažįstamam vyrui. Ir suktuvÄ paėmė, bet pinigų už jį nesumokėjo, nes suktuvas pasirodė neveikiantis. Taip pat jis buvo nuvažiavęs pas E. N. į Inturkės kaimÄ , kur E. N. jam siÅ«lė pirkti oblių “Bosch” ir pjÅ«klÄ , bet jis jų nepirko (b.l.132-133, I tomas).             Liudytojas A. Z. yra paaiÅ¡kinęs, kad jis gerai pažįsta E. N. ir A.

D.. 2014 m. gruodžio 2 ar 3 dienÄ jam paskambino A. D. ir paklausė, ar nereikia audiomagnetofonų. A. D. atvažiavo su E. N. ir parodė jam tris kiniÅ¡kus magnetofonus. Vienas jų buvo su laikmena, juos iÅ¡ jų nupirko už 80 ar tai 100 litų. Tuos magnetofonus nunešė E., kurio pravardė „Šnipas“, kad tas kam nors parduotų, nes užsiima automobilių remontu. Dar E. N. su A. D. yra sakę, kad jei reiks kokių darbo įrankių, sakytų jiems, nes jie visko turi (b.l.139-140, I tomas).2015-03-31 daiktų, dokumentų pateikimo metu iÅ¡ A.

Ž. paimtas akumuliatorinis grÄ Å¾tas (b.l.134, I tomas). 2015-04-23 daiktų, dokumentų pateikimo metu iÅ¡ A. Z. paimta audiomagnetola “Panasonic” (b.l.141, I tomas). Liudytojas D. M. yra paaiÅ¡kinęs, kad jis gerai pažįsta A. P., su kuriuo bendrauja. Netoli jo namų yra A. T. priklausanti sodyba. 2015-02-16 rytÄ apie 10 val. eidamas nuo Geluoto ežero pastebėjo sniege paliktus pėdsakus, vedančius nuo A. T. sodybos. Priėjęs arčiau pamatė, kad iÅ¡laužtos jo Å«kinio pasatato durys, todėl apie tai pranešė A.

T. bei iÅ¡kvietė policijÄ . Ä®taria, kad Å¡ias vagystes galėjo įvykdyti A. P., nes iÅ¡ jo kalbų suprato, jog jis kartu su E. N. ir A. D. naktimis “dirba”, tai yra visi naktimis važinėja A. P. automobiliu “Peugeot” ir vagiliauja iÅ¡ sodybų, o pavogtus daiktus veža parduoti į Vilnių ir į UtenÄ . Anksčiau A. P. neturėdavo pinigų, o vėliau nusipirko automobilį. 2015 m. vasario 8 d. A. P. prašė nuvežti į Vilnių pas draugę, bet jis negalėjo, nes vežė kažkokį krovinį.

Tada jis jam pasiÅ«lė važiuoti vasario 10 ar 11 dienÄ . KažkuriÄ iÅ¡ Å¡ių dienų su A. P. bei jo drauge Egle važiavo į Vilnių. TÄ dienÄ A. P. vežė kažkokį perforatorių ir orapÅ«tę, kuriuos jam buvo siÅ«lęs pirkti, priduoti į lombardÄ . Nuo sausio mėnesio pradžios A. P. pradėjo jam siÅ«lyti visokius daiktus, vis paklausdavo, ar aÅ¡ nežinÄ s kam jų reikia. A. P. jam yra siÅ«lęs pirkti akumuliatorinį suktuvÄ (grÄ Å¾tÄ ), valties variklį, variklio akumuliatorių ir įkroviklį, muzikinį stiprintuvÄ .

Be to, E. N. jam grÄ sinęs, jei jis papasakos apie jų vagystes (b.l.180-181, II tomas).             2015-04-24 Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimu ikiteisminis tyrimas D. M. atžvilgiu buvo nutrauktas, nesant jo veiksmuose nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b.l. 177-178, II tomas).             2014-12-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu su fotonuotraukomis buvo apžiÅ«rėta T. K. apvogta sodyba (b.l. 49-59, I tomas).             2015-01-15 fotonuotraukomis užfiksuotas J.

S. automobilis “Audi 100”, kurio kairės pusės durelių stiklas buvo išdaužtas ir jis apvogtas (b.l. 162-163, I tomas).             2015-02-14 fotonuotraukomis užfiksuoti rasti pėdsakai apvogtoje A. D. sodyboje (b.l. 97-101, I tomas).              2015-02-14 fotonuotraukomis užfiksuoti rasti pėdsakai J. V. apvogtoje sodyboje (b.l. 176-178, I tomas).              2015-02-28 fotonuotraukomis užfiksuoti rasti pėdsakai S. S. apvogtoje sodyboje (b.l. 104-106, II tomas).2015-04-08 kratos metu iš P. S. namų paimtos pneumatinio šautuvo dalys: vamzdis, pompa ir buožė (b.l.119, II tomas).2015-03-06 kratos metu iš V.

T. namų, kuriuose su Å¡eima gyvena E. N., paimti įvairÅ«s daiktai, tiek įgyti nusikalstamu bÅ«du ir apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, tiek ir teisėtai priklausantys jai ar E. N. (b.l.117-129, I tomas). 2015-05-19 kratos metu iÅ¡ E. N. namų buvo paimti įvairÅ«s daiktai, kurių dauguma įgyti nusikalstamu bÅ«du ir jie apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, o kai kurie jų priklausantys jam- grÄ Å¾inti (b.l.42-52, III tomas). 2015-03-06 kratos metu iÅ¡ A. D. namų paimti daiktai, įgyti nusikalstamu bÅ«du ir apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai (b.l.30-32, IV tomas).2015-03-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuotas iÅ¡ A.

P. paimtas automobilis “Peugeot 406”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo vykstama į nusikaltimų vietas ir jame buvo rasti kai kurie nusikalstamu būdu įgyti daiktai (b.l.140, III tomas).2015-03-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuotas iš A. D. paimtas automobilis “VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo vykstama į nusikaltimų vietas ir jame rasti kai kurie nusikalstamu būdu įgyti daiktai, kurių apžiūros duomenys užfiksuoti protololu su fotonuotraukomis (b.l.6-18, IV tomas).2015-03-09 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas, nufotografuotas nevažiuojantis automobilis “Ford Mondeo”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paliktas saugoti A. D. tėvui A. D. (b.l. 21-27, IV tomas).2015-04-08 daiktų, dokumentų pateikimo metu iš A. D. buvo paimti nusikalstamu būdu įgyti daiktai – žvejybinė dėžė, kirvis “Fiskars” ir akumuliatorius, kurie apžiūrėti ir nufotografuoti kaip daiktiniai įrodymai (b.l.35-38, IV tomas).2015-06-01 daiktų, dokumentų pateikimo metu iš A. D. paimtas nusikalstamu būdu įgytas daiktas-audiosistema “Logitech” (pagrobta iš K. Z. sodybos), kuri apžiūrėta ir nufotografuota kaip daiktinis įrodymas (b.l.40-42, IV tomas).2015-06-09 daiktų, dokumentų pateikimo metu iš A.

D. paimtas pneumatinis Å¡autuvas, kuris apžiÅ«rėtas ir nufotografuotas kaip daiktinis įrodymas (b.l.44-46, IV tomas).2015-03-05 daiktų, dokumentų pateikimo metu iÅ¡ E. Å . paimti nusikalstamu bÅ«du įgyti daiktai – maiÅ¡elis su trimis sekatoriais, kurie apžiÅ«rėti ir nufotografuoti kaip daiktiniai įrodymai (b.l.84-87, IV tomas).             IÅ¡ 2015-03-05 UAB „DND LT“ Lombas pateiktos kvito kopijos matyti, kad 2015-02-15 E. Å . lombardui pridavė valties variklį ir pjÅ«klÄ â€œStihl”, kurie buvo pagrobti iÅ¡ V.

K. ir A. T. sodybų (b.l.109, I tomas). Kiti įvairaus laikotarpio kvitai patvirtina, kad pagrobtus daiktus kaltinamieji priduodavo lombardui ir už juos gaudavo pinigų (b.l. 110-114, I tomas).Taigi, aptartų įrodymų visuma visiÅ¡kai pagrindžia kaltinamųjų kaltę: E. N. padarius 15 apysunkių, 2 nesunkius nusikaltimus ir 1 baudžiamÄ jį nusižengimÄ ;.A. D. – 18 apysunkių, 1 nesunkų nusikaltimÄ ir 2 baudžiamuosius nusižengimus; A. P. – 13 apysunkių, 2 nesunkius nusikaltimus ir 1 baudžiamÄ jį nusižengimÄ ;

E. Å . – 1 nesunkų nusikaltimÄ . E. N., A. D. ir A. P. nusikalstamos veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal atitinkamus LR BK straipsnius, nes jie svetimÄ turtÄ grobė, minėtais atvejais kėsinosi pagrobti, jį sugadino įsibrovę į gyvenamuosius namus, Å«kinius pastatus ir teismas kvalifikavimo nekeičia. Pažymėtina, kad nedidelės vertės turtas – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos, t.y. nuo 114 iki 190 EUR vertės ribose. O pagrobtas UAB “Nivara” turtas ir sugadintas – R.

M. bÅ«tent siekia 3 MGL ir nevirÅ¡ija 5 MGL sumos. Be kita ko, bylos duomenimis galimai E. N., A. D. ir A. P. buvo įsibrovę ir į dar vienos ar dviejų nenustatytų sodybų Å«kinius pastatus, kÄ yra patys pripažinę (b.l. 152, II tomas) ir į tai atsižvelgtina sprendžiant daiktų, turinčių reikÅ¡mės bylai, likimÄ . Akivaizdu, jog jie Molėtų, taip pat Ukmergės rajonuose 2014m. pabaigoje-2015m. pradžioje, ketvertÄ mėnesių kol nedirbo, vykdė nusikalstamÄ veiklÄ tikslu prasimanyti pinigų.

             E. N., A. D. ir A. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas bendrininkavimas (LR BK 60 str. 1 d. 1p.). Jų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinas visiškas prisipažinimas dėl nusikalstamų veikų padarymo ir nuoširdi atgaila dėl savo nusikalstamo elgesio, o E. N. dar ir buvusi sunki socialinė bei turtinė padėtis, taip pat tai, kad jie 2015-10-06 savanoriškai septyniems nukentėjusiesiems atlygino dalį padarytos žalos – po 50 Eur kiekvienam, E. Š. atsakomybę irgi lengvina jos nuoširdi atgaila (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

             Skiriant bausmę E. N. įvertinama, kad jis teistas 7 kartus ir yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.). Visgi ne jis buvo aktyviausias iÅ¡ bendrininkų, nes neturėjo automobilio nei važinėti po sodybas, nei parsivežti pagrobtų daiktų, nei vežti juos realizuoti į Molėtus, UtenÄ ar Vilnių. O svarbiausias vaidmuo, akivaizdu, buvo A. D., kuris turėjo automobilius ir juos su bendrininkais naudodamas padarė daugiausiai nusikalstamų veikų. Taip pat darant nusikaltimus ir E. P. tam naudojo savo automobilį „Peuegot 406“.

Pažymėtina ir tai, kad E. N. yra smulkaus kÅ«no sudėjimo ir ryÅ¡kiai mažesnio Å«gio, taigi fiziÅ¡kai, manytina, silpnesnis už kitus du augalotus bendrininkus, kurie paprastai fizine jėga įveikdavo kliÅ«tis ir tuomet visi įsibrovę į patalpas grobdavo svetimÄ turtÄ . E. N. baustas administracine tvarka, Inturkės seniÅ«nijos seniÅ«nės charakterizuojamas patenkinamai, dirba ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai, turi Å¡eimÄ , laukia pagausėjimo.              A. D. ir A.

P. irgi dirba, charakterizuojami teigiamai, A. P. augino jo močiutė I. P., kurios namuose jis ir gyvena ir jai padeda Å«kyje bei su juo kartu gyvena kaltinamoji, jo artima draugė E. Å ., kuriÄ jis kartu veždavosi į nusikaltimų vietas.              E. Å . teisiama pirmÄ jį kartÄ , Giedraičių ir Inturkės seniÅ«nijų seniÅ«nų charakterizuojama teigiamai, savo nusikalstamÄ elgesį vertino kritiÅ¡kai.             Atsižvelgus į tai, kad visi kaltinamieji yra jauno amžiaus, dirba ir įvertinus jų asmenybes, padarytų veikų pavojingumo laipsnį, skirtingÄ pagrobto turto vertingumÄ , nedidelį laiko tarpÄ tarp atskirų epizodų, kiekvieno jų nevienodÄ vaidmenį jas darant, manytina, jog A.

N., A. D. ir A. P. skirtinos laisvės atėmimo bausmės visgi be realaus jų atlikimo, bet taikant jų atžvilgiu LR BK 75 str. ir atidedant bausmių vykdymÄ bei skiriant įpareigojimus, galinčius daryti teigiamÄ Ä¯takÄ jų tolesniam elgesiui. Teismas pažymi, jog įstatymas nedraudžia teismui taikyti BK 75 str. nuostatas asmenims, jau turintiems teistumÄ , kaip Å¡iuo atveju-E. N., kuris, minėta, yra vedęs, turi mažametį vaikÄ , dirba ir realus bausmės atlikimas nutrauktų Å¡iuos socialinius ryÅ¡ius.

E. Å . skirtina laisvės apribojimo bausmė.              Kadangi visi jie visiÅ¡kai pripažino kaltę, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskyrus jiems subendrintas bausmes, remiantis LR BK 641 str. jos sumažintinos vienu trečdaliu. Ä® E. N., E. P. ir A. D. skirtinas bausmes įskaitytinas jų laikinas sulaikymas ir E. N. bei A. D. suėmimas (b.l. 211-212, 218-219, 223-225, II tomas, b.l. 80-82, 180-181, 186-187, III tomas). Taip pat A. N. prijungtina dalis laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2015-09-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, o A.

D. ir A. P. – visa šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pagal LR BK 65 str. 1d. 1p. nustatytas taisykles skaičiuojant, kad viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).             Automobilis “VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis A. D. ir A. P. automobilis “Peugeot 406”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotini kaip nusikaltimų priemonė ir perduotini valstybės nuosavybėn (LR BK 72 str.).

Nevažiuojantis automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas A. D..             Nukentėjusiųjų ieÅ¡kiniai, kurių pagrįstumÄ pripažino kaltinamieji, tenkintini, bet priteistinos Z. M.-365 Eur, A. D.-1110 Eur, K. Z.-414 Eur, J. V.-674 Eur, E. P.-400 Eur, S. S.-303 Eur ir J. S.- 74 Eur žalos dydis atitinkamai mažintinas po 50 Eur, nes tokiÄ Å¾alos dalį kiekvienam jų kaltinamieji 2015-10-06 atlygino gera valia. Taip pat visiÅ¡kai tenkintini AB „Lietuvos draudimas“ trys ieÅ¡kiniai bendrai 1336,25 Eur (141,08+151,17+1044) sumai, nes tiek Å¡i draudimo bendrovė iÅ¡mokėjo nukentėjusiesiems A.

T., J. V. (F. V. vardu), V. K. (N. K. vardu) ir atitinkamai atsižvelgus į teisiamų bendrininkų kaltę dėl Å¡ių grobimo epizodų, iÅ¡ visų trijų solidariai priteistina 1044 Eur suma, iÅ¡mokėta už V. K. turto pagrobimÄ ir 141,08 Eur suma, iÅ¡mokėta už A. T. turto pagrobimÄ , taigi iÅ¡ jų trijų 1185,08 Eur, o iÅ¡ A. N. ir A. D. solidariai 151,17 Eur suma, iÅ¡mokėta už J. V. turto pagrobimÄ (b.l. 191-222, tomas I, b.l. 15-28, 73-80, tomas II). Tenkinant pagrįstÄ UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį, iÅ¡ A.

N. ir A. P. solidariai priteistina 243,08 Eur suma, nes tiek Å¡i draudimo bendrovė iÅ¡mokėjo V. S. už jo turto pagrobimÄ ir sugadinimÄ (b. l. 42-52, tomas II).             Teisėtai kaltinamųjų įgyti kai kurie daiktai, kurie tiriant nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes buvo iÅ¡ jų paimti iÅ¡siaiÅ¡kinimui, jiems grÄ Å¾intini. Bet kiti daiktai, naudoti kaip įrankiai ir priemonės, jiems padėję apsižvalgyti (žiÅ«ronai), iÅ¡laužti pastatų duris, pasiÅ¡viesti ir pan. sunaikintini, nepaisant, jog pavyzdžiui E. N. įtikinėjo pirkęs laužtuvÄ ir parodė jo pirkimo čekį.

Sunaikintini ir kai kurie kiti jų pagrobti daiktai, nesant galimybės nustatyti jų priklausomybę (pavyzdžiui, audiomagnetola, vandens gulsčiukas ir kt.) Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-302 str., 307str., teismas n u s p r e n d ž i a: E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už T. K. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už R. M. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams.Jį pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 3 d. už R.

M. nedidelės vertės turto sugadinimÄ ir skirti jam areÅ¡tÄ 60 parų. AreÅ¡to bausmę keičiant laisvės atėmimu santykiu 1:1 (LR BK 65 str. 1d.1p.), Å¡ias abi bausmes, E. N. paskirtas už R. M. turto pagrobimÄ ir sugadinimÄ , remiantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir skirti laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams.E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už Z. M. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams.Jį pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 1 d. už Z.

M. turto sugadinimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ trims mėnesiams. Å ias abi bausmes, E. N. paskirtas už Z. M. turto pagrobimÄ ir sugadinimÄ , remiantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. (idealioji nusikaltimų sutaptis) subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir skirti laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams.E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už K. Z. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už J. V. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams.E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už S. G. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už V.

K. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams.E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už A. S. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.Jį pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 1 d. už A. S. turto sugadinimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ trims mėnesiams. Å ias abi bausmes, E. N. paskirtas už A. S. turto pagrobimÄ ir sugadinimÄ , remiantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. (idealioji nusikaltimų sutaptis) subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir skirti laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už A.

T. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimÄ pagrobti V. N. turtÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams.E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimÄ Â pagrobti A. M. turtÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ penkiems mėnesiams.E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimÄ Â pagrobti L. B. turtÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ penkiems mėnesiams.E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už S. S. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ vienuolikai mėnesių.E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimÄ Â pagrobti V.

U. turtÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už R. M. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir dviem mėnesiams.Remiantis LR BK 63 str. 1, 4, 6 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du priegriežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių ir jį nuteisti laisvės atėmimu trejiems metams. Pritaikius LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams.        LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2015-09-16 Ukmergės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir E. N. paskirti subendrintÄ bausmę-laisvės atėmimÄ trejiems metams.        Vadovaujantis LR BK 75 str. 1d.

Å¡ios bausmės vykdymÄ atidėti trejiems metams, įpareigojant E. N. Å¡iuo laikotarpiu tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų jei tai nesusiję su darbu.        Paskirtos bausmės E. N. vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.        Į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. N. sulaikymÄ ir suėmimÄ nuo 2015m. kovo 5d. iki 2015m. birželio 6d.       A.

P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. už UAB „Nivara“ nedidelės vertės turto grobimÄ ir skirti 60 parų areÅ¡to.             A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už Z. M. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams.             Jį pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 1 d. už Z. M. turto sugadinimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ trims mėnesiams. Å ias abi bausmes, A. P. paskirtas už Z. M. turto pagrobimÄ ir sugadinimÄ , remiantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. (idealioji nusikaltimų sutaptis) subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir skirti laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams. A.

P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už R. Å . turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už A. D. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams. A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už V. K. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir dviem mėnesiams. A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už A. S. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams. Jį pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 1 d. už A.

S. turto sugadinimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ trims mėnesiams. Å ias abi bausmes, A. P. paskirtas už A. S. turto pagrobimÄ ir sugadinimÄ , remiantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. (idealioji nusikaltimų sutaptis) subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir skirti laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už E. P. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams. A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už A.

T. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams. A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimÄ Â pagrobti V. N. turtÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams. A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimÄ Â pagrobti A. M. turtÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ penkiems mėnesiams. A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimÄ Â pagrobti L. B. turtÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ penkiems mėnesiams. A.

P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už S. S. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių. A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimÄ Â pagrobti V. U. turtÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ penkiems mėnesiams. A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už R. M. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.             Remiantis LR BK 63 str. 1, 4, 6 d. paskirtas bausmes A.

P. subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių, įskaitant areÅ¡to bausmę, keičiamÄ laisvės atėmimu santykiu 1:1 ir jį nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams. Pritaikius LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.         LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu prie Å¡ios bausmės pridėti neatliktÄ 2015-09-16 Ukmergės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:2 (LR BK 65 str. 1 d. 1 p.) ir A.

P. paskirti subendrintÄ bausmę-laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir deÅ¡imčiai mėnesių.         Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. Å¡ios bausmės vykdymÄ jam atidėti dvejiems metams, įpareigojant A. P. Å¡iuo laikotarpiu tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu.         Paskirtos bausmės A. P. vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ä® A. P. bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikymÄ nuo 2015m. kovo 4d. iki kovo 6d. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ â€“ jam panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus ir asmens tapatybės kortelę grÄ Å¾inti. A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. už UAB „Nivara“ nedidelės vertės turto grobimÄ ir skirti 60 parų areÅ¡to.A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už T. K. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.A.

D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už R. M. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams.A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 3 d. už R. M. turto sugadinimÄ ir skirti jam areÅ¡tÄ 60 parų. AreÅ¡to bausmę keičiant laisvės atėmimu santykiu 1:1 (LR BK 65 str. 1d.1p.), Å¡ias abi bausmes, A. D. paskirtas už R. M. turto pagrobimÄ ir sugadinimÄ , remiantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir skirti laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams.A.

D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už Z. M. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams.Jį pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 1 d. už Z. M. turto sugadinimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ trims mėnesiams. Å ias abi bausmes, A. D. paskirtas už Z. M. turto pagrobimÄ ir sugadinimÄ , remiantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. (idealioji nusikaltimų sutaptis) subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir skirti laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams. A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už R.

Å . turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams.             A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už A. D. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams. A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už K. Z. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams. A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už J. S. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. A.

D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už J. V. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams. A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už S. G. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių. A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už V. K. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir dviem mėnesiams. A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už E. P. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams. A.

D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už A. T. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams. A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimÄ Â pagrobti V. N. turtÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams. A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimÄ Â pagrobti A. M. turtÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ penkiems mėnesiams. A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimÄ Â pagrobti L.

B. turtÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ penkiems mėnesiams. A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už S. S. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams. A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. už pasikėsinimÄ Â pagrobti V. U. turtÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ penkiems mėnesiams. A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. už R. M. turto pagrobimÄ ir skirti jam laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių. Remiantis LR BK 63 str. 1, 4, 6 d. paskirtas bausmes A.

D. subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių, įskaitant areÅ¡to bausmę, keičiamÄ laisvės atėmimu santykiu 1:1 ir jį nuteisti laisvės atėmimu trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Pritaikius LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir keturiems mėnesiams.          LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu prie Å¡ios bausmės pridėti neatliktÄ 2015-09-16 Ukmergės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:2 (LR BK 65 str. 1 d. 1 p.) ir A.

D. paskirti subendrintÄ bausmę-laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams.         Vadovaujantis LR BK 75 str. 1d. Å¡ios bausmės vykdymÄ jam atidėti trejiems metams, įpareigojant A. D. Å¡iuo laikotarpiu tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų jei tai nesusiję su darbu.          Paskirtos bausmės A. D. vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ä® A. D. bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikymÄ ir suėmimÄ nuo 2015m. kovo 5d. iki 2015m. kovo 15 d.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ â€“ jam panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus ir pasÄ grÄ Å¾inti. E. Å . pripažinti kalta pagal LR BK 189 str. 1 d. ir skirti laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams. Pritaikius LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę jai sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimo bausmę Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti jai panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Tenkinti nukentėjusiųjų T. K., Z. M., S. S., J. V., A. D., K. Z., E. P. ir J. S., taip pat AB “Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinius ir priteisti iÅ¡ nuteistųjų E. N., A. P. ir A. D. solidariai žalos atlyginimÄ : 395 Eur T. K., 315 Eur Z. M., 253 Eur S. S.; iÅ¡ E. N. ir A. D. solidariai – 624 Eur J. V.; iÅ¡ A. D. ir A. P. solidariai – 1060 Eur A. D., 364 Eur K. Z., 350 Eur E. P. bei iÅ¡ A.

D. 24 Eur J. S. IÅ¡ nuteistųjų E. N., A. P. ir A. D. priteisti solidariai 1185,08 Eur AB „Lietuvos draudimas“ naudai.Priteisti solidariai IÅ¡ E. N. bei A. D. 151,17 Eur AB „Lietuvos draudimas“ naudai.Priteisti solidariai iÅ¡ E. N. ir A. P. 243,08 Eur UAB DK “PZU Lietuva” naudai.A. P. automobilį “Peugeot 406”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. D. automobilį “VW Passat”, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), esančius Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK žinioje ir laikomus MRTV saugojimo aikÅ¡telėje, konfiskuoti ir juos perduoti valstybės nuosavybėn.Pneumatinį Å¡autuvÄ , kito pneumatinio Å¡autuvo dalis (vamzdį, pompÄ , rankenÄ ), saugomas Utenos apskrities VPK Molėtų r.

PK, sunaikinimui perduoti LR Ginklų fondui. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai: žibintuvėlį, žiÅ«ronus, laužtuvÄ , plastikinę tarÄ , audiomagnetolÄ â€žPanasonic“, vandens gulsčiukÄ , grÄ Å¾telių rinkinį sunaikinti. AudiosistemÄ â€žLogitech“ grÄ Å¾inti K. Z. pagal priklausomybę.KitÄ audiomagnetolÄ grÄ Å¾inti A. P.. Neturinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai daiktus: elektrinę vėjapjovę „MTD“, grėblį, įrankį sodinukams sodinti, ruletę, lietpaltį, guminę žarnÄ , nivelyrÄ , grÄ Å¾tÄ , elektrinę pompÄ grÄ Å¾inti E. N..Nuosprendis per 20d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Roma Rimkienė                                                                             Â