Legislator Case Law & Legislation
b66d9f3e-1a0d-4e9c-9db6-6455a9299a4e AI generated

b66d9f3e-1a0d-4e9c-9db6-6455a9299a4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number b66d9f3e-1a0d-4e9c-9db6-6455a9299a4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-540-218/2016Proceso Nr. 1-76-1-00382-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,sekretoriaujant Daliai BardiÅ¡auskienei,dalyvaujant prokurorei Marinai Jelizarovai,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Rasai Daunoravičienei,nuteistajam M. A. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam M.

Legislator headnote

AI generated

b66d9f3e-1a0d-4e9c-9db6-6455a9299a4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-540-218/2016Proceso Nr. 1-76-1-00382-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,sekretoriaujant Daliai BardiÅ¡auskienei,dalyvaujant prokurorei Marinai Jelizarovai,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Rasai Daunoravičienei,nuteistajam M. A. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-540-218/2016Proceso Nr. 1-76-1-00382-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,sekretoriaujant Daliai BardiÅ¡auskienei,dalyvaujant prokurorei Marinai Jelizarovai,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Rasai Daunoravičienei,nuteistajam M. A. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam M.

A. ir n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-104-229/2015 M. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 5 p., 8 p., atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto/ rajono/ ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., paskirti M.

A. papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ elgesio pataisos programoje, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus.Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti ir paskirti papildomÄ teikime nurodytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir paskirti probuojamajam baudžiamojo poveikio priemonę, nurodytÄ Probacijos tarnybos teikime. Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos matyti, jog nuteistasis M. A. 2016-01-12 buvo įraÅ¡ytas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos registrÄ (asmens byla Nr. 02/2-5, b.l. 10). 2016-01-29 nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės (asmens byla Nr. 02/2-5, b.l. 18-21). IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos taip pat matyti, kad M. A. teismo paskirtus įpareigojamus vykdo tinkamai, tačiau bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus: už 2016-04-29 padarytÄ teisės pažeidimÄ , virÅ¡ijus leistinÄ automobilio važiavimo greitį, jam paskirta 14 Eur bauda, o už 2016-08-31 padarytÄ teisės pažeidimÄ , vairavus automobilį, neprisisegus saugos diržo - 14 Eur bauda (asmens byla Nr. 02/2-5, b.l. 40-41).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir probuojamajam M. A. paskirti papildomÄ BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – likusiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 str. 2 d. 6 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę - likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                      Silvija JakÅ¡tienė