Legislator Case Law & Legislation
b66d1550-e076-4111-9e62-7ebf59f4a97c AI generated

b66d1550-e076-4111-9e62-7ebf59f4a97c · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number b66d1550-e076-4111-9e62-7ebf59f4a97c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas antstolis J. P. teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-439-159/2007. IÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

b66d1550-e076-4111-9e62-7ebf59f4a97c · Klaipėdos apygardos teismas: Antstolis J. P. praÅ¡yme nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. spalio 12 d. iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 0172/07/01350 originalas per apsirikimÄ (žmogiÅ¡kasis faktorius) pateko į popieriaus lapų naikinimo aparatÄ ir buvo neatstatomai sunaikintas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2VP-768-460/2020 (Proceso Nr. nesuteiktas) Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-439-159/2007, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas antstolis J. P. teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-439-159/2007.

2. Išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) pareiškimui neprieštarauja. Prašymas tenkintinas.

3. Antstolis J. P. praÅ¡yme nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. spalio 12 d. iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 0172/07/01350 originalas per apsirikimÄ (žmogiÅ¡kasis faktorius) pateko į popieriaus lapų naikinimo aparatÄ ir buvo neatstatomai sunaikintas.

4. Vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarkÄ reglamentuoja CPK 646 straipsnis, pagal kurį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . CPK 649 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas. PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ paduodamas bylÄ nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo raÅ¡to dublikatas iÅ¡duodamas tokia pat tvarka kaip vykdomasis raÅ¡tas, tik jo titulinio lapo deÅ¡inėje virÅ¡utinėje dalyje įraÅ¡oma „dublikatas“. Vykdomojo dokumento dublikatas neiÅ¡duodamas, jeigu yra pasibaigęs Å¡io Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas buvo atnaujintas Å¡io Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 607 straipsnio 2, 3 dalys).

5. Teismų praktikoje pažymima, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas gali iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ , esant dviem sÄ lygoms:

1) kai yra duomenų, jog vykdomasis raštas (originalas) yra prarastas;

2) kai nėra pasibaigęs terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti, t. y. dublikato išdavimas gali sukelti teisines pasekmes arba, esant pasibaigusiam pateikimo vykdyti senaties terminui, šis terminas yra atnaujintas teismo CPK nustatyta tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. sausio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-40-464/2015).

6. Nagrinėjant atveju nurodoma, kad vykdomasis raÅ¡tas (originalas) yra prarastas, jis dėl žmogiÅ¡kosios klaidos sunaikintas popieriaus lapų naikinimo aparate/ Pažymėtina, jog kaip matyti iÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pateikto priedo, t. y. iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Antstolių informacinės sistemos, antstolis J. P. nuo 2007 m. gruodžio 4 d. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ O. K. VMI prie FM naudai pagal Klaipėdos apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-439-159/2007. Vykdomoji byla Nr. 0172/07/01350 yra vykdoma ir nėra užbaigta.

7. Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui spręstina, kad nėra kliūčių iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ civilinėje byloje Nr. 2-439-159/2007, dė; to praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojo raÅ¡to dublikatas iÅ¡duotinas.

8. Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria iÅ¡duotas vykdomojo raÅ¡to dublikatas, negali bÅ«ti apeliacijos objektu, apie tai ne kartÄ pasisakyta Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 6 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 2-485/2014; 2015 m. kovo 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-332-330/2015, 2015 m. kovo 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-370-157/2015, 2016 m. gegužės 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-848-186/2016; 2018 m. spalio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1683-273/2018.). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-439-159/2007 tenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui antstoliui J. P. vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ civilinėje byloje Nr. 2-439-159/2007. Nutartis neskundžiama. Teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė