b66b6579-1e26-4d24-9aff-aeb3fd6c8fd4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2-2740-714/2019; Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00267-2019-2; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.; 2.6.10.5.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

G. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Jurbarko komunalininkas“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. 432,91 Eur skolos, 15,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai jam įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai R.

G.. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis.). Atlikus formalų uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“ pateiktų įrodymų:

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o, 2006 m. rugsėjo 29 d. Pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros paslaugų sutarties ir kitų dokumentų tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė R. G. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė. Namo, kuriame yra minėtas butas administratoriumi Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. O1-656 „Dėl daugiabučių namų patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administratoriaus skyrimo“ yra paskirta ieÅ¡kovė, kuriai atsakovė privalo mokėti mokesčius už bendrojo naudojimo patalpų administravimÄ , nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , kaupiamÄ Ä¯mokÄ , taip pat Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ .

Mokesčių tarifai yra nustatyti Jurbarko rajono savivaldybės tarybos (toliau-Tarybos) 2010 m. liepos 29 d. sprendimu Nr. T2-216 „Dėl UAB „Jurbarko komunalininkas“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų bendrosios nuosavybės administravimo, nuolatinės techninės priežiūros tarifų ir kaupiamosios įmokos dydžio patvirtinimo“, Tarybos 2014 m. spalio 30 d. sprendimu Nr. T2-315 „Dėl UAB „Jurbarko komunalininkas“ daugiabučių namų ir kitos paskirties pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros (eksploatavimo) tarifo patvirtinimo“ ir Tarybos 2016 m. birželio 30 d. sprendimu Nr. T2-220 „Dėl UAB „Jurbarko komunalininkas“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų Jurbarko mieste bendrosios nuosavybės nuolatinės techninės priežiūros tarifo patvirtinimo“.

Atsakovė nemoka nustatyto dydžio mokesčių nuo 2016 m. birželio mėn. iki 2018 m. gruodžio mėn, skola sudaro 432,91 Eur ir 15,66 Eur delspinigių. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Kadangi atsakovė nevykdė sutartinės prievolės - pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove už bendrojo naudojimo patalpų administravimÄ , nuolatinę priežiÅ«rÄ , kaupiamÄ Ä¯mokÄ , taip pat Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 432,91 Eur skolos ir 15,66 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnis). IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsniu 6.2 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, - n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Jurbarko komunalininkas“, juridinio asmens kodas 258325370, buveinės adresas Jurbarke, Muitinės g. 26A, 432,91 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du Eur 91 ct) skolos, 15,66 Eur (penkiolika Eur 66 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. kovo 19 d.) dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė