b66adde0-31ce-4923-aada-ee37cd79ca4d · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                Adm.b.Nr.A2.9.-530-732/2014                                                                                                 Proceso Nr.2-30-3-00385-2014-3 (S)                                                                                                 Proc.b.kat.:39.2.;49.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 27 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. K. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinę bylÄ , ir n u s t a t ė :

Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas K. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2014-11-16 d., 16,41 val. bÅ«damas girtas (3,65%) alkoholio, žinomai melagingai iÅ¡kvietė spec. tarnybas, t.y. policijÄ , praneÅ¡damas, kad name, adresu Lakajų g. 12, Molėtai muÅ¡asi tėvas su draugu. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 186 str.          K. K. savo kaltę pripažino. Dėl padaryto gailisi.

          Administracinio teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad K. K. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes jokio konflikto tarp jo tėvo ir kito asmens nebuvo.         Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai K. K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 186 str. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).         Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas- K. K. 2014-02-21 Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 7 parų adm. areÅ¡to (b.l.14). K. K. skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str., 313 str. 4d., teisėjas n u t a r i a : K. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir skirti 450 Lt (130 EUR) baudÄ .         BaudÄ per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

         Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko